| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Übergangskörper Rund Eckig (3446 mal gelesen)
|
loyaltonone Mitglied
Beiträge: 12 Registriert: 11.04.2006
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Jo, ich hab im hier öfters im Forum gelesen, dass man Übergangskörper bei Inventor 8 aus Dreiecken zusammensetzen soll anstatt eine Erhebung zu modelieren... Wie geht das? Also seit 2 Stunden experementier ich hier rum um komm kein stück weiter Gibt es irgentwo Tutorials dazu? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|
loyaltonone Mitglied
Beiträge: 12 Registriert: 11.04.2006
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
cadmast Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 523 Registriert: 14.02.2002 IV5 / IV9 mit Win2K SP4/3,Intel 2,4Ghz, 1GB RAM und AMD 1GHZ, 0,5GB RAM
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 10:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Hey Fritz: Frag doch mal den Nighty ob er euren Chef fragt, ob Ihr den Stuttgart-Vortrag rausgeben dürft ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|
loyaltonone Mitglied
Beiträge: 12 Registriert: 11.04.2006
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
demani Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 362 Registriert: 09.12.2004 AIS2012/SP1 Win7/64 core i5 3,33GHz ; 12 GB-Ram ; Nvidia-Quadro-FX-580
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|
demani Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 362 Registriert: 09.12.2004 AIS2012/SP1 Win7/64 core i5 3,33GHz ; 12 GB-Ram ; Nvidia-Quadro-FX-580
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Hi loyaltonone, 1. Füll' bitte Deine Profil zumindes mit dem minumim aus. z.B. Welche Programm bzw. Version Du verwendest (IV8?). 2. Vermutlich willst Du den Übergang abwickeln. Mach also ein Loft bei dem obere und untere Kontur gleich sind. -Gerade -Radius -Gerade -Radius -Gerade -Radius -Gerade -Radius -Gerade -"Lücke" Beim "eckigen" Querschitt sind die Geraden "lang" und die Radien so groß wie nötig. Beim "Runden" Querschnitt sind die Geraden klein (z.B. 0,01mm) und die Radien eben so groß wie den halber "Durchmesser". ------------------ Have a nice Day Peter "Gilde der Erfinnder" Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Sören Kierkegaard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|
demani Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 362 Registriert: 09.12.2004 AIS2012/SP1 Win7/64 core i5 3,33GHz ; 12 GB-Ram ; Nvidia-Quadro-FX-580
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: Hmm. Zum sehen?
erwischt, hab nur halb hingesehen und da war es auch nur halb da. Beim zweiten hinsehen ist mir aber aufgefallen, daß nur zwei von der großen Flächen plan sind. Auf den anderen beiden kann man keine Skizze plazieren. mfg demani Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loyaltonone Mitglied
Beiträge: 12 Registriert: 11.04.2006
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Wie schon mal weiter oben gesagt, kann IV nur Sachen abwickeln mit völlig ebenen Flächen. In Deinem Fall sind die "grossen" Flächen nicht eben. Das kannst Du ganz leicht kontrollieren, indem Du eine Skizzierbene drauflegen probierst. Warum diese Fläche nicht eben genug ist bleibt IMHO ein Geheimnis des ShapeManagers. Grundsätzlich muss man bei Lofts immer mit so Problemen rechnen. Es gibt aber noch weitere Möglichkeiten, solche Übergänge zu modellieren, die sich dann ganz sicher abwickeln lassen. Die Suche wird Dir's zeigen. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loyaltonone Mitglied
Beiträge: 12 Registriert: 11.04.2006
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Fritz Freleng Mitglied Mausschubser
Beiträge: 304 Registriert: 31.12.2003 verschiedene Jahrgänge der Diva
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: Hey Fritz: Frag doch mal den Nighty ob er euren Chef fragt, ob Ihr den Stuttgart-Vortrag rausgeben dürft
Den kleinen Übergang mit 8 Ecken gäbe der Chef schon her , aber den hat er nur mehr in Größe 10 lagernd. Mit Diva Nr.8 muß der Übergang neu gedengelt werden, was an sich kein Problem ist, aber der passende Rechner ist erst am Abend wieder greifbar. ------------------ lg Manchmal ist es besser, in Albuquerque rechts abzubiegen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
demani Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 362 Registriert: 09.12.2004 AIS2012/SP1 Win7/64 core i5 3,33GHz ; 12 GB-Ram ; Nvidia-Quadro-FX-580
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
jetzt aber. Das Geheimnis ist gar keines, wenn man erst mal drüber nachdenkt. Alle Kanten aus Skizze 18 müssen zu der dazugehörenden aus Skizze 19 parallel sein. (z.B. durch Abhängigkeit), dann wird die Fläche plan und es klappt auch mit dem Abwickeln. Nur eine minimale Abweichung und nichts geht mehr. Also "einfach" Skizze 18 in 19 projezieren und die Kanten verknüpfen (parallel). mfg demani Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
demani Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 362 Registriert: 09.12.2004 AIS2012/SP1 Win7/64 core i5 3,33GHz ; 12 GB-Ram ; Nvidia-Quadro-FX-580
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Jawoll. Und beim Azubi ging's deshalb nicht, weil in Skizze18 die beiden kurzen Kanten quer zur roten Achse einen Winkel von 0,49° zur grünen Achse hatten. Deswegen: Immer alles schön constrainen. (Man kann auch sagen: Abhängigkeiten vergeben.) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fritz Freleng Mitglied Mausschubser
Beiträge: 304 Registriert: 31.12.2003 verschiedene Jahrgänge der Diva
|
erstellt am: 28. Nov. 2006 19:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 06:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Zitat: Was habt ihr eigentlich immer alle gegen ne Erhebung ? Ich find das Werkzeug fein
Geht das schon wieder los?? Wenn ich ein Blech modelliere, werde ich den Teufel tun und eine Erhebung erstellen... weil alles, was ich mit dem Blechmodul abwickeln kann, genauso mit einer Extrusion statt einer Erhebung (Pfff! Erhebung - dat Dingens heißt Lofting) erstellen kann. ------------------ Grüße aus Berlin Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Zitat: Original erstellt von Aesop: Geht das schon wieder los?? Wenn ich ein Blech modelliere, werde ich den Teufel tun und eine Erhebung erstellen... weil alles, was ich mit dem Blechmodul abwickeln kann, genauso mit einer Extrusion statt einer Erhebung (Pfff! Erhebung - dat Dingens heißt Lofting) erstellen kann.
Ja, es geht schon wieder los. 1. wohne und arbeite ich in Deutschland und arbeite mit der deutschen Inventor Version, es heisst Erhebung. 2. solltest du nicht versuchen deine Meinung irgendwelchen anderen aufzuzwingen. Ich komme prima mit dem Tool ERHEBUNG klar, und aus meiner Sicht spricht nichts dagegen dieses auch zu benutzen. 3. habe ich noch kein einziges Argument gegen eine Erhebung gefunden das wirklich fundiert wäre. ------------------ Wenn hinter Fliegen Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen nach. Grüße, Marcus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Zitat: Original erstellt von rAist: ...habe ich noch kein einziges Argument gegen eine Erhebung gefunden das wirklich fundiert wäre.
Sorry Marcus - offensichtlich weisst Du nicht wovon Du sprichst. Zieh mal eine Blechkonstruktion mit "Erhebung" durch, und rede dann weiter. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Zitat: 1. wohne und arbeite ich in Deutschland und arbeite mit der deutschen Inventor Version, es heisst Erhebung.
Gleich mal vorweg: Damit wollte ich Dich nicht angreifen. Aaaaber... da hat die Überstzung einfach geschlampt... bzw. es gibt eigentlich keinen deutschen Begriff für Lofting... QED... belehrt mich eines Besseren. Eine Erhebung ist im weitesten Sinne eine Extrusion. IMHO. Zitat: 3. habe ich noch kein einziges Argument gegen eine Erhebung gefunden das wirklich fundiert wäre.
Wir sprechen immer noch vom Blech? Zitat: Warum diese Fläche nicht eben genug ist bleibt IMHO ein Geheimnis des ShapeManagers. Grundsätzlich muss man bei Lofts immer mit so Problemen rechnen.
OK, das ist noch nicht wirklich fundiert, weil technisch nicht nachvollziehbar. Zitat: weil ich alles, was ich mit dem Blechmodul abwickeln kann, genauso mit einer Extrusion statt einer Erhebung erstellen kann.
Das wäre ziemlich fundiert... IMHO. Zumindest vernünftig. Ebenso IMHO. ------------------ Grüße aus Berlin Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 12:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
@Aesop: (weil Du mich zitiert hast) Es ist eigentlich ein Geheimnis von Autodesk, warum IV ausschliesslich perfekt ebene Flächen zur Abwicklung hernimmt, und zwar ein Lizenzrechtliches. Aber das weisst Du sicher besser als ich <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bertermann Mitglied Leiter Solid Edge Technik
Beiträge: 558 Registriert: 12.11.2004
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Zitat: Original erstellt von Aesop: Aaaaber... da hat die Überstzung einfach geschlampt... bzw. es gibt eigentlich keinen deutschen Begriff für Lofting... QED... belehrt mich eines Besseren.
OK: lofting = Schnürbodenverfahren Zitat: Original erstellt von Aesop: Eine Erhebung ist im weitesten Sinne eine Extrusion. IMHO
Sorry, nein es ist keine Extrusion im eigentlichen Sinne. Sondern, die Erstellung einer Freiformfläche. Die durch eine beliebige Anzahl von Kurven bestimmt wird. Durch Tangentialdefinitionen der ersten und letzten Kurve ist es möglich glatte Übergänge und Verrundungen zwischen den Flächenteilen zu erzielen. ------------------ Gruß Jörg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 12:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Da nenn ich das Kind doch lieber Erhebung als "Schnürbodenverfahren" - mir fällt ein das ich diese Variante während meines Studiums schon einmal gehört habe, und das ich mich damals schon mit Händen und Füßen gegen diese Ausnutzung von regeltechnischen Lücken in der deutschen Sprache gewehrt habe. und ! trotzdem !! werde ich BLECHE (speziell schöne runde Trichter) mit Erhebung machen ! Wenn ich mal eine Form haben sollte die schlichtweg zu kompliziert ist zum abwickeln wälz ich das Problem auf unsere Zulieferer ab
------------------ Wenn hinter Fliegen Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen nach. Grüße, Marcus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 12:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Hm.Lasst uns Korinthen k******. Zitat: Sorry, nein es ist keine Extrusion im eigentlichen Sinne. Sondern, die Erstellung einer Freiformfläche. Die durch eine beliebige Anzahl von Kurven bestimmt wird. Durch Tangentialdefinitionen der ersten und letzten Kurve ist es möglich glatte Übergänge und Verrundungen zwischen den Flächenteilen zu erzielen.
Laut den Übersetzern von Inventor ja. Aber wenn man genau drüber nachdenkt, nicht wirklich... Schön formuliert übrigens. ------------------ Grüße aus Berlin Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bertermann Mitglied Leiter Solid Edge Technik
Beiträge: 558 Registriert: 12.11.2004
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
Zitat: Original erstellt von Aesop: Hm. Lasst uns Korinthen k******.
DU hast damit angefangen Zitat: Original erstellt von Aesop: Laut den Übersetzern von Inventor ja. Aber wenn man genau drüber nachdenkt, nicht wirklich...
Arbeiten die Übersetzer bei AutoDesk? Zitat: Original erstellt von Aesop: Schön formuliert übrigens.
Danke. Aber so ist es "3D-technisch auch. Zumindest so, wie ich es mal im 3D-Lehrgang gelernt habe. Aber Adesk kocht in solchen Sachen ja mitunter sein eigenes Süppchen IMHO ------------------ Gruß Jörg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 29. Nov. 2006 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für loyaltonone
|