---

SkizzeVersatzFalsch051122.JPG

Moin!

Ich habe da einen achteckigen Behälter. In eine Skizze projiziere ich den Querschnitt. Davon bilde ich dann mit Versatz einen Flanschumriss und extrudiere den. Soweit gut.

Wenn ich jetzt den Behälterquerschnitt ändere, und zwar um mehr als die Flanschbreite, schneidet die versetzte Linie nach dem Aktualisieren ihre Bezugslinie (s. jpg, die Ecke im Vordergrund) und die Extrusion geht nicht mehr.

Vermeiden kann ich das nur durch Ändern in ganz kleinen Schritten.

Kennt ihr das?
Gibt es bessere Abhilfe?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

ja diesen Effekt kenne ich leider auch 

Bei Dir sieht das aber noch harmlos aus, bei meinem Teil zerwürfelt es immer komplett die ganze Skizze.

Abhilfe:
Nach Änderungen die Versatzkontur neu machen.
Zum Glück ist das Werkzeug fertig und ich muss bzw. kann  nichts mehr ändern.

Jetzt fällt mir auch wieder ein, das ich dieses Problem auch über unseren Händler an adesk gemeldet habe, aber leider nichts mehr davon gehört habe.

Wie gesagt ist es bei mir nicht mehr so dringend, da das betreffende Teil fertig ist.

------------------
Viele Grüsse aus dem Schwarzwald
Uwe S.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Uwe.Seiler:
...die Versatzkontur neu machen.

---

Ja, das ist natürlich möglich, aber dann haben die Kanten neue Identities und es zerwürfelt mir alle weiteren Projektionen und Bezüge. Um das zu vermeiden, muss ich die alten Linien in der Skizze behalten. Ich kann natürlich die Skizzenabhängigkeiten löschen, die den Versatz bestimmen, und dann die Linie wieder zurechtschieben, aber diese Abhängigkeit für Versatz ist sehr geheimnisvoll: sie umfasst jeweils vier Linien! Ich weiß gar nicht, ob oder wie man die einzeln erstellen kann.

Weiß es sonst jemand?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

8eck.zip

Hi Doc,
alternativ kannst du es mit Fläche aufdicken probieren. Schau dir mal die avi Datei an.

------------------
Gruss
Gulliver

"Mancher klopft mit dem Hammer an der Wand herum und glaubt, er treffe jedesmal den Nagel auf den Kopf."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Gulliver:
Hi Doc,
alternativ kannst du es mit Fläche aufdicken probieren. Schau dir mal die avi Datei an.

---

Wow... Was sagen wir doch immer über Skizzen: Keep it simple stupid 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Gulliver:
...Fläche aufdicken...

---

Nicht schlecht! Fläche aufdicken hat den entscheidenden Vorteil, immer in eine definierte Richtung zu gehen, das sollte man sich merken!

Bei mir aber sind die Wände geneigt, und das auch noch verschieden, da wirds dann schon schwierig mit Fläche versetzen. Dazu kommt, dass ich die Versatzlinie auch gerne für Bohrungsreihen mit gleichmäßigem Abstand zum Rand benutze. Wahrscheinlich gewöhne ich mir das wieder ab, weil es mit Versatz in der Skizze so oft Ärger gibt. Alles andere wie z.B. lauter einzelne Maße oder gleichgesetzte tangentiale Kreise ist  stabiler.

Aber diese komische Gleichabhängigkeit an vier Linien interessiert mich, eben auch weil sie so unzuverlässig ist. Weiß denn da niemand etwas drüber?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
... Aber diese komische Gleichabhängigkeit an vier Linien interessiert mich, eben auch weil sie so unzuverlässig ist. Weiß denn da niemand etwas drüber? ...

---

Die Versatzabhängigkeit ist genauso geheimnisvoll wie die Reihenabhängigkeit. IMHO kann man beide nicht "zu Fuß" erstellen.

Was mich aber interessiert: Tritt das Problem mit dem Springen auf die falsche Konturseite auch noch in IV10 auf?

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland! Wenn ich Dein Problem richtig verstanden habe: bemaß doch den Versatz für den Flansch an der Innen- bzw. Außenkante Deines Behälters. Dann sollte sich der Flansch mit der Behältergeometrie verändern.

------------------
Grüße aus dem Sauerland! 

Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

das habe ich schon so gemacht. Das müsste aber auch auf dem jpg zu erkennen sein, oder? Und ich habe ja nicht nur die eine Ecke des Behälters geändert, sondern Alles ist größer geworden, wobei dann aber leider einige Kanten die Seite gewechselt haben.

Also: Ja, es SOLLTE funktionieren, aber es funktioniert nicht wirklich.
Oder habe jetzt ich Dich falsch verstanden?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist wirklich ein Defizit, daß Inventor keine Dinge wie innen-außen, negative Maße, linksrum-rechtsrum in Skizzen kennt.
Vielleicht programmiernse ja mal eine rechte-Hand-Regel mit 2 Fingern und vorzeichenbehafteten Richtungen dazu. Machbar wär's.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Behälter.zip

Ich hab's in IV10 probiert und den Behälterquerschnitt beliebig geändert - keine Probleme beim Ändern der Querschnittkontur!

------------------
Grüße aus dem Sauerland! 

Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP