---

Blechecken-051019.JPG

Moin!

Wenn man auf schräg umgrenzten Flächen des Masterkörpers Blech aufzieht, läuft sehr oft die Kontur unrealistisch nach innen (oben links im jpg) und das führt dann zu einer unsinnig gezackten Abwicklung.

Wie kann man das besser hinbekommen?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Trickkiste hat gefruchtet 

Hast Du schon mal mit den Eckfreistellungen rumgespiet, bzw. mit den Optionen beim erstellen der Lasche ?

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
...Trickkiste...

---

Nee, kannte ich schon vorher. Und Eckfreistelleung spielt da nicht mit, und Lasche ist das auch nicht, sondern Fläche.

Nach diesem trickkistenanimierten aber wie gezeigt wieder mal wenig begeisternden Expermient neige ich doch wieder wie gehabt der ChopSuey-Methode zu. Trotzdem, ich will ja immer lernen, und deshalb hoffte ich, dass die Vertreter der Flächenmethode dergestalt herausgefordert Ihr Licht auf mich leuchten lassen, aber duster ist's!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland!
Da habe ich bei diesem Thread nicht aufgepaßt.

Ich muß heute mal nachstellen.
Aber grundsätzlich sollte hier die Einstellung "Übergang" in der Blechdefinition greifen.
Eigentlich ... 

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland!
Ich habe mit IV9  ein bißchen rumgespielt und kriege Deinen Fehler nicht hin.
Kannst Du einen Musterteil hochladen?

BTW: wenn man beim Beplanken die nächste Fläche ansetzt schadet es nicht, im Befehl "Fläche" mit dem Button "Kante" dezidiert die zu verbindende Kante zuzuweisen.
Vielleicht hilft das alleine schon?

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,

Danke schon mal. Kante anklicken ändert nichts. An einem einfachen Testteil tritt das Problem auch bei mir nicht auf.

Hochladen ungern, denn da hängt per Master meine ganze Konstruktion dran, und die will ich nicht veröffentlichen. Ich schicks Dir privat, OK?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Ich schicks Dir privat, OK?

---

Jepp!
Morgen Vormittag habe ich Zeit, denn dieses WE gibts kein Kochstudio mit wera  .

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

seitlichwaswegnehmen.JPG obengut.JPG untenlinksnichtgut.JPG

Hallo Tom,

ich setze mal Dein Einverständnis voraus, dieses Thema soweit es geht hier im Forum weiterzuführen, auch wenn nicht Alles für Alle verständlich sein kann. Stellenweise habe ich Deine Antwort deshalb auf das wesentliche gekürzt aber woanders auch erweitert ("{...}"), um sie soweit verständlich zu machen wie möglich.

Also, Tom schrieb: "... Wenn man in so einem Fall dann .. seitlich auch was wegnimmt {Abstand zur Biegekante schaffen durch zusätzlich gezeichnete parallele Skizzenlinie, s. jpg}, dann kann man Inventor den verlaufenden Übergang erzeugen lassen. Siehe Fläche7, die ich mit der Option >Kanten zuweisen< und der Schaltfläche >Biegung entlang Seitenflächen dehnen< erstellt habe. Bei der Fläche3 hat alleine schon diese Option genügt, um unten die Stufe zu entfernen."

Tja, leider hast Du mir dabei auch die Fläche 3 auf die falsche Seite geflippt ("Versatz" vergessen), und wenn ich sie zurückploppe ist die Stufe unten wieder da. Und selbst wenn die Schaltfläche "Biegung entlang Seitenflächen dehnen" etwas nützt, wo ist sie versteckt? Ich finde sie nicht.

Also Tom, trotz Deiner Hilfe bin ich immer noch von der Beplank-Methode nicht überzeugt. Das Tricksen um das Blech dahin zu bekommen wo ich es haben will, mag ja noch angehen, aber die nötigen Skizzen auf den Flächen sind mir zu anfällig und fehlerträchtig bei Änderungen. Zumal man gar nicht Flächen sonden nur Kanten projizieren kann - warum eigentlich?

Bei der Zerschneide-Methode bekomme ich zwar an ein paar Stellen unnatürlich schräge Blechkanten, aber alle Änderungen des Masters wie z.B. neue Ausschnitte werden ohne Aufwand übernommen und ich brauche kaum Skizzen und das Blech geht immer bis da hin wo ich das will - Außer an den Ecken, aber da ist bei meinem schrägen Behälter Inventor sowieso mit seinem Latein am Ende.

Das könnte besser sein!

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
.. Zumal man gar nicht Flächen sonden nur Kanten projizieren kann - warum eigentlich?

---

Das meiste habe ich nicht verstanden, aber hier müßte es eigentlich so gehen:

Mauszeiger etwas auf der Fläche drauflassen. Dann kommt der grüne Punkt mit Rechts-Links-Pfeilen, und man kann die Fläche zur Projektion anwählen.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 23. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Mauszeiger etwas auf der Fläche drauflassen. Dann kommt der grüne Punkt mit Rechts-Links-Pfeilen, und man kann die Fläche zur Projektion anwählen.

---

Wenn es sich um einen abgeleiteten "Körper als Arbeitsfläche" handelt funktioniert genau das nicht.

Leider.

Autodesk könnte vielleicht wenigstens mal verraten warum...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland!
Die Diskusssion soll sogar hierher. Sonst gibts für die anderen nur den ->  .

Das mit dem flippen der Fläche muß ich übersehen haben. Tschulligung.
Ich schaue dann etwas später oder morgen Abend nochmal zu dem Ding.
Jetzt "muß"  ich noch auf eine Geburtstagsfeier.
Mal sehen, was ich dann morgen tagsüber wirklich mache    ...

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grade nochmal probiert, und muß zähneknirschend sagen:
Es geht nicht.

Naja, wenigstens habe ich geglaubt, es schon mal hingekriegt zu haben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
...Ich schaue dann etwas später...

---

Nicht nötig. Die besagte Ecke unten habe ich hinbekommen, und zwar ebenfalls durch seitlichen Abstand, den man dann offenbar auch auf der großen Fläche skizzieren muss.

Aber ist das ein Leben, sich mit solchem Fummelkram herumzuplagen? Jede Skizze an der Biegung doppelt zeichnen und die Ecken von Hand schließen (s.a. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/011043.shtml  ) sobald mal was nicht mehr rechteckig ist? Überzeugend finde ich das alles nicht!

P.S.: Jetzt hab ich endlich wenigstens das gefunden: "Biegung entlang Seitenflächen dehnen" ist das Icon mit dem komischen blau-roten Poller neben dem Wort Kanten. Aber viel nützen tuts auch nicht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP