---

Blechecke_schraeg.JPG

Weiter zu Blech:

Oft schafft Inventor die verlangte Eckgestaltung einfach nicht selber, wie z.B. bei der im jpg gezeigten schrägen Ecke, aber trotzdem möchte man da kein Loch lassen. In diesen Fällen kann man:

1. Von Hand nachmodellieren, das ist umständlich und nur begrenzt möglich, aber man kann dann das dxf für den Laser sofort aus dem ipt exportieren.

2. Die Abwicklung in der idw mittels Ausblenden von Linien  und stattdessen skizzierten Kanten dem Gewünschten anpassen. Dabei besteht aber immer die Gefahr, dass bei Änderungen die Abwicklung neu erstellt werden muss und/oder die Skizze spinnt und dann darf kann man alles neu machen. Außerdem ist der dxf-Export aus der idw umständlicher

Welchen Weg geht Ihr?
Gibt es noch eine bessere Möglichkeit?

MfG
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ignorieren. 

Und zwar aus folgendem Grund: Du brauchst die Freistellung aus technologischen Gründen (Biegemaschine).

Wenn's dicht sein soll, kommt da halt ein Schweißklecks drauf 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
...technologische Gründe (Biegemaschine).

---

Halte ich für 'ne faule Ausrede.

Die Jungs an der Kantbank können noch ganz andere Sachen, von denen durchschnittliche CAD-Programmierer offenbar noch nie gehört haben. Und wenn ich mit meinem teuren CAD nix besseres abliefere, lachen die mich aus - zu Recht, wie ich finde.

Und noch was zu dem Korrigieren in der idw: die Identität der ausgeblendeten Kanten ist unstabil! Manchmal verschieben sich anscheinend die Indizes und dann sind plötzlich ganz andere Kanten ausgeblendet und die ungewünschten Ecken wieder da. Nur Ärger!  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blechecke_Roland.jpg

Morgen Roland,

Meinst Du etwa so?
Die Ecke wurde mit "Schleife" erzeugt.

Nachbearbeiten in der idw finde ich eher gefährlich!
Ob man da dran denkt, wenn der sich der Teil in einigen Jahren ändert?
Oder vielleicht ändert jemand anderes, und dann?

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von R.Pilz:
Meinst Du etwa so?

---

Ja und Nein.

SO hätt ichs gern, aber SO geht es nicht, denn bei mir sind alle drei beteiligten Flächen nicht rechtwinklig. Schraeg halt, und dann kann Inventor das nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HAllo Roland,

Kannst Du ein Beispiel hochladen?
Bei meinem Beispiel sind ebenfalls keine rechten Winkel drinnen!

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abwicklung051024.JPG Modell051024.JPG

Hi Robert,

Vielen Dank! Schleife geht bei mir auch! Ich nehme sonst immer "lineare Schweißnaht".

Ob ich dann aber _diese_ Abwicklung besser finde? Zumal das im Modell ganz normal aussieht. Seufz!

Hochladen ist nicht. Hängt zu viel Vertrauliches dran (Mastermodell).

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da scheint Dein Modell doch etwas komlexer zu sein, denn bei mir funkt's auch mit "linearer Schweißnaht".

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, bei mir jetzt auch, aber der Zipfel in der Abwicklung bleibt. Auch das ärgerliche Vertauschen der ausgeblendeten Kanten in der idw ist prompt wieder aufgetreten.

Ich wundere mich nur noch!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wenn Du Dir in der ipt die Abwicklung projizierst und dann den "Zipfel" wegzwickst?
Ich kann's jetzt nicht probieren, weil ich den "Zipfel" nicht hinbekomme.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ohneZipfel051024.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von R.Pilz:
...und dann den "Zipfel" wegzwickst?

---

Im Modell ist der Zipfel nicht und in der projezierten Abwicklung im Modell auch nicht.

Lustig, was?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
[QUOTE]

Lustig, was?

---

nicht wirklich 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zipfel051024.JPG

So, ich habe den Zipfel doch im Modell entdeckt, er existiert immerhin wirklich (es ist die andere Ecke!). Er erscheint nur in der Abwickung, wenn man diese Blechseite wählt, aber für die Abwicklung wurde automatisch diese Blechseite gewählt. In eine Skizze auf der anderen Blechseite kann man auch nur die entsprechende Blechseite projizieren, daher war der Zipfel in meiner Skizze mit projizierter Anwicklung nicht zu finden (auch nicht an dieser Ecke!).

Abwicklung neu machen über die "bessere" Blechseite wäre eine Lösung, löscht aber die bereits erstellte idw-Ansicht.

Den Umriss der Fläche anders skizzieren, damit der Zipfel gar nicht erst entsteht, führt dazu, dass die Eckverbindung wieder nicht geht.

Ich habe den Zipfel schließlich NACH Erstellung der Ecke wegextrudiert, und zwar nicht mit projizierter Abwicklung, sondern mit projizierten Kanten.

Jetzt gehts, aber um welchen Preis! Dieser Aufwand! Jedesmal sind wieder andere Kanten in der idw ausgeblendet und rosa Maße zu löschen und neu zu setzen (neu zuweisen klappt nur selten)!

Warum tu ich mir das eigentlich an? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP