---

Mittellinie_da.jpg Mittellinie_weg.jpg

Einen schönen sonnigen Montag allerseits - doch meine Stimmung is' düster.
Ich habe eine IDW von einer Baugruppe, die zwar als Schweißteil erstellt werden soll, aber nur als Normal-IAM existiert. Eigentlich wollte ich mich ja beim Zehner allmählich mehr mit der IDW befassen, und die DWG etwas niedriger bewerten. Aber man sehe selbst:

- Die IDW ist relativ weit bemaßt (Mittellinie_da)
- Nun zugehörige IAM öffnen und Alles neu erstellen
- Anschließend sieht die IDW so aus (Mittellinie_weg). Die Mittellinie ist abgetaucht, und die Koordinatenbemaßung hängt in der Luft

Hat schon jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Oder hab' ich irgendwas Magisches, daß ich immer auf so Zeux trete.?  
Ich schieb' den Kram jetzt wieder rasch rüber in DWGs. Die sind zwar etwas doof, was Änderungen anbelangt.

  Aber so'n Ärger hab' ich da nicht ...

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 20. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

Wie üblich hab' ich keine Lösung für Dein Problem, aber vielleicht tröstet es Dich ein wenig, wenn ich dazusage:
- Bei uns waren mehrfach schon Mittellinien nach Änderungen nicht mehr in der Mitte, und dranhängende Maße entweder pink oder Blödsinn
- beim MDT hat's mehrere Releases gegeben, wo an Mittellinien hängende Maße nach Ansichten-Update grundsätzlich verworfen wurden

Viel Spaß! <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,
die fragliche Mittellinie in deinem Bild Mittllinie_da sieht nicht gut aus. Sieht so aus als hättest Du beim Erstellen die falschen Linien angepickt. Ich glaube aber nicht, daß das der einzige Grund dafür ist, daß deine Bemaßungen die Referenz verlieren. 

Andreas

Nachtrag: Ich meine die untere horizontale Mittellinie.

[Diese Nachricht wurde von Andy-UP am 20. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nochmal ich:
Frage: wie hast Du die Symetrielinie, die den 0-Punkt deiner Kettenbemaßung dient erstellt?

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt, Andy. Die untere Mittellinie war von mir vermurkst. Ist geändert.

Wie ich die obere vertikale Mittellinie erzeugt habe, kann ich Dir nicht mit völliger Sicherheit sagen. Vielleicht waren es die Kanten der Rechteckrohre, vielleicht war es auch der Durchbruch 500x500.

Aber der Fehler hängt scheinbar irgendwo mit der IAM zusammen. Sobald ich die neu erstelle, wird's rot. Aber kein rotes Kreuz in der IAM zu finden.

Ich prüfe jetzt nochmal sämtliche Einzelteile der IAM ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 20. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

vielleicht hilft dir dieser WA (habe ihn jedoch nicht getestet in Bezug auf Stabilität bei Änderungen): bemaße vom Mittelpunkt der Linie (dürfte nicht so leicht verloren gehen wie eine Mittellinie) und zeichne dann erst die Mittellinie.

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm. Ich glaub', ich hab' ihn.
In der IAM war das Hauptteil fixiert, aber zusätzlich noch die beiden Winkel unter 75 Grad mit je einer Kante auf eine Ursprungsebene bezogen.

Ich hab' das innerhalb der Baugruppe neu festgelegt, und nun kann ich die IAM neu erstellen, ohne daß mir teilweise Maße in der IDW abtauchen.

  Ich hab' früher bereits mal ähnliche Erfahrungen gemacht. Seitdem versuche ich, solche Abhängigkeiten zu den Ursprungsebenen zu vermeiden, bzw. nur temporär zu verwenden. Manchmal überseh' ich es aber ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 20. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, Mittag is' durch. Nun wollte ich rasch testen, ob meine Annahme richtig war.

Also wieder zwei Abhängigkeiten auf die XY-Ebene wie zuvor, und geschaut, was passiert.

Es passiert - Nüscht  

Aber weshalb tauchen mir diese Maße vorher ab? Sogar ganz simple Dinger wie die Bemaßung des Durchbruchs waren doch weg, wie man sehen kann?

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 20. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hhmmm. 
Ein paar Bretter gefällig? 

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab' grad' noch zwei IDWs entdeckt, in denen einzelne Maße oder einige Mittellinien rot geworden sind.

Ich schmeiß ihn gleich durch die Gegend, den Hammer ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist der Horror.
Ich mache folgenden Test, bei einer von meinen Neuentdeckungen:
- Neue Mittellinie in der IDW statt einer roten, ungültigen Version
- Rechtsklick in eine Ansicht, dann Öffnen. Ich sehe die zugehörige IAM
- Abspeichern der IAM, ohne irgendeine Änderung
- Die zuvor in der IDW neu erstellte Mittellinie ist wieder rot

Soweit mein Fall hier. Normal kann das ja nicht sein, denn sonst wäre der Deubel los, bei Autodesk.

Deshalb vielleicht noch ein Hinweis, wie meine IDW verknüpft ist. Ganz unten ist nämlich eine Schweißbaugruppe, und ich trau' den Dingern immer noch nicht über den Weg.

Also, von oben nach unten in der Hierarchie:

- Zuoberst ist die IDW von einer Baugruppen-IAM, welche einige neu erstellte IPTs und ein abgeleitetes Bauteil enthält
- Dieses abgeleitete Bauteil entstand aus einer Schweißbaugruppe, und wurde dann nachträglich noch mit einigen Änderungen versehen

Tja, und da hab' ich die Vermutung, daß der Ärger mit dieser Schweiß-IAM in Verbindung steht.

Gibt's da irgendwo parallele Erfahrungen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gleich_wirds_rot.jpg

Und es geht noch viel einfacher. Man nehme beispielsweise das Test-Bauteil.IPT aus dem Fortschrittsglauben-Sredd. Hier ist die ZIP-Datei

Und dann hab' ich das erlebt. Aber ich versuche es beim Eintippen nochmal zu reproduzieren, und es geht nicht:
- Test-Bauteil.IPT öffnen und Trennen-Feature unterdrücken
- Neue IDW eröffnen für dieses Bauteil
- Ansichten erstellen wie im Bild
- Zwei Mittellinien dazu, wie im Bild (Eine reicht aber auch schon)
- Nun Mittellinie mit Cursor antippen. Es erscheinen 4 grüne Punkte, wie im Bild
- Dann irgendwo in die Ansicht klicken. Oben in der Statuszeile erscheint der gelbe Blitz, das Aktualisierungssymbol
- Danach auf den Blitz geklickt, und es kam das rote Kreuz mit einer Fehlermeldung.

- Aber momentan krieg' ich das nicht nochmal hin, mit meinem Beispiel.

  Das is' ja noch viel lustiger als Hütchenspiele ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 20. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, ich war jetzt mal zwei Stunden im Freien. Nun geht's weiter.
Aber ohne ausgearbeitete IDW. Da brauchste ja Nerven wie'n Elch.

Ich mach' das wie früher auch: Layereinstellung  der IDW halbwegs auf DWG-Verhältnisse angepaßt, Ansichten und Schnitte generiert, und dann alles so schnell wie möglich rüber in 'ne DWG.

Und IDW-Funktionalität? Da laß' ich die nächste Zeit die Pfoten weg von. Vielleicht eines fernen Tages mal wieder ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP