---

Hw-R10-Norm.idw.txt

Bitte beiliegende IDW-Vorlage öffnen, Stil-Editor aufrufen, und Objektstandards aufklappen. Dann gilt es, Dieser Objektstandard soll raus loszuwerden.

    Ich glaub', das wird auch für zertifizierte Experten 'ne harte Nuß ..

P.S.: Der Stil ist irgendwie mit dem Schriftfeld Muster verbandelt. Löscht man diese Variante, ist der Stil weg. Aber gerade dieses Schriftfeld wollte ich verwenden ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 27. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das war aber nun super-einfach:

Im Stileditor auf die Norm "DIN-WH" gehen, den Objektstandard "Objektstandards (DIN)" zum aktiven Objektstandard machen (da ist nämlich der "Dieser Objektstandard soll raus" eingestellt), speichern, auf die Objektstandards wechseln und "Dieser Objektstandard soll raus" löschen.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Häh?? 
Bei mir löscht da nix. Angezeigt wird in der Produktinformation Build 211m vom 18.03.05

Und den Stil-Editor rufe ich auf über:
Format -> Stil-Editor

Mehrere Versuche später: HEUREKA. Entweder gut versteckt, oder wirklich AISU ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 27. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist herrlich. Objektstandard gelöscht, und alle Einträge im Schriftfeld sind weg.
Ich geh' jetzt Modellfliegen ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stil-Import.jpg

Ach, Kinners. Es ist ein weites Feld.
Ich habe eine Vorlage mit intaktem Schriftfeld, und ich habe eine andere Vorlage mit Layerumsetzung für den DWG-Export.

Damit habe ich das gemacht:
- Exportieren des Objektstandards DWG-Export aus der zweiten Vorlage nach DWG-Export.styxml
- Anschließender Versuch, diese Datei in die erste Vorlage zu importieren

Fehlermeldung siehe Anlage.

Mein Eindruck: AISU-sicher is' das noch nicht ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 27. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Es ist herrlich. Objektstandard gelöscht, und alle Einträge im Schriftfeld sind weg...

---

Ich muß was beichten: Einträge waren noch da. Nur eine ganze Reihe von Layern war bei dem Gezerre mit den Löschversuchen mal ausgeschaltet worden. Alle Layer an -> Schriftfeldtexte da.

Aber warum beim Re-Importieren des Objektstandards der Fehler kommt, weiß ich nicht

Mal wieder ein Paradebeispiel für den Begriff Learning by Doing

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 28. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Ich muß was beichten: Einträge waren noch da. ...

---

Na siehste, Walter, mal 'ne Runde Modellfliegen und 'ne Nacht drüber schlafen, das öffnet einem wieder die Augen. 

Aber ich hatte echt kein Probleme den Objekstandard zu löschen, ich musste ihn nur in der Norm abschalten. Ich dachte schon, du wolltest mich auf den Arm nehmen ... 

  Aber was mit der STYXML ist, weiß ich auch nicht. Die Fehlermeldung ist ja auch nicht unmittelbar zielführend. 
Kannst sie ja mal reinstellen, die STYXML, wenn du magst.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DWG-Exp.zip

Ja, das Abschalten in der Norm habe ich übersehen. Eine entsprechende Meldung würde das Leben leichter machen.

Die DWG-Export.styxml ist im Anhang. Ich kriegse nicht importiert.

Aber da ist noch mehr, was nicht klappt. Nicht nur bei AISUs ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo W. Holzwarth, Hallo Michael,

Ich glaube Ihr habt in ein Wespennest gestochen.
Meine Erkenntnis zur Zeit ist, das man über den Stil-Editor fast alles exportieren und auch wieder einlesen kann. Bis auf: die Stückliste, die Objektstandards oder eine eine komplette Norm.
Dann tritt sofort das Problem beim Import der .styxml auf (siehe Dein Bitmap).
Noch gemeiner wird es wenn man die Anpassungen in die Stilbibliothek überträgt. Beim nächsten Versuch eine weitere Änderung in die Stilbibliothek zu übertragen, bekomme ich die nette Meldung das meine Stilbibliothek defekt sei. Das Problem taucht dummerweise auch in der englischen Version auf, ich habe zuerst gedacht es sei evtl. ein Übersetzungsproblem.

Bis jetzt ist es mir noch nicht gelungen ein saubere Vorlage (Stil/Norm)zu erstellen und in andere Zeichnungen zu übernehmen. Weder über die Stilbibliothek noch über die .styxml Dateien.

Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ich teste da auch noch rum, und kratze mich am Kopf.

Stichworte sind:
- Wechsel der aktiven Norm
- Wechsel des Objektstandards
- Wechsel des Stücklisten-Stils
- Kein Update der Farbe des Schraffur-Layers beim Objektstandard-Wechsel
- Mysteriöses Verschwinden von Objektstandards, ohne speziellen Wunsch

Aber vielleicht fehlt mir nur der richtige Schalter. (Siehe mein Löschproblem)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Objektstandards.JPG Bohrungstabelle2.JPG

Hallo Hallo W. Holzwarth,

Sie benötigen 2 Normen und 2 Objektstandards. Mit einer haben sie die Zeichnung erstellt. Wählen sie im Stileditor die die Norm an und wählen sie den anderen Objektstandard.
Das Problem mit der aktualisierung der Schraffur ist in der 9er und auch in der 10er. Da hilft nur die aktualisierung der Ansicht.

Für die Stückliste benötigen sie 2 verschiedene Definitionen.
Dann zwei mal einfügen. Eine anklicken und im Abrollmenü die zweite Definition auswählen. Siehe Beispiel Bohrungstabelle/Koordinatenliste.

Matthias

[Diese Nachricht wurde von MatthiasG am 30. Mai. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MatthiasG am 30. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm. Wieder was gelernt.
Wechsel der aktiven Norm beeinflußt scheinbar nur die Zukunft. Nicht die bereits vorhandenen Maße, Symbole, Texte, etc.

Trotzdem habe ich den Eindruck, daß hier noch viel daneben geht.

Und überhaupt:
Seit einer ganzen Reihe von Inventor-Releases reden wir (Hersteller, Supporter und Anwender) von der DWG-Kompatibilität. Wieso muß auch im Zehner jeder User dieses Zeug noch von Grund auf selbst konfigurieren?       

Eigentlich wäre es höchste Zeit für eine AM_DIN.idw. Zumindestens für Subscriber...

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 30. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Inzwischen habe ich in den Weiten des Netzes auch MatthiasG's Norm DIN 6771 - AcadM gefunden. Hätt' ich mal eher danach gesucht, dann wäre ich schneller da gewesen, wo ich grad' bin.

Aber ich kriege Fehlermeldungen in der Verarbeitung von der Partslist.XML. Und zwar wird das Fehlen folgender Einträge bemängelt:
- SubstitutePropertySet
- SubstitutePropertyID

Wer sich nun in der Partslist.XML näher umschaut, findet dort öfter die Folge:

Substitute="0" SubstitutePropertySet="" SubstitutePropertyID=""

Ich hab' das mal händisch so reingeflickt an den Fehlstellen, an denen nur Substitute="0" steht. Obwohl man das ja nicht tun soll. Hat scheinbar geklappt, denn die Meldung is' weg.

Und dann gibt es da noch eine PropertyID. Auch die fehlt manchmal bei selbstdefinierten Stücklisten-Stilen, und sollte ergänzt werden.

Soviel aus meinem stark verengtem Blickwinkel, als AISU ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 05. Jun. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Hmm. Wieder was gelernt.
[b]Wechsel der aktiven Norm beeinflußt scheinbar nur die Zukunft. Nicht die bereits vorhandenen Maße, Symbole, Texte, etc.

Trotzdem habe ich den Eindruck, daß hier noch viel daneben geht.
[/B]

---

Das wär ein Traum, wenn man nachträglich die Norm einer Ansicht ändern könnte.

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SHP:
Das wär ein Traum, wenn man nachträglich die Norm einer Ansicht ändern könnte.

---

Geht nur teilweise von hinten durch die Brust mitten ins Auge  .
Durch Änderung des Objektstandards, aber der erfaßt nicht die komplette Norm.
Ich habe so schon mal probiert, eine ANSI-Ansicht auf DIN zu ändern.
Mathias würde 80/20 dazu sagen  .

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,
80/20 ist schon mal nicht so schlecht, aber noch nicht 100.
Woran scheitert das eigentlich?
Es werden doch alle Normen nach dem gleichen Schema definiert, will man meinen.

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Hans-Peter!
Nun, manche Sache sind doch sehr normenindividuell  .

Die Projektionsrichtung von ANSI auf DIN/ISO umdrehen stelle ich mir sehr schwierig vor.

Die Art der Schnittliniendarstellung - Pfeil zur Schnittlinie (DIN/ISO) bzw. von den Enden der Schnittlinie weg (ANSI) -  kann man im Objektstandard auch nicht einstellen.

Und dann noch so ein paar kleinere Sachen da und dort, die ich jetzt nicht auswendig weiß  .

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Tom
OK, 1:0 für Dich!

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo W. Holzwarth,

Es gibt zur Zeit ein Problem mit dem speichern der Objektstandard's.
Das bezieht sich auf "Speichern in Stilbibliothek", aber auch auf den Export einzelner STYXML Dateien. Es betrift die "Stückliste, den Objektstandard und die Norm.
Das Problem soll mit SP1 behoben sein.

Die Vorlage die Du gefunden hast ist aber erst der Anfang und noch lange nicht perfekt. Hoffe Du hast trotzdem einen Eindruck bekommen wie man vorgehen kann.

Gruss
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau, Matthias. So etwas als Vorlage stelle ich mir als gemeinsame Basis zum DWG-Export vor. Damit wäre ein Grundstandard vorhanden, auf dem man Datenaustausch betreiben könnte.

Rest-Anpassungen wie Schriftfeld, oder Sonderwünsche kann dann immer noch jede Firma für sich durchführen. Aber die Sprache stimmt.

Der Rest ist nur noch Dialekt ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zur ursprünglichen Frage:

Der Objektstandard kann nicht gelöscht werden weil dieser im Standard DIN-WH referenziert ist.

Jeder Standard hat einen aktiven Objekt Standard (Object default) mit dem zwischen den Ojekt zuordnungen gewechselt werden kann.
Mit den "Object defaults" als übergeordnete Zuweisung der Elemente ist es möglich Normenübergreifend die werte zuzuordnen.

mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antwort, Franz. Ich war heut morgen unterwegs, deswegen hat es etwas gedauert, mit diesem Text.

Die ursprüngliche Frage ist inzwischen abgehakt, aber wie so oft im Leben, kommt man bei sowas von einem Problem zu einem anderen.

Nochmals komprimiert:

- Es gibt noch Probleme mit dem STYXML Im- und Export
- Das Umschalten von einer Darstellungsart zur anderen (z.B. Inventor-Objektstandard auf ACADM-Standard) klappt nur teilweise
- Eine neue Stücklistendarstellung läßt sich nur durch Löschen der alten Stückliste und Neueinfügen der anderen Variante bewerkstelligen
- Einige Stile machen noch Probleme (siehe Antworten von MatthiasG)

Auch ein Umschalten von DIN nach ANSI bzw. umgekehrt wäre denkbar, zumindestens im Bereich der Bemaßungen. Aber da gibt es bestimmt  einige Hürden, da wird noch viel Handarbeit übrig bleiben. (Ein Wechsel der Projektionsart wird wohl nie sinnvoll machbar sein, sowas verbläst ja grundsätzlich die ganze Zeichnung.)

Aber weitgehende Vorbereitung des DWG-Exports auf Knopfdruck, mittels entsprechend angepaßter Vorlage, und auch das Ganze wieder rückwärts, und nochmals vorwärts zum Vergleich? Da könnte man sich dran gewöhnen.

Und es sollte prinzipiell auch machbar sein mit den Möglichkeiten der Objektstandards - wenn alle benötigten Werte entsprechend aktualisiert werden.

Gibt's da Entwarnung mit SP1, wie Matthias schon anklingen ließ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sp1 kommt in ca. 2 Wo. (vorraussichtlich), ob er zu den angesprochenen Themen etwas beitraegt kann ich noch nicht sagen.

Gruss,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das wird ja wieder spannend .. 
Und Danke für die Info, zum Termin. Auch das sorgt für mehr Transparenz, bei  uns AISUs.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP