---

Hallo erst mal,
Also, nachdem ich zu einer .iam eine .idw erstellt hatte, wurde aus der Zusammenstellung ein Einzelteil, also eine .ipt. Mein Problem, die Anbindung der iam-idw an das neue Einzelteil ipt-idw. Im DA funktioniert es auch nicht, dort kommt die gleiche Meldung "Dateierweiterung kann nicht geändert werden. Tipps aus dem Forum halfen auch nicht siehe Meldung.
Ich hoffe auf eine Lösung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von schaffi57:
... Ich hoffe auf eine Lösung ...

---

Auch wenn man eientlich die Hoffnung nie aufgeben sollte. Einer IDW eine IPT statt einer IAM unterzuschieben ist nicht möglich. Selbst bei identischem Dateityp geht es nur, wenn die Dateien Kopien sind. Eine IPT kann aber keine Kopie einer IAM sein.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bedankt,
aber mit dieser Anwort machst du mir sehr viel Arbeit. :-((((((((
Schaffi57

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo schaffi,

Wenn Du die idw von der iam schon fertig hast, und die iam schon soweit ausgeräumt hast daß nur mehr eben diese ipt drin ist, dann kannst Du doch das ganz einfach so belassen, oder?
Im IV gibts halt ganz einfach jede Menge dummy-Dateien!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für Alleinunterhalter wäre diese Lösung sicherlich vernünftig aber in einem grossen Betrieb nach ISO 9001 und CMMI zertifiziert und einer Dokumentationprüfung im Nacken nicht praktikabel. Trotzdem vielen Dank
Schaffi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo schaffi,

Dieses Thema interessiert mich auch wegen der Zertifizierung.

Wie baust Du da die im IV wie erwähnt sehr vielen Dummy-Teile ein? (z.B. bei abgeleiteten Komponenten, SchweißBG usw.).
Da hast Du ja dieselbe Situation, die vom CAD-System einfach zwingend gegeben ist. Und diese Situation könnte sich ändern, wenn man z.B. verstärkt auf abgeleitete BT (Mastermodel) umsteigt, oder wenn IV später mal interne BT unterstützt.

Soweit ich Deine Fragestellung verstehe, ist das Haupthindernis eher die "Unschönheit" der Vorgangsweise (ja, würde mich persönlich auch gewaltig stören...).

Oder welches zwingende Hindernis gibt's da wirklich?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

Wir haben IV9 ca. ein halbes Jahr und genau das von dir angesprochene Problem Kaufteile,Beistellteile etc. war am Anfang auch uneres.
Im Moment werden von uns nur idw-Zeichnungen (2D) freigegeben.
Für die Dummys wurde auf dem Server ein Unterverzeichnis geschaffen das in jedem Projekt angezogen wird.
Wenn in absehbarer Zeit die 3D-Modelle ins Netz gestellt werden, können die Dummys von jedem aus dem Haus aus diesem Ordner abgerufen werden.
Sollte dies nicht klappen, kommen unsere idw's wieder zum Tragen und die 3D Files werden mit Pack&Go abgelegt.
In dem angesprochenen Unterverzeichnis legen wir für Baugruppen jeweils eigene Ordner mit der entsprechenden Bestellnr. an um den Überblick nicht zu verlieren.
Wie gesagt, wir haben IV9 erst ein halbes Jahr und vielleicht wird sich auch da noch was ändern, obwohl das bei IV fast unmöglich ist wenn esrt einmal eine Richtung vorgegeben wurde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mal so ein paar Gedanken von der Seite:
Was wird freigegeben?

Die Zeichnung?
Dann muß die gegen Änderungen geschützt sein. idw ist dafür nicht wirklich das richtige Format. Da sind nur DWF, PDF, TIFF, Plot, etc. geeignet.

Das Modell samt Zeichnung?
Dann geht ohne PDM/TDM IMHO gar nichts. Versionierung auch der 3D-Modelle und klare Regelungen der Berechtigungen sind unabdingbar.
Akrobatikvorstellungen  mit dem Explorer können die Zertifizierung nicht bestehen.

Mal so als Anregung für ausführlichere Überlegungen ...

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 19. Feb. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

Natürlich liegen die Zeichnungen in einem geschützten Bereich und lassen sich auch nur von der Konstruktion auschecken und von der Dokumentation nach Prüfung mit neuer Issue einchecken.
Mit einem Viewer kann sich dann jeder in der Firma die Zeichnungen anschauen und auch ausdrucken.
Das Problem bei dwf und anderen Dateien liegt darin, dass man zwei Dateien einpflegen muss.
Das die Verwaltung von 3D Modelldaten nicht so einfach ist haben wir sehr schnell feststellen müssen und sind deshalb auf die Suche nach einer vernünftigen Lösung gegangen die sich langsam am Horizont abzeichnet über die ich hier im Moment aber noch nichts sagen möchte.

Gruss Schaffi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Reinhold!
Wenn ihr euch da schon ausführlich Gedanken gemacht habt, dann ist es gut.
Viel Erfolg!

Ein vernünftiges TDM-Programm hat mit Dummy-Modellen kein Problem.
Wenn es ein Problem hat, ist es nicht vernünftig  .

Denn Bauraummodelle, Layout-Parts, Zwischenmodelle etc. sind keine Besonderheit der Diva.

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von schaffi57:
...ein Einzelteil, also eine .ipt.

---

Ist denn das zwingend, dass ein "Einzelteil" eine ipt-Datei ist? Ein Scharnier z.B. ist datentechnisch zwar auch eine Baugruppe, organisatorisch jedoch nicht, auch in Großbetrieben. Und es gibt Baugruppen als Ersatzteil oder Lagerware - die sind dann auch als iam zusammen ein Artikel. Und genau wie ein Artikel ist eine idw eine organisatorische Hülle, die enthalten kann, was man will. Lass es doch einfach als iam.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

Dann wärŽs aber auch schön, wenn man diese als Einzelteile zu behandelnden Baugruppen auch markieren kann und die Stückliste das auch berücksichtigt

Gruß Mathias

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mathias,

Aber genau das kann die Stückliste (derzeit) ja schon, nur das Umgekehrte, die Einzelteile socher BG zusammenzuzählen, das kann sie (derzeit) nicht.
Oder versteh ich was falsch?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
... nur das Umgekehrte, die Einzelteile socher BG zusammenzuzählen, das kann sie...

---

...seit IV9  .
Oder ich verstehe jetzt was falsch.

Im gewünschten Assembly Extras/Dokumenteneinstellungen/Modellierung den Haken bei "Baugruppe in Teileliste ignorieren" setzen.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 20. Feb. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,

Das hab ich meinem Mitarbeiter auch gesagt, Antwort war: "Jaaaa, aber dann wird..." Was genau dann schief läuft weiß ich nicht mehr, werde ich morgen nachfragen!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Doc,
Vielleicht bin ich ja auch etwas pingelig was das Verwalten von Daten angeht.
Aber du hast recht, ich werde mir die Sache anschauen und in der nächst  höheren Assy (iam) das Einzelteil auch als iam anziehen mit nur dem einen Teil als Inhalt. Mal schaun wie das dann Verwaltungs-Technisch aussieht.
Muss leider wieder los, aber ich kann jetzt schon sagen, dass dies nicht mein letzter Besuch im Forum war. :-)))))))
Schaffi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP