Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Unglückliche Struktur von Importteilen (SAT)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
PDM Ablösung von Productstream Professional auf GAIN Collaboration (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System)
Autor Thema:  Unglückliche Struktur von Importteilen (SAT) (696 mal gelesen)
PeterW
Mitglied
Techniker (HTL Maschinenbau)


Sehen Sie sich das Profil von PeterW an!   Senden Sie eine Private Message an PeterW  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für PeterW

Beiträge: 560
Registriert: 08.08.2002

IV 2010 XP2007
Intel Core Duo 2,4 GHz / 3 GB
4 GByte RAM
NVIDIA Quadro FX 1500

erstellt am: 18. Feb. 2005 11:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Forum,
wie handhabt ihr eigentlich importierte Baugruppen, die unsinnig viele Einzelteile enthalten?

Konkretes Beispiel:
Ein Hersteller bietet über Internet eine Konfiguration von Energieketten zum download im z.B. SAT- Format. So weit so gut und sehr lobenswert  , dies funktioniert auch problemlos.

Aber  : Die Kette besteht aus beispielsweise 50 identischen Kunststoffgliedern, die als 50 verschiedene (!) ipt's in eine iam übersetzt werden. Holt man sich eine weitere Energiekette gleichen Typs mit z.B. 35 Gliedern, kommen weitere 35 neue ipt's dazu usw. So nebenbei: Die Einzelglieder sind ohne Abhängigkeiten, dies lässt sich aber mit fixieren aller Teile erledigen.

Wir haben zwar für solche Zwecke einen Unterordner "Bestandteile für Baugruppen" - damit werden die Ordner übersichtlicher - aber der geschilderte Umstand ist doch sehr lästig.

Gibt es Gründe für diese Vorgangsweise der Hersteller? Es wäre doch viel einfacher, gleiche Bauteile immer nur mit einer Partnummer zu versehen?

------------------
mfG
PeterW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Michael Puschner
Moderator
Rentner




Sehen Sie sich das Profil von Michael Puschner an!   Senden Sie eine Private Message an Michael Puschner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Michael Puschner

Beiträge: 13003
Registriert: 29.08.2003

Toshiba Encore mit MS Office

Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)

erstellt am: 18. Feb. 2005 11:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für PeterW 10 Unities + Antwort hilfreich

Das Geometrie-Austauschformat des ACIS-Kernels, SAT (Standard ACIS Text), unterstützt per Definition keine Baugruppenstrukturen, weil diese den Kernel gar nicht bekannt sind.

Baugruppenstrukturen, hierzu gehört auch die Mehrfachreferenz von Bauteilen, werden aber z.B. von STEP (Standard for the Exchange of Product Model Data) unterstützt. Daher sollte man versuchen, solche Daten als STEP-Daten zu beziehen bzw. auszutauschen.

Sind die Daten nur als SAT verfügbar, hilft nur das Ersetzen der mehrfach vorhandenen Komponente durch Exemplare einer einzelnen Komponente.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 18. Feb. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

PeterW
Mitglied
Techniker (HTL Maschinenbau)


Sehen Sie sich das Profil von PeterW an!   Senden Sie eine Private Message an PeterW  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für PeterW

Beiträge: 560
Registriert: 08.08.2002

IV 2010 XP2007
Intel Core Duo 2,4 GHz / 3 GB
4 GByte RAM
NVIDIA Quadro FX 1500

erstellt am: 18. Feb. 2005 12:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für den Hinweise, der Versuch mit STEP brachte im konkreten Fall aber das selbe Ergebnis - keine Abhängigkeiten, jedes Kettenglied hat einen eigenen Namen.

Es bleibt wohl wirklch nur die (oft mühsame) Nacharbeit...

------------------
mfG
PeterW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schorsch
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Schorsch an!   Senden Sie eine Private Message an Schorsch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schorsch

Beiträge: 670
Registriert: 03.05.2002

erstellt am: 18. Feb. 2005 13:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für PeterW 10 Unities + Antwort hilfreich

Wenn Ihr die einzelnen Teile sowieso fixiert dann würde ich aus der gesamten Kette eine abgeleitete Komponente? Die kann man dann von den Einzelteilen lösen und diese dann alle wieder löschen. Dann gibt es nur noch ein IPT.

Oder vielleicht eine Alternative:
Nur ein einziges Kettenglied verwenden und dieses entlang eines Pfades reihenförmig anordnen. Ergibt auch nur eine IPT.

Nachteil bei beiden Methoden ist natürlich, dass die Kette dann nicht mehr beweglich ist (aber mit fixierten Teilen ist sie das sowieso nicht)

------------------
Grüße Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

PeterW
Mitglied
Techniker (HTL Maschinenbau)


Sehen Sie sich das Profil von PeterW an!   Senden Sie eine Private Message an PeterW  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für PeterW

Beiträge: 560
Registriert: 08.08.2002

IV 2010 XP2007
Intel Core Duo 2,4 GHz / 3 GB
4 GByte RAM
NVIDIA Quadro FX 1500

erstellt am: 18. Feb. 2005 13:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Die Version "Kettenglied in Reihe" wenden wir an, allerdings erstellen wir eine iam (mit Anschlußteilen etc.) - ist flexibler.

Ich hoffe eigentlich, dass diesen Beitrag auch die Ersteller von CAD-Katalogen lesen und daraus Anregungen entnehmen können... 

------------------
mfG
PeterW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomas109
Moderator
Dompteur




Sehen Sie sich das Profil von thomas109 an!   Senden Sie eine Private Message an thomas109  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomas109

Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002

Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.

erstellt am: 18. Feb. 2005 20:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für PeterW 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von PeterW:
...mit STEP brachte im konkreten Fall aber das selbe Ergebnis - keine Abhängigkeiten, ...

Hallo Peter!
Constraints werden bei keinem Austauschformat unterstützt.
Und bei Reihen schaut es IMHO genau so aus  .

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz