---

Oberflächensymbole.JPG

Hallo Forum,

in der Auswahlbox "Oberflächensymbole" unter dem Punkt "Diverses" hat man die Möglichkeit ein zweites Symbol, welches in Klammer sitzt, darzustellen. Leider kann ich dieses zweite jedoch nicht mit einem Ra-Wert versehen. Muss ich diesen Wert manuell schreiben und dort parken?

MfG, invention

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

------------------
ciao bene

"Bloody Stupid Johnson"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi invention!
Dieses Thema wurd schon des Langen und Breiten diskutiert. Suchen     ...

Kurzfassung:
Das ist die uralte Variante (nach DIN) der allgemeinen Angabe der Bearbeitungen auf der Zeichnung:
generelle Oberflächenbearbeitung und der Ausdruck in der Klammer sagt: es gibt noch andere auf der Zeichnung, such sie dir zusammen     .

[Nachtrag]
@Bene: das mach ich doch im Blindflug  ohne Bild. Dann sind mir die Ümläüte  egal
[/Nachtrag]

------------------
lg       
Tom

           
...so geht mein Boot manchmal unter...

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 26. Mai. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Bene:
Sorry Bene, mein Fehler.

@Tom:
was dies bedeutet weiß ich schon, nur weiß ich nicht, wie ich über das Symbol in Klammern den Ra-Wert bekomme. Ich hab gesucht.
Danke, trotzdem

MfG, invention

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi invention!
Über das Symbol in der Klammer kann man garnichts schreiben.
Da soll es auch (lt. Norm) keinerlei Angaben geben.

Nachtrag: man kann natürlich immer mit einer Skizze auf dem Blatt tricksen, wenn es sein muß  ...

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das wollte ich wissen, danke!

MfG, invention

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Tom:

Auf welche Norm beziehst du dich dabei? Laut meinem Hoischen (27. Auflage 1998, S. 82, vorletzter Absatz)wird das immer noch gefordert.

Ist der schon so veraltet?

------------------
hdE, Ronald 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ronald!
Hoischen zählt nur jenseits der Grenze  .
Das was ich gelernt habe schaut so aus:

Variante 1: die Hauptbearbeitung und dann in Klammern alle weiteren Bearbeitungen

Variante 2: die Hauptbearbeitung und in Klammern ein nacktes Symbol. Das zeigt dann nur an, daß es auch andere Bearbeitungen gibt, die in der Zeichnung zu finden sind.

Und jetzt die Umsetzung mit Inventor:

ad V1: beim Setzen von Bearbeitungszeichen auch gleich eine Kopie auf dem Blattt absetzen, am Ende die alle sauber auffädeln und Klammern dazuzeichnen.

ad V2: wie besprochen.

Ich habe seit je her V2 verwendet. Auch (in grauer Vorzeit  ) mit den Tuschestiften auf Transparent.

------------------
lg      
Tom

        
...so geht mein Boot manchmal unter...

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 26. Mai. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
...Ich habe seit je her V2 verwendet. Auch (in grauer Vorzeit  ) mit den Tuschestiften auf Transparent...

---

Hallo Tom,
Steht das jetzt irgendwie in Verbindung mit Deinem Leitspruch im Profil: "Wer kann tut, wer nicht kann lehrt"? <G>

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom!

Vielen Dank für die Erklärung!

Ich weiß ja nicht wie ihr Bergvölker das mit den Normen löst, aber von diesseits der Grenze kenne ich das so: den Hoischen hat jeder im Schrank, Normen kann keiner bezahlen => Hoischen ist Gesetz (zumindest im Rahmen dessen, was die CAD-Programme so zulassen), und zwar der Hoischen, der zur Lehrzeit des Zeichners aktuell war.

Ist doch ein super System, oder?

------------------
hdE, Ronald 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Megaron:
..., und zwar der Hoischen, der zur Lehrzeit des Zeichners aktuell war.

Ist doch ein super System, oder?

---

Hi Ronald!
Ein suuuper System! 

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas

Wie sieht es eigentlich mit der neuen Norm aus? Rauhtifenwert rechts vom Zeichen? Ist das im IV 9 schon enthalten?????

------------------

Gruß Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oz.JPG

Hallo Werner!
Entspricht das so?

Ich habe Deinen Scan als Anleitung genommen.
Ist das das Richtige?
Wenn ich wo nicht mehr ganz fit in der Norm bin, einfach nur sagen  .
Bin nicht mehr ganz so in der Materie  drin.

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
... Entspricht das so? ...

---

Ja, genau so ...

   
(Hoischen 29. Auflage)

... geht aber jetzt schon mit jedem IV, wenn man mal von den Buchstaben im Dialogfeld absieht.

Wenn das mal geändert wird, was soll dann mit den "Altdaten" bei der Migration passieren?

------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 26. Mai. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann bin ich beruhigt, wenn das so stimmt  .

Ich habe es mit IV8 erstellt. Womit hätte ich denn sonst sollen  ?

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas

In der ersten Ausgabe (die ich bekam) der neuen Oberflächenangaben durfte oberhalb der Rauhtiefenangabe kein Querstrich sein, daher stammt meine Frage. hat sich jetzt erledigt, da in der neuen Ausgabe auch dann ein Querstrich gemacht wird, wenn keine Bearbeitung drauf steht.

------------------

Gruß Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Soweit ich weiß, hat dieser Querstrich die Bedeutung, unabhängig von der Angabe der schließlichen Beschaffenheit der Oberfläche, für diese eine Bearbeitung zu fordern oder, wenn er fehlt, das eben freizustellen, sofern die mit a,b,c,d,e definierte Oberflächengüte auch ohne Bearbeitung gewährleistet ist. Oder wurde da die Norm so grundlegend geändert? (Mein Hoischen ist jetzt 8 Jahre alt.)

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland

Das ist richtig, wenn man aber im Inventor rechts vom Symbol etwas dazuschreibt, dann macht er auch die Querlinie.

------------------
 
Gruß Werner

[Diese Nachricht wurde von Schawe am 27. Mai. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

habe da mal ein kleines altes Problem rausgekrammt.

Wollte wissen, ob sich das denn jetzt schon geändert hat mit den
Oberflächensymbolen.

Ob es möglich ist, die anderen Symbole in der Klammer auch mit
Werten einzufügen?

Was habt ihr denn für Tricks, um das Problem zu lösen?

------------------
MfG. Pawel Sitko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oberflaechen1.JPG

Falls Du das meinst (siehe Anhang), dann lautet die Antwort nein.

Für zusätzliche Rauhigkeitswerte, die in Klammern angegeben werden, haben wir uns entsprechende Symbole gebastelt.

[Diese Nachricht wurde von Marco Gödde am 18. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke...

Das ist ja schön.

Also die Symbole fleißig zeichnen.

Das man das nicht hinbekommt zu programmieren, finde ich echt blöd.

Vllt gibt es ja noch eine schöne Idee..

------------------
MfG. Pawel Sitko

[Diese Nachricht wurde von Bienenbein am 18. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Bienenbein:
Das man das nicht hinbekommt zu programmieren, finde ich echt blöd.

---

Es gibt keinen Grund, das hinzuprogrammieren. 
Die Sammlung in der Klammer war Anfang der Neunziger schon out, also lt. (Ö)Norm nicht mehr erforderlich.

Wer das, so wie etwa die ein bis drei Dreieckchen, aus Nostalgiegründen    haben will, kann sich ja skizzierte Symbole erstellen ...

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Bienenbein:
Vllt gibt es ja noch eine schöne Idee..

---

Die schon erwähnten "Skizzierte Symbole" wären eine solche Idee. Am besten mit einer Angeforderten Eingabe versehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP