---

Hallo Gemeinde, ich bin mal wieder gvoll enervt. Mache ich einen Ausbruch in der idw, und leite dann eine weitere Ansicht davon ab, fehlt da das ausgebrochene Stück - das ist weder nach Norm, noch finde ich das irgendwie sinnvoll. Gibt es eine bessere Möglichkeit als Ausbruch löschen und anschließend wieder neu machen? MfG RS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland!

WA1: vor Erstellung des Ausbruchs die parallele Ansicht erstellen

WA2: eine neue Erstansicht mit der gewünschten Ausrichtung erstellen und per RMK an die andere Ansicht dauerhaft ausrichten.

------------------
lg   
Tom

     
...die U-Boot-Saison geht wieder los...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Thomas, besten Dank.

Ich hatte das schon gemäß WA1 angefangen, ist mir ja nicht neu, der Quatsch, aber dann ist die zweite Ansicht verreckt: IV verschwand im Nirwana auf "Inhalt einblenden" hin, warum auch immer. Ich musste sie löschen und neu anlegen. Schön finde ich so was nicht... [edit: Dazu kommt, dass mir jetzt jeder neu angelegte Ausbruch der Quellansicht in der abgeleiteten Ansicht erscheint. Das ist doch kein Zustand! Grummel!]

zu WA2: soweit so gut, das hilft, aber bei Schnitten ist es ja dasselbe Problem, und die muss ich nun mal aus der Quellansicht holen.

Gibt es denn wenigstens eine irgendwie nachvollziehbare Erklärung, warum das so programmiert wurde?

Grüße von Roland

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 28. Apr. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:

Gibt es denn wenigstens eine irgendwie nachvollziehbare Erklärung, warum das so programmiert wurde?

Grüße von Roland

---

Hi Roland,

sicher nicht mit Absicht. Hab mich mit IV7 (IV6, IV5.3) auch des öfteren SCHWARZ geärgert mit diesen merkwürdigen Ausbrüchen. Jetzt endlich, in IV8 funktionieren die Ausschnitte, Schraffuren usw. wirklich einwandfrei

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
... sicher nicht mit Absicht ...

---

Doch, das ist schon Absicht. Wurde auch schon mehrfach diskutiert, auch bei anderen CAD-Systemen. Es gibt auch viele Anwender die diesen Effekt gerne zur Veranschaulichung von komplexen Schnitten verwenden, indem sie zusätzlich eine Isometrie des Schnittes oder Ausbruchs ableiten.

Perfekt wäre es, wenn man bei der Parallelansicht wählen könnte, ob diese geschnitten sein soll oder nicht. Solange das nicht geht, muss man halt weitere Erstansichten nehmen, wenn der Schnitt unberücksichtigt bleiben soll.

------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin ja nun gerade sowieso nicht in besonders nachsichtiger Stimmung, aber wenn ich in der idw sowieso schon so lange warten muss, wie soll das denn denn werden, wenn ich für die korrekte Darstellung zu jedem Schnitt erst eine extra Ansicht außerhalb des Blattes oder wo auch immer anlegen muss???

Ich bin zwar begeistert von Eurer Hilfsbereitschaft, Leute, und sage tausendmal Danke dafür, aber irgendwie machen wir uns hier im Forum doch zum Affen von Autodesk! Wo bleibt die Produktivität? Es ist ein Fakt, dass ich heute die dritte und letzte Mahnung (s. meinen ersten Beitrag hier im Forum) erhalten habe, dass Inventor uns zu viel Zeit kostet. Ich bin doch nicht in der einzigen Firma Europas beschäftigt, in der die Zeit betrachtet wird, die ich für einen Job benötige. Oder bin ich selber zu blöd? Wie lange habt denn Ihr gebraucht, bis es lief mit Inventor?

Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich bin ein Fan von komplizierten Schnitten mit Ausbrüchen und am besten in Isometrie! Da habe ich schon vor längerer Zeit Autodesk eine Nuß zu knacken gegeben; Mittlerweile funzt es fast einwandfrei.

Wenn man das jetzt anders programmieren würde, könnte man das nicht mehr machen:-(((

Es ist halt manchmal lästig, aber man gewöhnt sich dran!

Siegi

PS.: Bei unseren Teilen ist das manchmal eben recht sinnvoll, solche Dinge zu fabrizieren...

------------------
S.+ M. JANK hydro power engineering

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mich nerven diese "Features" auch erheblich. Wobei ich die Idee vom Michael gut finde, das Adesk solche Geschichten als Option einbindet.

Grüße Meinolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Wo bleibt die Produktivität? Es ist ein Fakt, dass ich heute die dritte und letzte Mahnung (s. meinen ersten Beitrag hier im Forum) erhalten habe, dass Inventor uns zu viel Zeit kostet. Ich bin doch nicht in der einzigen Firma Europas beschäftigt, in der die Zeit betrachtet wird, die ich für einen Job benötige. Oder bin ich selber zu blöd? Wie lange habt denn Ihr gebraucht, bis es lief mit Inventor?

Roland

---

Hallo Roland,

das es bei Einführung eines neuen CAD-Systems Probleme gibt halte ich für ganz normal. Damit ist eigentlich immer auch ein Produktivitätsverlust verbunden. Schliesslich muss man sich erst an bestimmte Arbeits- und Vorgehensweisen, die das jeweilige System verlangt gewöhnen. Ich habe festgestellt , dass es besser geht wenn man nicht immer fehlende Funktionen beklagt , die vielleicht aus anderen systemen bekannt sind, sondern versucht mit dem klarzukommen was das jeweilige, aktuelle System vorhält. Egal ob es nun IV oder SWX oder SE oder Pro/E oder UG oder was auch immer ist.
Wir hatten aber wirklich nur eine sehr kurze Phase in der wir einwenig mehr mit uns selbst als mit den anstehenden Konstruktionsaufgaben beschäftigt waren. Es mag allerdings sein, dass unsere Projekte nicht so komplex sind wie Eure.

Es ist schade, dass ihr nicht IV8 im Einsatz habt. die aktuelle Inventor-Version ist nun wirklich wesentlich verbessert worden, was Funktionalität und vor allem Stabilität anbelangt.

Ciao
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas, Danke für Deine Worte.

Diese Einführungsarbeit wird in unserer Firma nicht ignoriert, aber unterschätzt, und ich muss sie, nebenher natürlich, fast allein leisten. Ich will auch mich nicht schonen, sicher könnte man die Fehler und Unzulänglichkeiten lockerer nehmen, aber, so bescheuert das auch ist, weil ich mittlerweile der Einzige in der Firma bin, der sich mit Inventor zu arbeiten traut, habe ich nicht nur die (eventuelle ehrenvolle) Pionieraufgabe, sondern werde plötzlich daran gemessen, ob Inventor alles so schnell und dabei mindestens so gut macht, wie unser altes System, und bin (was total nervt) zu so etwas wie einem Anwalt von Inventor gemacht worden.

Die "Herren" kennen natürlich nur das alte System, ahnen nur wenig von dem, was in IV an Möglichkeiten steckt, und argwöhnen überall zusätzliche Arbeit (z.B. Bohrungstabelle, Nichts leichter als das in IV, aber prompt kam die Frage, ob DER Aufwand denn sein müsse...). Auf der anderen Seite wird verlangt, zunächst mit IV7 "zu zeigen, dass es geht" - sehe ich auch ein, die Investitionen waren relativ groß. Mittlerwiele, nach viel Diskussion, "darf" ich IV8 installieren, aber ehe ich von der Serveradministration die nötige Unterstützung bekomme, vergehen Monate - die üblichen hausgemachten Probleme.

Ich selber sehe die Vorteile der 3D-Konstruktion auch nur bedingt. Funktionierende Maschinen gibt es schon lange; auch die komplexesten Sachen kann man mit Zirkel und Lineal auf Papier konstruieren. Und wenn es in unserem Hause dabei bleibt, dass die komplette und korrekte Dokumentation einer Maschine für überflüssig gehalten wird, solange dem Kunden auf andere Weise, wie krampfig auch immer - Absägen hier, Anschweißen da, nach uns die Sintflut! - termingerecht ein funktionierendes Exemplar hingestellt werden kann, werde ich mit Inventor schlechte Karten haben.

Vielleicht könnt Ihr meine genervte Art, mit der ich dies Forum gelegentlich belästige, nun besser einordnen.

Beste Grüße!
Roland

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 29. Apr. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP