---

hy jungs - also wer von AD hat die biblithekseinträge durch die qualitätsprüfung gelassen? 

nein im erst jetzt - sooo oft bin ich nicht auf die mitgelieferte bib angewiesen aber heute z.b. brauch ich wieder mal teile aus der DIN EN 10219-2 (kaltgefertigte hohlprofile). zu meinem erschrecken muss ich feststellen das diese norm total unvollständig ist! es fehlen ALLE quadratischen hohlprofile - nur die rechteckigen sind enthalten. 

ich will nicht rummaulen - ich weis ja das es sie gibt und ist ja auch schnell geändert. vielmehr denke ich das das sicher nicht der einzige fehlerin der bib ist - denn so oft hab ich sie noch nicht "kontrolliert" *G*.

jetzt die frage: gibt es bereits eine sammlung aller fehler in der bib - oder sammeln wir halt mal drauf los?  es geht mir nicht darum die bib anzuschwärzen - fehler passieren nun mal. aber für uns user wärs gut wenn es eine liste gibt der einträge die NICHT korrekt sind um konstruktionsfehler unsererseits zu vermeiden.

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Siegfried,

Wart, ich komm zu Dir in die Mecker-Ecke:

- Bei Kegelrollenlager fehlt der vorstehende Käfig
- Bei Axial-Kugellager stimmen die Durchmesser nicht
- Die SK-Muttern sind falsch dargestellt
- Das Gewindeende bei Schrauben ist im eingebauten Zustand nicht mehr sicht- und kontrollierbar

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Josef,

es ist mir auch schon aufgefallen, daß sowohl die Struktur alsauch der Inhalt der Bibliotheken mit Vorsicht zu geniessen sind. Auffällige Fehler sollten im Forum bekannt werden - autodesk liest ja mit!! Hehe.

Gruß an alle

wolkan

Der Teufel steckt im Detail!

------------------
WK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo WBF

Was das Thema "Federn" betrifft, ist die Biblio einfach hoffnungslos. Keine, aber auch keine ist da enthalten. . Da muss man sich leider wieder einmal selber helfen. Aber zum glück gibt es ja das WBF.

Danke euch an dieser Stelle für dieses Forum. Was würde die DIVA auch nur ohne euch machen. Ihr seit die besten

Gruss

Marcel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcel,

Da muss ich Dich korrigieren - es ist u.A. der gesamte Gutekunst-Katalog enthalten, mit Berechnungsmodul, usw., alles vom Feinsten.

Das Ganze befindet sich allerdings auf der 2.CD, und Du musst die passende Software dazu installieren: MDT <G>

Und für die Zeichnungsansichten einen Dummy anstelle der Federn vorsehen!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

bei einem der DIN U-Profile ist die Geometrie nicht korrekt. Das war einem Kollegen aufgefallen, den ich in der nächsten Zeit dazu nicht befragen kann. Der Fehler war auf der Innenseite, entweder die Radien oder der Winkel der Flanken.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo harry!
jep ich kann mich auch noch daran erinnern jetzt wo du es erwähnst! hab auch den thread dazu gefunden:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/004451.shtml

der fehler ist in IV8 noch immer enthalten 

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bezüglich U-profile:

Für U Profile h< 300
Steigung 5% (ergibt einen Winkel von ca. 2.86 grad)

Für U Profile h > 300
Steigung 8% (ergibt einen Winkel von ca. 4.57 grad)

d.h. U-Profile < 300 sind momentan mit 8% steigung definiert was lt. Din 1026-1 geändert werden soll, U Profile h > 300 sind korrekt.

Bezüglich der anderen Themen in der Bibliothek werde ich mit den einzelnen Personen per PM in kontakt treten.
Ausserdem: Mit der Aquisition von Mechsoft, haben wir die Möglichkeit die Normteile weiter auszubauen. Das wir nun Schritt für Schritt gemacht.

mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Mal eine Frage:
Man ändert jetzt die falschen Einträge, ergänzt die Schrauben und
.....
Jetzt kommt eine neue Version auf den Markt. Was nun?
War die ganze arbeit für.......
Das Selbe gilt für die ganzen Einstellungen die man so macht.
Materialien, Farben, Gewinde, Schrifttypen, Schriftköpfe,
Zeichnungsrahmen, .....
Ist jede menge Arbeit.
Wenn mir jetzt jemand Erklären will, das man ja nur....
und das ganze am Server für alle.
Alle bin ich. Einzelkämpfer wie so viele.
Könnte man da nicht etwas im Programm integrieren
<Alte Einstellungen übernehmen? Ja/Nein>

------------------
Gruß Peter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

Ach, meinst Du etwa so wie das ACAD/MDT schon seit langem macht? <G>

Ich fürchte, derzeit die beste Option ist, zunächst altes und neues Release am Rechner zu haben und die benötigten Sachen tlw. rüberkopieren, tlw. nacheditieren.

Wobei ich desöfteren das Problem habe, dass ich mir nicht merken kann, wo ich was editiert habe.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab ich mich auch schon gefragt. Beispielweise haben die mit IV8 gelieferten Normteile die Familienversion 8, nach einer Änderung durch den Benutzer bekommen sie die Familienversion 9. Wenn jetzt Inventor 9 kommt, hätten dessen Normteile normalerweise ebenfalls die Familienversion 9, wodurch die Unterscheidungsmöglichkeit fehlt und es Chaos gibt.
Legt das nicht den Schluß nahe, daß AD schon als sie die Inhaltsbibliothek vom IV8 gebaut haben, gewußt haben, daß im IV9 stattdessen Mechsoft verbaut wird...?

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Wertetabellen von Normteile editiert werden, wird ein sogenanntes delta file erstellt. Dieses Delta file kann dann bei einer neuen Version übertragen werden - also kein Verlust.

Wenn ich von Mechsoft spreche, dann ist nicht gemeint daß Autodesk die Methode wie Mechsoft die Normteile erstellt, übernimmt. Das Konzept der Normteile wie diese heute aufgestellt sind wird weiter beibehalten. Lediglich die Anzahl der Normen wird erweitert. (Mechsoft unterstützt hier noch einige zusätzliche Normreihen).

mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von FranzK-Autodesk:
Dieses Delta file kann dann bei einer neuen Version übertragen werden - also kein Verlust.

---

Gibts da weitere Informationen irgendwo nachzulesen?

------------------
lg 
Tom

...die U-Boot-Saison geht wieder los...

"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
Gibts da weitere Informationen irgendwo nachzulesen?

---

Leider nein. Ich bin dabei das ganze in eine PPT zusammenzufassen. Denke das wird noch 1-2 Wo bis zur Fertigstellung dauern

mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gibt's da schon etwas?

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP