---

tstueck.gif

Hi all,

hat jemand eine Idee, ob beigefügte Schweißnaht mit INV6SP1 machbar ist? Wäre für jede aufschlußreiche Hilfe dankbar.

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo NobbiB,
lang' nix mehr von Dir gehört/gesehen. Bin kein Metallmitschmelzeverbinder, aber ich hab' das http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/001878.shtml gesehen. Vielleicht hilft' Dir weiter.

------------------
Gruß
Peter
--Alt darf ich werden, nur nicht vernünftig!--

[Diese Nachricht wurde von wirkau am 21. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Nobby!
Ich habs *** nicht zusammengebracht.
Vielleicht kann Lucian was zaubern.

------------------
lg  
Tom

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 03. Februar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo NobbiB!

Meines Wissens nach geht das nicht. Es liegt an dem Spalt, der zwischen dem vertikalen Hohlprofil und der Rundung des horizontal angeordneten Profils entsteht.
Zur Veranschaulichung habe ich zwei PDF-Dateien angehängt.
Das linke Vollprofil (kein Spalt) kann man anschweißen, das rechte Hohlprofil nicht. In der SN2.PDF kann man unter dem linken Hohlprofil deutlich den Spalt erkennen.

Gruß,
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 27. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Lucian!
Heißt das:
damit das funktioniert, muß man das senkrechte Hohlrofil um den Rundungsradius nach unten schieben (in das waagrechte Profil hinein, oder entsprechend anarbeiten) ?

------------------
lg 
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom!

Das wären sicherlich einige Möglichkeiten, die aber für die meisten Anwender nicht akzeptabel sind.
Die praxistauglichste Lösung wäre meiner Ansicht nach, anstelle des Hohlprofils ein Vollprofil zu nehmen. Die Nachteile wären in diesem Fall, dass bei der 2D-Ableitung die für Hohlprofile üblichen verdeckten Kanten nicht dargestellt werden und ein falsches Gewicht der Schweißkonstruktion.

Gruß,
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 21. Januar 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 27. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gute Ideen, Lucian!
Der Ball liegt wieder bei AD, und für die User: welche Kröte möchten sie schlucken?
Aber immer noch besser als keine Möglichkeiten ...

10 U 4 U.

------------------
lg 
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also erst mal recht herzlichen Dank an alle Mitwirkenden!!!

Hab mir fast schon gedacht, daß AD mal wieder etwas nicht zu Ende gedacht hat...schade eigentlich. Ich finde das Schweißmodul vom Ansatz her gar nicht so übel.
Nun ja, es beruhigt mich jedenfalls, daß andere auch nicht schlauer sind als ich...

Nochmals Danke und einen schönen Gruß!

NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo NobbiB!

---------------------------------------------------------------------
Zitat:
Nun ja, es beruhigt mich jedenfalls, daß andere auch nicht schlauer sind als ich...
---------------------------------------------------------------------

Das ist ja eine sonderbare Schlußfolgerung.... 

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Lucian!
Man muß jeden Trost akzeptieren, den man finden kann. Es ist ja so schon traurig genug ...

------------------
lg 
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HAllo Allerseits.

HAbt Ihr schon mal probiert das Profil am Ende zu verschließen (Extrusion, 0,001mm tief). Ich habŽs nicht probiert, aber das müßte den IV überlisten und in der 2D-Ableitung fällts nicht weiter auf, das es in der Körperkante des Profils untergeht.

Ich weiß, wieder mal ein blöder Klimmzug, aber vielleicht hilftŽs ja.

Gruß Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Mathias!

Genau in dieser Richtung wollte ich herumexperimentieren. Als erstes hatte ich vor eine Fläche zu generieren. Die Extrusion, die du meinst könnte auch ein guter weg sein. Der Aufwand dürfte sich im Erträglichen Bereich bewegen.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Idee mit dem Verschließen der Profile hatte ich auch schon, allerdings kann man das eben wiederum nicht in einer Schweißbaugruppe machen, da hier nur Ausklinkungen als Extrusion zulässig sind...schei*%&§$ !!!
Somit bliebe nur der Weg, die Änderung direkt im Bauteil selbst vorzunehmen und das kann es ja wirklich nicht sein! Zumal man sich damit dann wieder die Einzelteile "versaut".

Gruß
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SN.pdf

Hi Leute!

Wie aus der PDF-Datei ersichtlich klappt es mit einer Extrusion 0,001 einwandfrei. Mehraufwand ca. 2-3 min. In der idw dürfte eine solche Extrusion nicht sichtbar sein.
Was haltet ihr davon?

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SN.zip

Hi Robsi!

Hier die SN.iam mit allen dazugehörenden Dateien. Versuch erstmal das Ganze anhand der Dateien im Inentor nachzuvolziehen und wenn es weiterhin nicht klappen sollte, melde dich mit einem Beitrag oder einer PM.

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP