---

Hallo Achim,
man muss ja nich einer Meinung sein, oder.
Aber bei uns im Werkzeugbaubereich (Folgeverbund) muss schon sehr
sauber gezeichnet werden. Mir gefällt es sehr gut, wenn ich die Line
an der Maus hängen habe und mal umeinanderschiebe und dann Positionier.
Aber des einen Leid des anderen Freud.
Was verstehst du eigentlich unter sauberem Konstruktionsstil?
Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Malo,

unter sauberem Konstruktionsstil verstehe ich:
1. das die Dateien ladbar bleiben, die Skizzen stabil sind, z.B. gegen Verschiebungen,
2. besser mehrere einfache Skizze als eine hochkomplizierte Skizze. Letztere lassen sich von Fremden (und später auch von Dir selbst) nur schwer ändern. Daher darüber nachdenken, wie man die Skizzen klein und übersichtlich macht. Die Modelle sollen auch von anderen (->meinen Kunden, meinen Mitarbeitern) "jederzeit" nachvollziehbar und vor allem auch änderbar sein.
zu Deinen Hilfslinien folgende Möglichkeit:
mach Dir eine IDW von Deinem Zusammenbau/Teil, darauf kannst Du Dir ein Kontrollraster skizzieren und gezielt mit Bemaßungen bestimmte Koordinaten im Auge behalten. Die idw kannst Du zu Deiner Konstruktion in den Hintergrund laden, sie wird ständig mitaktualisiert (braucht allerdings Rechenzeit). Der Vorteil liegt in der stabilen Ansichtslage und den permanent anwesenden Maßen.

ciao

Achim

------------------
MTL GmbH,Ingenieurbüro,  Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wenn ich in einem kompletten Zusammenbau (z.B. 10m lang) mal schnell einen Höhenunterschied oder ähnliches überprüfe lege ich mir in meine Konstruktion öfters mal ne KLine. Oder zum Messen eines bestimmten Maßes auf ein anderes Bauteil was evtl. mehrere Meter lang entfernt liegt ist eine Klinie eine praktische Sache (Ohne ständig über den ganzen Bildschirm zu scrollen).

Gruß Scotti

------------------
Scotti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Achim und Malo,
so weit ich mich erinnern kann ist diese Frage nach der Wunschliste zu Inventor und nicht zu Erstellenung von Skizzen. Ich fionde eure Beiträge ja interessant, sollten aber unter einem andeenTitel erörtert werden.
Nun mal zu meinen Wünschen an Inventor: ich bin seit MDT 1.0 mit dem Tool in Gange. Einige Dinge sind mir sehr ans Herz gewachsen z.B. der Gleichungsassistent. Den hätte ich gerne wieder. Einige andere Dinge aus MDT vermisse ich ebenfalls z.B. bessere Fangfunktionen, einfacheres Einstellen des Fangs, einfachere Messfunktionen usw.
Gruß

------------------
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Uwe
abgesehen von der Tatsache, das von Dir (außer obigem) hier noch kein Beitrag enthalten ist, halte ich es durchaus für sinnvoll über den Sinn oder Unsinn irgendwelcher Wünsche zu diskutieren. Malo und ich (AchimL und mtl3d) haben da schon etwas mehr geschrieben.

Hallo allerseits

- Die Messfunktion, sollte dann auch nicht nur auf Konturen funktionieren. Alleine um Größen abzuschätzen versuche ich oft genug ins Leere zu klicken (weil da noch kein Teil ist), wie es unter MDT ging.
- den Gleichungsassistenten habe ich auch schon sehr vermißt.
- der Designassistent sollte um die Funktionen
  - zum Editieren der Eigenschaften, butzerdefinierte Eigenschaften in der Tabellenform, der Weg über Eigenschaften ist IMHO sehr nervig und umständlich,
  - zur Erstellung und Druck einer gepflegten Strukturstückliste
  erweiter werden.
- Recovery-Tools zur Fehlersuche, wenn eine Gruppe nicht mehr ladbar ist,

und jetzt ein kühles Blondes

ciao

Achim

------------------
MTL GmbH,Ingenieurbüro,  Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

@mtl3d: Zum sauberen Stil kann ich dir nur beipflichten, damit erspart mann sich einen haufen Ärger und Zeit
Aber der olle 2D-Krempel hat noch lang nicht ausgedient: mindestens solange bis wir nur virtuelle Baugruppen oder Teile fertigen !!

Und jetzt ein(e) kühles(s) Blonde(s)

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier ist mein Wunsch:

Die Oberflächenzeichenfunktionalität wie in MDT.

Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo wiedermal 

Noch 'n Wunsch:

Teile (auch einzeln) nach Abhängigkeiten explodieren. Dabei sollen die hiervon abhängigen Teile mitwandern,
Explosionen, die viele Teile bewegen, optional auflösen in Einzelwege,
Für jedes Teil die Einzelbewegungen editierbar machen,
Kurzaufnahmen benennbar.

ciao

Achim

------------------
MTL GmbH,Ingenieurbüro,  Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wann ist eigentlich Einsendeschluß für die Wunschliste?
Kann es sein, daß der für Release 6 schon war?
Wenn man auf den Kalender schaut, dann haben wir geschätzt noch 3 Monate für R6, denn 5.4 wirds wohl doch nicht werden, oder?
Hat wer schon etwas von einer Beta gesehen, oder gerüchteweise gehört?

Schönes Wochenende!
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wünsche mir noch, dass die magische Skizzierumgebung
weg kommt. Denn Skizzen analysen nach Mondphasen mag ich
überhaupt nicht. Ich will jetzt endlich mal produktiv
mit dem Inventor arbeiten könnnen. Ohne seine eigens erstellte
Abwicklung nachzuzeichnen.

Siehe Link: http://www.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/001215.shtml

Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da hier immer öfters MDT6 und IV5.3 verglichen werden, möchte auch ich hierzu ein Statement abgeben: Ich bin mir absolut sicher, dass MDT etliche Funktionen beinhaltet, welche dem Inventor dringend fehlen. Aber die Frage (wie in diesem Forum auch schon beschrieben) ist doch, ob die Masse der IV-User Wert auf diese Funktionen legt. Ich persönlich bin mit dem Funktionsumfang des IV voll und ganz zufrieden und aüßerst glücklich darüber ein übersichtliches und einfach struktuiertes Menü zu haben.
Ganz und gar nicht zufrieden bin ich jedoch damit, wie sich manche Funktionen darstellen und auszuführen sind. Dazu scheint den IV-Entwicklern tatsächlich die tägliche Konstruktions-Praxis zu fehlen. Mein Vorschlag wäre, Konstruktionsbüros mit Hilfe von Fragebögen ect. einzubeziehen. Des weiteren verstehe ich die Adesk-Politik nicht, ein riesen Statsgeheimnis aus zukünftigen Releases zu machen! - Wenn man sich doch schon so für die Produkte interessiert - warum lässt man den Kunden dann derartig uninformiert?!?

So, ausgekotzt...

2 Verbesserungs-Vorschläge noch:

1.) Zeichnungsableitungen sollten auf Wunsch kpl. von der jeweiligen IAM getrennt werden können (damit ein aus-/ einfahrender Zylinder nicht meine Zeichnung auf den Kopf stellt),

2.) Verschiedene Layer in Zeichnungsableitungen um evtl. Objekte beim Drucken ausschalten zu können.

PS: Die Beiträge über das "Wie sollte eine Skizze vernünftiger Weise aufgebaut werden?" entsprechen voll und ganz meiner IV-Philosophie.
- Einfache Skizzen, bestenfalls auch noch benannt,
- z.B. Bohrungen im Bauteil als eigene Skizze/ Extrusion erstellen,
- WICHTIGE Abhängigkeiten in Baugruppen (z.B. für Bewegungen) benennen,
- und Konstrukteure die grüne Normallinien in Skizzen hinterlassen erschlagen!  ;-)

------------------
www.TNT-Konstruktion.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich weiß nicht, ob das oben schon irgendwo steht:

Ich wünsche mir, daß beim Baugruppenerstellen mit "nach unten" auch Reihen mitgenommen werden können (z.B. Schraubverbände...)
Sonst alleswas oben steht!

Ich glaub zwar nicht, daß auch nur 10% unserer Wünsche verwirklicht werden, aber vielleicht geschehen ja noch Weichen und Zunder!

Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also... Im AIS 5.3 Handbuch auf Seite 271 gibt es einen Verweis auf folgenden Link: www.autodesk.com/wishlist
Dieser Link wechselt dann automatisch auf www.augi.com (AUGI=Autodesk User Group International).
Um auf dieser Seite (leider nur engl., spanisch, oder franz.) surfen zu können, mass man sich allerdings registrieren.

Unter http://www.augi.com/empower/wishlist/index.asp soll dann wohl mal eine weltweit zu benutzende Wunschliste entstehen, sieht aber momentan SEHR mager aus. Aber wie auch diese Seite lebt die Wunschliste vom mitmachen! 

------------------
www.TNT-Konstruktion.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@TNT

sorry, TNT klingt so nach Plastiksprengstoff ..... macht ihr Explosioszeichnungen ???? 

Ein nicht ganz erst gemeinter Gruß aus dem mittlerweile wieder sonnigen Baden.

Martin www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von TB Sattler:
@TNT

sorry, TNT klingt so nach Plastiksprengstoff ..... macht ihr Explosioszeichnungen ???? 

Ein nicht ganz erst gemeinter Gruß aus dem mittlerweile wieder sonnigen Baden.

Martin www.sattler-tb.de

---

@Martin  ---> o.g. Sprengstoff wird häfig dazu benutzt, von mir erstellte Konstruktionen fachgerecht zu entsorgen ;-)

Aber wir arbeiten dran...

------------------
www.TNT-Konstruktion.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, beim durchstöbern alter Beiträge, ist mir dieser hier mal wieder besonders ins Auge gefallen.

Wir alle scheinen ja recht viel von dieser Wunschliste zu halten (auch wenn es für IV6 mit Sicherheit schon zu spät ist).

Allerdings ist dieser Beitrag ein wenig entwichen, da immer häufiger Kommentare statt Verbesserungsvorschläge eingetragen wurden.

Ist ja auch halb so wild, dafür ist ein Forum ja da! ;-)

Mein Vorschlag: Wir eröffnen einen neuen Beitrag, in welchem wir wirklich NUR kurz umschriebene Probleme/ Verbesserungsvorschläge niederschreiben.

Ich würde mich gerne dazu bereit erklären (falls nicht jemand anderes möchte) diese gesammelten Punkte in einem vernünftig gegliedertem Layout zusammen zu fassen und Herr Ruf hat sich ja bereits dazu bereiterklärt, bei Autodesk einen Ansprechpartner für uns zu suchen, welchem er unsere Liste übergeben würde.

Was haltet ihr davon?

------------------
www.TNT-Konstruktion.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo TNT,

eine wirklich sehr gute Idee, die ich gerne unterstütze. Bei mittlerweile 508 Mitgliedern dieses Forums dürfte auch eine ausreichende "Schlagkraft" entstehen, zumal, wenn man über diese 508 Mitglieder auf die daran hängenden Firmen zurückschließt, ergibt sich hir ein enormes Potential.

Wichtig: nur Stichworte, keine subjektiven Kommentare, die aus einer Anwandlung von Impulsivität entstanden sind.

Gruß Martin www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@all,
wir werden einige Zeit nach dem IV6 sowieso neu aufsetzen müssen.
"Wunschliste für IV7" auf sachlicher Basis.
Was haben wir bekommen und was nicht.
Falls, wie die Gerüchteküche sagt, neue Funktionen vorhanden
sind müssen diese bestimmt auch noch verbessert und vervollständigt werden.

Gruss und schönen Feierabend @all

Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
also ich denk mal, die Wunschliste für den IV6 kopieren und die eingebrachten Wünsche abhaken, dann werden noch ca. 95% Wünsche übrig bleiben 
Die Liste dann ergänzen.

Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP