---

SchnittAnsichtNut.png kreuzgewindespindel.png ExtrudierteNut.png

Guten Tag,

Ich versuche nun schon seit einer Weile eine korrekte Wendelnut auf einer Spindel im CAD darzustellen und bin mit meinem Latein am Ende.
Folgendes Bauteil möchte ich herstellen: Eine Kreuzgewindespindel, welche eine Viereckige Nut (also quasi ein Flachgewinde) entlang zwei gegenläufigen Spiralen enthält (siehe Bild Kreuzgewindespindel). In der Realität wird dieses Gewinde gefertigt, indem ein feststehender Fräskopf mit konstantem Vorschub axial entlang der Welle bewegt, während die Welle sich für das Gewindeprofil dreht. Dabei soll die Nut konstant ihren rechteckigen Querschnitt beibehalten.

Das Problem liegt nun an der Darstellung dieser Nut in NX. Verwendet man die Spiral- oder Helixfunktion und will den Nutquerschnitt mit Sweep entlang der Spirale extrudieren, so ist der Nutquerschnitt teilweiße in sich verwunden. Das liegt daran, dass die Spirale im Nutgrund eine höhere Steigungswinkel besitzt als die  Spirale an der Oberfläche des Bauteils. Auch mit der Funktion "Extrudiertes Volumen" tritt das selbe Problem auf. Ich hab versucht das Problem mit zwei Screenshots der Schnittansichten einmal der extrudierten Nut und einmal eine Schnittansicht wenn die Nut von der Welle subtrahiert wurde. Darin ist deutlich zu erkennen dass die Nutflanken kein 90° Winkel besitzen sondern sich verdrillen. Ich persönlich glaube, dass das Problem an der Spiralfunktion liegt. Also dass ich die von mir gewünschte Nut nicht über die Spiralfunktion erstellen kann. Jedoch fehlt mir der weitere Lösungsansatz. Ich hoffe es ist verständlich geschrieben wo mein Problem liegt.

Ein ähnliches Problem gab es vor einigen Jahren bei Autodesk auch schon mal.

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/001931-3.shtml#000041

Jedoch komm ich mit dem Ansatz des Flächenversatzes auch nicht weiter, denn über die Verdickungsfunktion funktionert es auch nicht. Ich hoffe jemand kann mir da weiter helfen.

Vielen Dank schonmal!

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

hmm.... schwierig, auf der Basis eine Ferndiagnose zu stellen. Mal ein Schuss ins Blaue: Du nimmst wahrscheinlich das Swept-Feature. Ist da der Haken bei "Preserve Shape" (Form beibehalten) in den Einstellungen gesetzt? Falls nein, bitte setzen und probieren.

------------------
Gruß  

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versteh ich, dass es schwer ist eine Ferndiagnose zu erstellen. Was benötigst du noch an Infos?

Und ja Form beibehalten ist aktiviert..

Viele Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

220523_Wendelnut_1.jpg 220523_Wendelnut_2.jpg 220523_Wendelnut_3.jpg

Kann ich nicht nachvollziehen (siehe Screenshots im Anhang).

So geheimnisvoll wird dein Modell nicht sein, oder? Vielleicht kannst du es ja hier hochladen? Du kannst ja vorher alles andere aus dem Modell rauswerfen, das Problem mit der Nut bzw. dem Swept-Feature muss aber drin bleiben, sonst hilft's nix.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Reversing-Screw-Neu1.5.prt

Ich hab mal eine Datei der Spindel hochgeladen.

Dass Problem liegt allerdings darin, dass du genau in der Spindelmitte den Querschnitt anschaust. Der Nutquerschnitt ist wie bei dir zusehen korrekt rechtwinklig wenn er rein radial bzw axial verläuft. Zwischen den Punkten ist da die Verdrillung. Wenn du den Querschnitt etwas von der Mitte der Spindel wegbewegst wirst du sehen, dass die Nutflanken keinen 90° Winkel mehr zum Nutgrund besitzen, wie es in meinen Screenshots zu sehen ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, jetzt bin ich raus. Wenn du außerhalb der Mitte durchschneidest, dann kann das meiner Meinung nach keine rechtwinkligen Kanten geben.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso nicht? Der Nutquerschnitt bleibt ja trotzdem zu sehen bzw. die Nutflanken dürften nicht so gekrümmt sein oder hab ich einen Denkfehler?

In dem Forumsbeitrag http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/001931-3.shtml#000041 beschreiben wird das Problem auf Seite 3 relativ gut beschrieben. Vielleicht wird dadurch ja ersichtlicher was ich genau meine. Da  wird jedoch mit Autodesk gearbeitet, deswegen hier der neue Beitrag..

Grüße Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP