---

Hallo,
ich hab mich hier im Forum bereits etwas eingelesen und auch ein paar Formeln für die Biegeformel gefunden.

Die Werte haben auch immer gepasst, solang die Biegung 90° betrug.
Sobald ich den Winkel aber änder, stimmen die gestreckte Länge nicht mehr. Zur Überprüfung hab ich eine Excel Kalkulation geschrieben.

Hat jemand eine gute Biegeformel die für alle Winkel, Radien und Blechstärken einsetz bar ist?

-> if(Radius/Thickness>5)((Radius+(Thickness/2))*rad(Angle))else((Radius+Thickness/2*(0.65+0.5*log10(Radius/Thickness)))*rad(Angle))

Die hab ich derzeit drinne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> Zur Überprüfung hab ich eine Excel Kalkulation geschrieben.

Warum setzt Du nicht einfach Deine Kalkulation in einen NX-Ausdruck um?
Wenn Deine Kalkulation korrekt ist - wer könnte Dir dann etwas Besseres anbieten?

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab gehofft jemand hat einen Befehl der wenig Zeichen beeinhaltet.

Ich komm nähmlich über die maximale Zeichenlänge die NX im Programm selbst zulässt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hilft dir der Beitrag http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/000771.shtml weiter?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Garturi,

Zitat:

---

Ich komm nähmlich über die maximale Zeichenlänge die NX im Programm selbst zulässt.

---

Das glaube ich kaum. Ich habe schon Formeln eingegeben, die über 1.000 Zeichen lang waren.

Tipp: Die Formel mit einem Texteditor erstellen und in die Expresion hineinkopieren.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Customer Default NX Sheet Metal ist die bei uns drin:

(Radius+(Thickness/2)*minimum(1,max(0.35,max((10-100*Radius/Thickness),(0.65+log10(Radius/Thickness)/2)))))*rad(Angle)

mit dieser Formel erzeugen wir bei jedem Update Beispiel 1,2 und 3 aus din6935 und Kontrollieren die dort aufgeführte Strecklänge.

Da wir bei uns in Haus keine Blechfertigung haben spielt es aber eh nicht so eine grosse Rolle obs 100% stimmt, da unsere lieferanten die Bleche nochmals komplett aufmodellieren, für ihre Maschinen, Werzeuge, etc......

CU

------------------
“Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.”

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Hogger:
Hallo Garturi,

Das glaube ich kaum. Ich habe schon Formeln eingegeben, die über 1.000 Zeichen lang waren.

Tipp: Die Formel mit einem Texteditor erstellen und in die Expresion hineinkopieren.

Gruß

---

Danke, ich probier das mal Mit dem Texteditor aus.

Zitat:

---

Original erstellt von Big King:

(Radius+(Thickness/2)*minimum(1,max(0.35,max((10-100*Radius/Thickness),(0.65+log10(Radius/Thickness)/2)))))*rad(Angle)

---

Ich probier die Formel morgen mal aus, vielleicht ist die ja genau richtig :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BSPfurcad.de.pdf

Also ich hab nochmal rum probiert und bin auf eine Sackgasse gestossen. Im Anhang ist eine PDF mit Zeichnung zur Erklärung.

Wenn man einen Flansch erstellt, wird er von NX, immer von der Grundfläche zum Flansch bemaßt, in dem Fall 45°.

Wenn ich einen Konturflansch erstelle, bemaße ich den aber von Innen, sprich mit 135°.

-> Die Sackgasse ist, ich habe als Befehl "Angel", der gilt für alle Winkel. Die Formel ist aber für Innenwinkel ausgelegt, sprich in dem Fall 135° und bringt mir bei der Abwicklung deswegen falsche Endwerte, wenn man es mit den 45° rechnen würde..

Zu meinen Berechnungen:
Die Biegeformel die mir hier im Forum geschickt wurde, berücksichtigt derzeit nur Winkel von 90° bis 180°, für die Winkel von 0° bis 90° bringt es mir mit falschen Werte heraus. -> Nur bezogen auf den Konturflansch.

Meine Berechnungen hab ich anhand der Biegeformel vom Tabellenbuchmetall gemacht, hier gibt es eine Formel von 0° bis 90° und eine von 90° bis 165°.
Die kann man leider nicht 1 zu 1 in NX übernehmen, weil NX den Wert der in der  Biegeformel herauskommt, immer von der Schenkellänge + Zusatzfaktor abzieht.
Und im TBB Metall ziehen sie ebenfalls den Wert von der Schnenkellänge ab, aber mit einem Zusatzfaktor((2*(Blechstärke+Radius))-> der wiederrum Winkelabhängig ist).

Mein Fazit ist derzeit, es ist nicht umsetzbar, dass für alle Winkel ein einigermaßen guter Wert herauskommt.
Ich hoffe ihr habt ein Rat, der mich eines besseren belehrt, und versteht mein Wirrwarr an Wörtern 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Wenn ich einen Konturflansch erstelle, bemaße ich den aber von Innen, sprich mit 135°.

Das ist aber nun mal nicht der Winkel, um den das Blech gebogen wird.
Da mußt Du halt Umrechnen...

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Alternativ kann man auch die NF Faktoren für verschiedene Winkel Radius Blechstärkenkombinationen mit Excel in Matrizen berechnen und die Ergebnisse in Biegetabellen speichern.  Unsere NX Biegetabellen sind zum Teil auch so mit Werten gefüllt worden.

Gruß

Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blechbiege-Formel.pdf

Die SMD Blechbiegeformel beschreibt die Länge der neutralen Faser;
Der Biegewinkel wird durch das Bogenmass des neutralen Radius definiert; man muss somit nicht zwischen kleiner/grösser 90 Grand unterscheiden

Diese Formel war bis NX4 einsetzbar:
if(Radius/Thickness>5)((Radius+(Thickness/2))*rad(Angle))else((Radius+Thickness/2*(0.65+0.5*log10(Radius/Thickness)))*rad(Angle))

In NX6 wurde die max. Länge der Formel auf 130 Zeichen reduziert:
(Radius+(Thickness/2)*minimum(1,max(0.35,max((10-100*Radius/Thickness),(0.65+log10(Radius/Thickness)/2)))))*rad(Angle)

Beide Formeln bilden eine Erweiterung der Formel nach DIN6935
die Herleitung dieser Erweiterung habe im im Anhang Blechbiege-Formel.pdf beschrieben

------------------
mit freundlichen Grüssen
Toni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Okay, passt nun. Danke für die Hilfe

[Diese Nachricht wurde von Garturi am 03. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hätte noch eine Frage, die passt hier glaub ich ganz gut dazu.

Wenn ich z.b. eine Abkantung im Innenwinkel 45° habe, mit einem Innenradius 7 und in der Zeichnung beide Schenkel mit 50 bemaße.

Dann tritt durch die Biegung eine Verkürzung der ursprünglichen 50 auf einen Wert x auf.

Nun würde ich gerne wissen, ob man vielleicht irgendwo einstellen kann, dass NX nicht die Schenkellänge vom Schnittpunkt der beiden Linien bemaßt, sondern von der Außenkante der Biegung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Garturi:
Ich hätte noch eine Frage, die passt hier glaub ich ganz gut dazu. ...

---

Passt an sich gar nicht dazu weils um ganz was anderes geht ...

Aber zu diesem Zweck gibts unterschiedliche Optionen bei der Erstellung eines Flansches - ich geh mal davon aus, dass es um einen Flansch geht ....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich vermute dass es da um die Flanschlängen Angabe nach DIN geht
dasu habe ich vor 4 Jahren einen IR übermittelt
Status = NR (Not Reviewed) ... Eile mit Weile ...

IR 1772884 OPEN NR 0001030835 Allow definition of flange length by Tangent /DIN 12-feb-2010

------------------
mit freundlichen Grüssen
Toni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP