| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| On-Demand-Webinare zu RuleDesigner (RuleDesigner,EDM,PDM) |
Autor
|
Thema: umlaufende Biegung erstellen (953 mal gelesen)
|
Fredl Mitglied Maschinenbau Techniker
Beiträge: 165 Registriert: 05.06.2001
|
erstellt am: 22. Nov. 2002 13:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ich will bei einem rechteckene Teil ( flache platte) biegewinkel erstellen --habs mit FLANGE/flansch probiert ---- an den Seiten klappt es ja -das problem zeigt sich dann halt am Schluss wenn die Ecken überstehen ----hab dann versucht radien an die Ecken zu machen --aber ab da komm ich nicht weiter ...... das andere Problem ist das ich bei BLECH-Formelement immer nur den einfachen Flansch auswählen kann --ist das ein Lizenzproblem ????
häng mal ein gif dazu --das ihr besser seht was ich meine DAnke
Fredl ------------------ Bin Leider noch nicht in den Genuss einer UG _schulung gekommen --daher manch doofe Frage . ICQ _29164318 Aber Gott sei Dank gibt es ja keine dummen Fragen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
konradw Mitglied CAD Key User
Beiträge: 981 Registriert: 07.03.2000 NX12
|
erstellt am: 22. Nov. 2002 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fredl
|
Ludgermaltgerne Mitglied Ingenieur
Beiträge: 53 Registriert: 05.08.2002
|
erstellt am: 22. Nov. 2002 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fredl
Hallo Fredl, hier mal ein Weg kurz beschrieben: Du ziehst die seitliche Flaeche des Flansches um die Ecke bis zum naechsten Flansch! INSERT / FREE FORM FEATURE / SWEPT zuerst muessen nun die Fuehrungslinien angegeben werden. Max 3 Kurvenzuege: hier werden wohl zwei genuegen. Waehle zuerst eine Kante aus , dann die naechste...(Entlang dieser Kurve laeuft der Swept! Achtung die Kurven in der Naehe von Flansch1 anwaehlen! (Richtung!!) Dann waehle Flaeche Flansch1, zum Schluss Flaeche von Flansch2... Nun koennen noch weitere Eingaben erfolgen, sind nicht unbedingt noetig!?! Mit dieser Funktion kannst Du unendlich spielen... Du kannst natuerlich auch alle Kanten in diesem Bereich ableiten und den Swept unabhaengig vom Restkoerper gestallten, aber wozu gibt es UG! viel Spass, auch bei den wohl noch folgenden Loesungen... Gruss Ludger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fredl Mitglied Maschinenbau Techniker
Beiträge: 165 Registriert: 05.06.2001
|
erstellt am: 22. Nov. 2002 14:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
mmh danke ertsmal für die fixen Antworten wie kann ich SWEPT ins deutsche überstezen ???? der babelfish sagt dazu -> ausfegen-< find ich leider ned bei mir
Fredl ------------------ Bin Leider noch nicht in den Genuss einer UG _schulung gekommen --daher manch doofe Frage . ICQ _29164318 Aber Gott sei Dank gibt es ja keine dummen Fragen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fredl Mitglied Maschinenbau Techniker
Beiträge: 165 Registriert: 05.06.2001
|
erstellt am: 22. Nov. 2002 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
habs doch noch ueber die hilfe gefunden ---das symbol und es hat geklappt
Merci allen ------------------ Bin Leider noch nicht in den Genuss einer UG _schulung gekommen --daher manch doofe Frage . ICQ _29164318 Aber Gott sei Dank gibt es ja keine dummen Fragen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
He Mitglied
Beiträge: 73 Registriert: 16.05.2002
|
erstellt am: 22. Nov. 2002 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fredl
Hallo Fredl, Das du immer nur den einfachen Flansch auswählen kannst ist ein Lizensproblem ( Advanced Sheet Metal )und sehr schade, denn mit General Flange ( keine Ahnung wie die Bez. in deutsch ist ) könntest du dein Problem sehr elegant mit der Funktion lösen. Gruss Heiko [Diese Nachricht wurde von He am 22. November 2002 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur, cadadmin
Beiträge: 2116 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 22. Nov. 2002 22:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fredl
Ich hab zwar nichts wirklich neues beizutragen, da ich mir aber schon einen netten Screenshot erzeugt hab, poste ich ihn auch .... Der "Allgemeine Flansch" (GENERAL_FLANGE) ist da das Feature der Wahl --> siehe Anhang. Mangels Lizenz hilft das aber Fredl nicht - eine nette Übersicht der SM Lizenzen hat Konrad schon einmal gepostet. Aber das Problem laßt sich ja eh gut mittels "Entlang Führung extrudieren" (SWEEP_ALONG_GUIDE) umgehen ... Gruß Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aaa Mitglied Masch.bau Ing.
Beiträge: 170 Registriert: 20.12.2000 Du findest den Haken im "Formelement bearbeiten"- Menue des WAVE-Link-Formelements. Viele Grüße! Jörg
|
erstellt am: 23. Nov. 2002 22:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fredl
Zitat: Original erstellt von Fredl:
... das andere Problem ist das ich bei BLECH-Formelement immer nur den einfachen Flansch auswählen kann --ist das ein Lizenzproblem ????
Hallo Fredl, zum Erzeugen des Formelementes "Flansch" wird keine Blechlizenz benötigt, was historische Gründe hat (der Flange erschien zuerst in dem Menü mit den allgemeinen Formelementen. Später wurde ein Blechmodul gezurrt; man konnte aber den UG-Anwendern die inzwischen liebgewonnende Funktion Flange nicht einfach wegnehmen... ) ;-) Da du andere Blechformelemente nicht aufrufen kannst, denke ich, dass du keine Lizenz für das Blechmodul hast. Gruss Jörg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 270 Registriert: 16.10.2000
|
erstellt am: 24. Nov. 2002 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fredl
Hallo Leute, ein Hinweis noch am Rande, ein GENERAL_FLANGE wirkt sich sehr schlecht auf die Performance des Rechners aus. Wenn man auf die parametrische Abwicklung verzichten kann, dann ist SWEEP oder SWEPT die bessere Wahl. Bei SEWPT die Toleranz auf "0" und nicht 0,01 Stellen, sonst entstehen keine sauberen Kanten und schneller ist der Aufbau mit "0" so wie so! Gruß, Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| 2D / 3D Konstrukteur für Bordnetze (m/w/d) | MITTELSTÄNDISCH ? PRAGMATISCH ? LEIDENSCHAFTLICH ACONEXT ist Kompetenz in Technologieberatung, IT und Engineering. Gemeinsam arbeiten wir an den technischen Innovationen von morgen. Mit Leidenschaft für Technik und Technologie entwickeln wir mit unseren rund 700 Mitarbeiterinnen & Mitarbeitern neue Produktgenerationen für die Automobil- und Luftfahrtindustrie. Wir sind am Markt etabliert, langfristige Projekte und Geschäftsbeziehungen zeichnen uns aus.... | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
zwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur, cadadmin
Beiträge: 2116 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 24. Nov. 2002 21:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Fredl
Zitat: Original erstellt von Andreas: .... ein Hinweis noch am Rande, ein GENERAL_FLANGE wirkt sich sehr schlecht auf die Performance des Rechners aus. ....
kann ich nur bestätigen .... ich könnte damit jedoch durchaus leben, aber ein viel größerer Nachteil des GENERAL_FLANGE ist IMHO der Umstand, daß keine Abwicklungen mit Biegelinien erstellt werden können. (Biegebereich ist eine B-Surface, auch bei "normalen" Biegungen) Kommt aber natürlich auch drauf an, wie die Teile aussehen, die man konstruiert - ich kann aber daher mit dem GENERAL_FLANGE so gut wie nichts anfangen.... Gruß Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |