---

B1.jpg B2.jpg

Hier ist wieder der Doofmann der 's nicht hinbekommt und imer Sonderwünsche hat 

Ich habe das Proplem, dass sich mein Wandaufbau innerhalb einer Wand von Mehrschalig auf Einschalig ändert. Ich habe schon versucht das Problem mit Profilmodifikatoren zu lösen. Da bekomme ich aber Grafikfehler. Vielleicht habe ich auch etwas falsch gemacht.

Mein nächster Versuch war dann, zwei Wände übereinander zu zeichnen und mit einer Überlagerung zu arbeiten. Das geht aber nicht, weil ich dann überall Fehlersymbole bekomme.

Mein dritter Versuch ist nun, mithilfe von Masseobjekten die Teile aus der Wand zu schneiden, die nachher anders aufgebaut sind. Das funktioinert soweit ganz gut. (siehe Bild B1)
Dann habe ich in einem neuen Gebäudemodul die Wände mit dem neuen Aufbau in den richtigen Höhen gezeichnet. Das hat auch geklappt, siehe zweites Bild.
Das Problem ist nun aber das zusammenfügen der zwei Module. Wenn ich das machen will gibts wieder Wandüberlagerungen  .

Wie kann ich mir da helfen? Wie würdet Ihr das machen?

Viele Grüße,
  Sebastian

------------------
Warum seid Ihr alle schlauer als ich??? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sebastian,

wenn Du die beiden Wandabschnitte auf separate Verschneidungsgruppen legst bzw. die Verschneidung der Module untereinander unterbindest sollten die Fehlersymbole verschwinden.
Alternativ könntest Du auch die äußere Schale als separate Wand zeichnen !?

------------------
Gruß
Heiko

"Es gibt kein richtiges Leben im falschen." - Theodor W. Adorno in Minima Moralia, 43
und das hat er gesagt lange bevor es SL, WOW, ETC gab !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MW-2Schichten.zip MW-2Schichten.jpg

Hi Sebastian,
schau mal nach, ob dir das weiterhilft. Ich habe einen Wandstil erstellt, der bei 1,5m Höhe einen "Bruch" der Außenhaut vorweist. Wenn du in den Stil hineinschaust, siehst du, wie ich vorgegangen bin (Komponenten).

Gruß Mario

[EDIT: Die funktionierende DWG ist in meinem zweiten Beitrag]

------------------
at work gmbh

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

B3.jpg

Danke für die schnellen Antworten.

@Heiko:

Die Idee ist sehr gut. leider verschneiden sich die Wände dann nicht mit meinen Innenwänden. Und wenn ich die auch auf die neue Verschneidungsgruppe lege, verschneiden diese sich nicht mehr mit den Außenwänden aus der aller ersten Verschneidungsgruppe.
Das mit den Modulen hat leider das gleiche Resulatat.

@dr-nikolai:

Ich kann leider Deine Datei nicht Öffnen. Habe mir das aber in etwa so vorgestellt -> siehe Bild B3

Viele Grüße,
  Sebastian

------------------
Warum seid Ihr alle schlauer als ich??? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du machst die erste Komponente ganz normal, das ist die durchgehende STB Wand. Dann gibst du eine 2. ein, ebenfalls STB, die einen Oberkantenversatz von x zu Unterkante hat. Die 3. -5. Komponente hat jeweils einen Unterkantenversatz von x zu Unterkante und Oberkantenversatz gleich 0. Nun musst du nur noch die jeweiligen Komponentenstärken in der Stildefinition beachten.

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

Bietet dir jemand eine Lösung an, dann freue dich und sei dankbar - es gibt Leute, die Probleme haben für die es keine Lösungen gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

B4.jpg

Jou vielen Dank hab's hinbekommen!

Eure Anstöße habens gebracht! Diese Idee hatte ich nämlich schon wieder verworfen, weil ich dachte, es gäbe dann eine Strich als Schichtentreenung zweischen der Innenschale und dem Sockel.

Gibts aber nicht. Was täte ich nur ohne Euch??

10U für jeden :-)

Sebastain

------------------
Warum seid Ihr alle schlauer als ich??? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MW-2Schichten-mb.zip

So, damit ich es nicht umsonst gemacht habe und für den Fall dass es nochmals jemand braucht, die Datei anbei...

Gruß Mario

------------------
at work gmbh

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP