| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY präsentiert die neue NVIDIA RTX A400 und die A1000 Grafikkarte, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Layer-Schlüssel (1982 mal gelesen)
|
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004 ACA 2016, Revit 2016
|
erstellt am: 05. Aug. 2004 20:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, kann mir jemand sagen, woher ein Bauteil z.B. eine Wand den Layerschlüssel bezieht? Eine Wand z.B. verwendet immer WALL, zwar kann ich das in den Werkzeugeigenschaften überschreiben, ich würde es aber gerne bereits im Stil definieren. Ziel wäre es als tragend, als nicht tragend oder als tragende aussenwand klassifizierte Wände automatisch auf verschiedene Layer zu legen. Weiß jemand Rat? Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dr-nikolai Ehrenmitglied
Beiträge: 1790 Registriert: 10.04.2002
|
erstellt am: 05. Aug. 2004 23:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sleepless
hallo tom, diesen von dir erwähnten automatismus (zuweisung der jeweiligen layer über die klassifikation) gibt es meines erachtens nicht. lisp wäre vielleicht ne lösung. aber da kann torsten wohl eher etwas zu sagen. ich behelfe mir bis dato damit, dass ich mir meinen schlüsselstil anpasse (inkl. überarbeitetem layerstandard und den dazugehörigen feldern) und dann in eigenen palettengruppen nach bestand/neubau/abbruch z.b. meinen wandwerkzeugen zuweise. heißt also: ich habe eine palette wand/abbruch, wand/bestand, usw.... also im prinzip wie du wohl schon arbeitest: wandstil erstellen inkl. klassifikation, werkzeug erstellen, schlüssel zuordnen und dann über paletten darauf zugreifen. sorry, dass ich dir da nix wirklich neues sagen kann. gute nacht gruß mario
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9319 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 07:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sleepless
Hi Tom ich denke, dass du in irgendeinem Beitrag schon gelesen hast, wie wir das machen, aber ich beschreibe es noch einmal... (ich weiß nicht, wie es im 200x aussieht, aber das transformieren in die andere Version sollte möglich sein). Also, wir haben einen Stil MW 24 und in Stil ist über die Darstellungen definiert, dass die Wand sich auf den Layer z.B. A_Wände_MW legt, kann man bei dir ja auch mit tragend oder nciht tragend machen... über den Layerschlüssel legt sich die Wand aber auf A_Wände, d.h., ich kann einmal alle Wände über A_Wände frieren oder nur z.B. A_Wände_MW (allerdings mit einem regen danach, sonst gehen sie nicht weg). Ich hoffe das war verständlich und auch wenn´s nicht der Weg über Layerschlüsselstile ist, ist es doch ein Praktikabler. Mit freundlichen Grüßen Charlie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Charlie, ja das habe ich schon gelesen. das ist durchaus möglich, nur hatte ich eine andere Intention: ich wollte mir ein paar wandstile erstellen, z.b. mw 11.5, mw 24 und diesen layerschlüssel zuweisen z.B. WALL-NT, WALL-T. Dann hätte ich nur noch den jeweiligen Layerschlüsselstil z.B. DIN 276 oder AIA oder ADT anpassen müssen und die Wände würden dann immer gleich auf dem richtigen layer landen. (der ja jeweils anders bennant ist für MW 11.5 z.B. 341_Waende (DIN 276) A-WALL (AIA) A_Waende_NT (ADT)) So werde ich wohl für jedes Projekt/Layerstil eine eigene Palette anlegen, in der ich in den Werkzeugen entsprechnde Überschreibungen vornehme. Danke euch beiden. Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mirja Pötschke Mitglied Produktmanager
Beiträge: 148 Registriert: 02.07.2003 AutoCAD 14 bis 2005 ADT 2 bis 2005 PALLADIO X (Classic) 2000 bis 2005
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 17:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sleepless
Hallo Tom, was spricht denn gegen die von Mario vorgeschlagene Variante mit dem neuen Layerschlüssel und den angepassten Werkzeugeigenschaften? Als Anregung nochmal ein Screenshot. Grüße aus dem sonnigen Münchner (M-Ost, eh Martl sich wieder beschwert ;-). ------------------ Viele Grüße aus München, Mirja Pötschke acadGraph Produktmanagement Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mirja Pötschke Mitglied Produktmanager
Beiträge: 148 Registriert: 02.07.2003 AutoCAD 14 bis 2005 ADT 2 bis 2005 PALLADIO X (Classic) 2000 bis 2005
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 18:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sleepless
|
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004
|
erstellt am: 06. Aug. 2004 21:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Mirja, genau so hatte ich es bislang gemacht, bzw. werde es weiterhin tun. Ich bin nur bei der Erstellung von Bauteilstempeln darauf gestossen, dass ich dort einen eigenen Layerschlüssel unabhänig von der Werkzeugpalette vornehmen konnte. Das Ganze ist ja jetzt keine wirkliche Einschränkung - geht ja über die Werkzeugpaletten. Ich dachte nur ich könnte mir "eine" Palette mit den 4-7 Wandstilen zusammenstellen, die ich im Allgemeinen benötige. So muss ich jetzt für jedes Projekt mit anderem Layerschlüsselstandard (Was für ein Wort!) eine Palette anlegen also z.Z. "drei". Trotzdem oder gerade deshalb: happy ADTing. Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tmoehlenhoff Moderator Gutzum, CAD-Therapeut und BIM-Priester ;-)
Beiträge: 2996 Registriert: 14.10.2002 AutoCAD, AutoCAD Architecture, Revit Architecture, Building Design und Honeymoon Suite und das ganze auch gerne mal auf einem Mac
|
erstellt am: 09. Aug. 2004 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sleepless
Naja, wenn man will reicht ja ein Layerschlüsselstil, nur muss der dann mehrere Layerschlüssel für die verschiedenen Klassifizierungen enthalten, die dann (wie von Mirja abgebildet) in den Eigenschaften eines Werkzeugs festgelegt werden... Eine weitere Möglichkeit wäre die Klassifizierungen zu nutzen. Diese wird ja schon ansatzweise eingesetzt (Gipskarton- und Mauerwerkswand) und führt dazu, dass man über die Klassifizierungen in der Darstellungsverwaltung Sichtbarkeiten regelt (z.B. tragend/nicht tragend). Ist halt nur ein bisschen was anderes, da es nicht über die Layer läuft. Für die Pogrammierung: Ich wüsste nicht, dass man mit den Mitteln "Normal-Sterblicher" einfach die Wände überzeugen kann unterschiedliche Layerschlüssel zu verwenden (wobei es ja fast immer irgend einen Weg gibt). Man könnte aber natürlich z.B. in Lisp (oder von mir aus auch VBA) einen Reaktor schreiben, der nach dem Wand-Befehl die neu hinzugekommenen Wände stilabhängig auf entsprechende Layer "verlegt". Das geht dann aber wiederum an den Layerschlüsseln völlig vorbei... sayonara Torsten Möhlenhoff ACAD-Systemhaus Bremen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004
|
erstellt am: 09. Aug. 2004 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, erstmal danke an alle. @torsten: Leider kann ich nicht einen Layerschlüsselstil verwenden, da die Auftraggeber jeweils eigne CAD-Guides haben und da muss nun mal eine tragende MW-Wand auf einen anderen Layer als eine nicht tragende und jeder hat da so seine eigenen Vorstellungen wie diese benannt werden sollen. es geht also nicht um die Darstellung (da würde ich auch auf Klassifizierung und eine angepasste Darstellungskonfiguration zurückgreifen). Der Vorteil einer Definition des Layerschlüssels im Wandstil läge darin, dass ich beim nächsten Auftraggeber mit eigenem Standard eben nicht wieder eine neue Werkzeugpalette mit allen Einstellungen erstellen müßte, sondern nur an der Layerzuweisung drehen müßte. Spart halt ein paar Klicks - ja ich bin faul! Von einer Programierung möchte ich absehen, da dies eigentlich die ganze Sache nur komplizierter als einfacher macht und nicht wirklich einen Gewinn bringt. Guten Start in die Woche. Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tmoehlenhoff Moderator Gutzum, CAD-Therapeut und BIM-Priester ;-)
Beiträge: 2996 Registriert: 14.10.2002 AutoCAD, AutoCAD Architecture, Revit Architecture, Building Design und Honeymoon Suite und das ganze auch gerne mal auf einem Mac
|
erstellt am: 12. Aug. 2004 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sleepless
Muss ich doch noch mal nachhaken: Im Prinzip ist es doch egal wo es definiert wird. Bei meinem Vorschlag wird der Layer nicht im Stil sonderm am Werkzeug festgelegt und ob ich nun in 10 Stilen die Layerkeys setze oder in 10 Werkzeugen macht doch weder mehr noch weniger Aufwand, oder? Wenn dann der nächste Auftraggeber kommt dann wechsel oder ändere ich halt den Layerschlüsselstil. Somit greift ein Werkzeug (was ja eh einen bestimmten Stil erstellt) auf einen Layerschlüssel zurück und der Layerschlüsselstil bestimmt was wirklich als Layername daraus wird. Sollte doch eigentlich gehen oder habe ich was übersehen? sayonara Torsten Möhlenhoff ACAD-Systemhaus Bremen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |