| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SolidEdge |
| |
| Solid Edge 2024 - Neuigkeiten im Mechanical Design und bei den Add-ons, ein Webinar am 11.10.2024
|
Autor
|
Thema: Wechsel von Inventor auf Solid Edge (3828 / mal gelesen)
|
claudia161078 Mitglied Maschinentechniker FR Konstruktion (staatl. gepr.)
Beiträge: 164 Registriert: 05.03.2006
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Unser Chef hatte die "tolle" Idee, das Cad-Programm zu wechseln. Im Moment arbeiten wir mit Inventor 2009 und Autocad-Mechanical 2009. Gibt es hier jemanden, dessen Firma auch diesen Wechsel gemacht hat? Also von Inventor zu Solid Egde? Mich würde interessieren, welche Erfahrungen ihr gemacht habt. und vor allem: -wie schnell kann man das Programm erlernen? - kann ich meine Inventor Dateien wiederverwenden? (hab 5 Jahre mit inventor gezeichnet, da kann man sich ja vorstellen, wieviele dateien verhanden sind.) Also wenn mir jemand was dazu erzählen kann, immer her damit. Gruß Claudia Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cynyc Mitglied Entwicklungskonstrukteur
Beiträge: 566 Registriert: 29.10.2004 ST4 x64 Win XP SP2, Win 7 x64 Precision 690 Xeon X5355, 4GB Quadro FX 3500 24" TFT Dell SpaceExplorer
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Hi, die Dateien kannst Du nicht im Orginal weiterverwenden...erlernbar ist SE natürlich auch. Meine Meinung: Ich kenne beide Programme, arbeite haupsächlich mit SE und finde den Wechsel, aus Bedienersicht, trotzdem schwachsinnig. Das soll keine Bewertung der Software darstellen, ich sehe zunächst aber keine Grund sowas zu machen - im Gegenteil. Die Hintergründe liegen warscheinlich nicht auf der technischen Seite, aber der Preis kann es eigendlich auch nicht sein. Zumal die Umstellung, Schulungen usw. einiges an Geld kosten. Warscheinlich hat da jemand ne tolle Demo/Produktshow gesehen, ohne zu wissen ob IV das auch kann oder nicht. Wunder darf man hier ehrlich gesagt nicht erwarten... Gruß Rolf ------------------ __________________________ Ich glaub ich seh 3D __________________________ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
claudia161078 Mitglied Maschinentechniker FR Konstruktion (staatl. gepr.)
Beiträge: 164 Registriert: 05.03.2006
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich versteh den Wechsel ehrlich gesagt auch nicht. Es arbeiten nur mein Kollege und ich mit Inventor und Acad Mechanical und sind eigentlich sehr zufrieden damit. klar es gibt manchmal kleine probleme und man möchte den pc am liebsten aus dem fenster schmeißen, aber ich glaube, das kommt bei jedem programm vor. wir sind schon froh, das wir unserem chef solidworks ausreden konnte. aber dann kam er auf die idee mit solidedge. was den geritten hat? keine ahnung. zumal er selber nicht mit inventor arbeitet. ab und zu mal mit einer veralteten acad version. er kann auch nicht verstehen, das wenn ich bei einem teil was ändere, dies in allen zusammenbauzeichnungen auch mit übernommen wird (sofern man keinen neuen dateinamen vergibt) aber das soll in solidedge doch auch wohl so laufen oder etwa nicht? und heisst das ich kann meine ganzen dateien und zusammenbauten vergessen? na prost mahlzeit. dann wären ja 5 jahre arbeit umsonst. gruß claudia [Diese Nachricht wurde von claudia161078 am 25. Nov. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cynyc Mitglied Entwicklungskonstrukteur
Beiträge: 566 Registriert: 29.10.2004 ST4 x64 Win XP SP2, Win 7 x64 Precision 690 Xeon X5355, 4GB Quadro FX 3500 24" TFT Dell SpaceExplorer
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
...interessante Anmerkung... ich denke das Geld dafür solltet Ihr lieber in einen Fachmann bzw. Methodikschulungen investieren. Bei SE gibts ähnliche "Probleme " und wenn ihr nicht irgendetwas braucht wo SE dramatisch besser ist (was könnte das denn sein?) ist das eine Laune und sonst nix...was konstruiert ihr denn so? Gruß Rolf ------------------ __________________________ Ich glaub ich seh 3D __________________________ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
sofern INV und SE auf einem PC sind kann man INV Dateien in SE ueberfuehren doch moechte ich hier mal, mangels Erfahrung, Radio Eriwan bemuehen: "Im Prinzip geht das ..." Einen einen Wechsel unter den geschilderten Umstaenden haltte ich auch fuer unnoetig. Doch Software wird meist mit Emotionen gekauft und dabei kommen die Erfordernisse des Betriebes zu kurz. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
claudia161078 Mitglied Maschinentechniker FR Konstruktion (staatl. gepr.)
Beiträge: 164 Registriert: 05.03.2006 Win 10 Prof 64 bit Intel Core i7 32GB Ram NVidia Quadro P2000 Inventor Pro 2019.6, Mechanical 2019
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
wir bauen sondermaschinen. Abfüllanlagen, Verschließanlagen etc. ich komme eigentlich sehr gut mit inventor klar. nur mein chef kann da nichts mit anfangen. finde das auch immer schlimm, wenn er mit aussagen kommt wie: kannst du nicht ne kopie machen daneben packen und dann eben ändern? er ist einfach acad gewohnt, wo man das machen kann aber doch nicht in inventor. ich habe letztens schon 2 stunden lang versucht ihm zu erklären, dass, wenn ich ein bauteil änder, sich die änderung auf alle zusammenbauten auswirkt, wo dieses teil mit dieser nummer vorhanden ist. wollte er nicht kapieren. ich lass mich mal überraschen was dabei raus kommt. begeistert bin ich davon ehrlich gesagt überhaupt nicht. das geld könnte er besser investieren
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
|
cynyc Mitglied Entwicklungskonstrukteur
Beiträge: 566 Registriert: 29.10.2004 ST4 x64 Win XP SP2, Win 7 x64 Precision 690 Xeon X5355, 4GB Quadro FX 3500 24" TFT Dell SpaceExplorer
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
... na ich schlage mal vor, dass er einen Schnupperkurs für SE besuchen soll, um festzustellen das 2D und 3D halt unterschiedliche Welten sind. Die Arbeitsweise in SE und IV sind fast identisch, zumal beide Systeme auf parametrischer 3D Konstruktion beruhen. In IV ist die direkte Verwendung von dwg Dateien aber um Längen besser als in SE. Wobei ich untstelle, dass SE das bessere Zeichnungstool hat. Ingesamt also wirklich unsinnig hier einen Wechsel zu machen. Übrings ist es in beiden Programme nicht schwierig die beschriebene Kopie zu machen und daran etwas zu ändern. Das geht selbst bei großen Baugruppen - vorrausgesetzt der Aufbau der Modelle ist dafür geeignet, womit wir wieder beim Thema Methodik sind. Grade für Inventor gibts dort ne Menge Hinweise, Anleitungen und inzwischen ne Menge Leute die sich damit befassen - hier im IV Forum... Gruß Rolf ------------------ __________________________ Ich glaub ich seh 3D __________________________ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
claudia161078 Mitglied Maschinentechniker FR Konstruktion (staatl. gepr.)
Beiträge: 164 Registriert: 05.03.2006
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
claudia161078 Mitglied Maschinentechniker FR Konstruktion (staatl. gepr.)
Beiträge: 164 Registriert: 05.03.2006 Win 10 Prof 64 bit Intel Core i7 32GB Ram NVidia Quadro P2000 Inventor Pro 2019.6, Mechanical 2019
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 18:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
na das mit der kopie ist kein problem, mach ich ja fast täglich. wenn man weiß wie es geht. nur chef kapiert das nicht. da fällt mir ein: wie ist das denn mit zusammenbauten? werden die abhängigkeiten auch mit übernommen? oder scheitert es da schon? nicht das ich nachher meine maschinen vergessen kann. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 19:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
|
Stahlformer Mitglied
Beiträge: 609 Registriert: 03.09.2008 SE2022 / WIN10Pro64 i5-9600K P2000 32GB Ram
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 20:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Also wenn ihr viel 2D Ableitungen macht, werdet ihr meiner Meinung nach in ein tiefes Loch fallen. Siehe zb. hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/007093.shtml Ist das denn schon entschieden, oder könnt ihr da noch was drehen? Mit nem Systemwechsel möchte man sich ja eigentlich verbessern. Häng da jetzt auch nicht so wirklich drinn, aber selbst der Reseller von SE, der in der Schulung die ganze Zeit gegen Inventor gewettert hat, konnte mir auf nachfrage nix sagen, wo die Vorteile von SE gegenüber Inventor oder SW sind. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
claudia161078 Mitglied Maschinentechniker FR Konstruktion (staatl. gepr.)
Beiträge: 164 Registriert: 05.03.2006
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 20:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
also von (fast) jedem teil wird eine 2d-ableitung gemacht. schließlich brauchen wir ja Zeichnungen, nachdenen gefertigt werden kann. auch brauchen wir 2d-ableitungen für die zusammenbauzeichnungen in den bedienungsanleitungen. noch ist nichts entschieden (zum Glück!). Mein Kollege darf sich nächste woche eine präsentation von solid edge anschauen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 20:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Zeichnungsableitungen duerften nicht das Problem sein, es sei denn man hebt auf Dinge ab welche CAD A gehen aber in CAD B nicht, das aber ist bei einem Wechsel immer gegeben. Alte Verkaeuferweisheit: das eigene Produkt wird nicht dadurch besser das man auf das des Mitbewerbs schimpft. Ein schlechtes CAD gibt es nicht nur eins, welches fuer den gedachten Einsatzzweck wenig oder nicht geeignet ist. Ein jedes CAD ist anders, nicht besser, und es hat seine Staerken und Schwaechen. Praesentationen sind gut aber vor Ort am realen Teil 'operieren' ist besser ...
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3640 Registriert: 24.02.2006 Inventor 2022/2023/2024 AutoCad Mechanical 2023/2024 FARO S70 FARO Scene WIN10-64 32GB WIN11-64 32GB Spacemouse Enterprise
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 21:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Guten Abend! Claudia, wer hat Dir denn den Floh ins Ohr gesetzt, dass irgendwie der 1:1 Modellaustausch von Modellen, Baugruppen und Zeichnungsableitungen zwischen SE und IV möglich sein könnte? Völlig ausgeschlossen! Natürlich ist ein genereller Datenaustausch auf Baugruppen- und Modellebene möglich. Das geht über STEP oder SAT als neutrale Austauschformate, aber sonst doch nicht. Selbstverständlich werden alle Modelle nur als dumme Klötze portiert, deren intelligenteste Eigenschaft die annähernd richtige Bauteilfarbe ist. Wenn Du SE als Primärsystem einsetzen würdest, dann verbliebe sinnvollerweise IV als Sekundärsystem zur Weiterverwendung der Altdatenbestände. Jegliche andere Option ist unrealistisch. Das Hauptproblem scheint Dein Chef zu sein. Er kennt nicht den Unterschied zwischen einem einfachen CAD Programm wie AutoCad (Entliehenes Zitat: "AutoCaddateien enthalten einen bunten Haufen dummer Striche") und historienbasierten parametrischen 3D Cads wie SE, SWX oder Inventor. Wenn es Euch nicht gelingt Ihm den Unterschied klar zu machen dann viel Spass beim Umstieg. Gruss Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 22:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Zitat: Original erstellt von Andreas Gawin: Guten Abend!Claudia, wer hat Dir denn den Floh ins Ohr gesetzt, dass irgendwie der 1:1 Modellaustausch von Modellen, Baugruppen und Zeichnungsableitungen zwischen SE und IV möglich sein könnte? Völlig ausgeschlossen! Natürlich ist ein genereller Datenaustausch auf Baugruppen- und Modellebene möglich. Das geht über STEP oder SAT als neutrale Austauschformate, aber sonst doch nicht. Selbstverständlich werden alle Modelle nur als dumme Klötze portiert, deren intelligenteste Eigenschaft die annähernd richtige Bauteilfarbe ist. Wenn Du SE als Primärsystem einsetzen würdest, dann verbliebe sinnvollerweise IV als Sekundärsystem zur Weiterverwendung der Altdatenbestände. Jegliche andere Option ist unrealistisch. Das Hauptproblem scheint Dein Chef zu sein. Er kennt nicht den Unterschied zwischen einem einfachen CAD Programm wie AutoCad [i](Entliehenes Zitat: "AutoCaddateien enthalten einen bunten Haufen dummer Striche") und historienbasierten parametrischen 3D Cads wie SE, SWX oder Inventor. Wenn es Euch nicht gelingt Ihm den Unterschied klar zu machen dann viel Spass beim Umstieg. Gruss Andreas [/i]
Eigentlich wollte ich mich aus dem Thread raus halten, da ich den Inventor nicht kenne. Es ist sehr wohl möglich die Daten aus Inventor in Solid Edge zu übernehmen. Zum einen über STEP und SAT, zum anderen über eine Migration der Inventordaten. Die Historie der Teile ist tatsächlich weg, da wiederspreche ich auch nicht. Aber wirklich notwendig ist diese Historie nicht, wenn man in Solid Edge ST die Synchronous Technology nutzt. Dort gibt es keine Historie mehr. Ich denke gerade beim ändern ist dies gut nutzbar. Das wird sicher auch das sein, was der Chef gesehen hat. Um die Beziehungen der Bauteile untereinander wieder herzustellen nach der Konvertierung, gibt es im Solid Edge Assembly auch einen Assistenten. Die Weiterverarbeitung der 3D-Daten ist in meinen Augen weniger das Problem... die Weiterverwendung (Assoziativität zum gewandelten Modell) von bestehenden Zeichnungen ist das größere Problem. Grüße Lars ------------------ Ich habe gar nix gemacht, nur installiert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3640 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 22:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Hallo Lars, klar, wenn es um das Weiterverarbeiten von featurelosen "Klötzen" ohne Historie geht, das ist bestimmt möglich. Ohne hier Jemandem zu Nahe treten zu wollen sei jedoch die Frage aufgeworfen, ob der Wechsel zu einen brandneuen System wie der ST Synchronous Technology zu diesem Zeitpunkt sinnvoll ist, wenn am Markt mit dem OSDM von Cocreate (bzw. jetzt von PTC) ein langfristig bestehendes, ausgereiftes Produkt vorhanden ist. Anders sähe die Situation aus, wenn die ST Synchronous Technology schon einige Jahre auf dem Buckel hätte. Nur so als hereingeworfener Zwischenruf, nicht böse gemeint! Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 25. Nov. 2008 22:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
|
kmw Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4391 Registriert: 26.02.2002 Wer lesen kann, versteht was er liest, und danach handelt ist anderen gegenüber klar im Vorteil. Intel® Core i9-14900k, 64GB DDR5-RAM, nVidia GeForce RTX 4080, MS Windows 11, Solid Edge 2024 SP5, German. ECTR als PLM. M$ Surface Book, i7-6600@2.81 Ghz, 16Gb, 512 SSD, Win10 creators upd. Fairphone 4 5G mit Android 11 mit SE-Mobile Viewer ;)
|
erstellt am: 27. Nov. 2008 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Also ganz ehrlich und auch auf die Gefahr das ich mich jetzt völlig oute, ich kann den Chef verstehen. Ich würde auch versuchen Solid Edge einzuführen. Ich kann die Gegenargumente durchaus verstehen. Nur ich kenn auch Inventor und Autocad und wenn ich könnte, würde ich sofort und immer wieder auf Solid Edge zurückgehen. Und das macht einen Chef doch aus, das er sowas entscheiden darf. Als Mitarbeiter ist es zusätzlich eine Bereicherung ein weiteres CAD-System erlernen zu dürfen, macht sich gut bei Bewerbungen wenn man ein breiteres Repertoir anbieten kann. Wenn dann Solid Edge ST etwas besser funktioniert und das wird es, wird auch das bearbeiten von neutralen Schnittstellendaten gut werden, denn genau darauf zielt SE-ST ja ab. Solid Edge ist sehr gut erlernbar (auch eine deutliche Stärke von Solid Edge) und hat man sich erstmal dran gewöhnt ein sehr leistungsstarkes einfach zu bedienendes CAD-System, mindestens so gut wie Inventor und meiner Meinung nach deutlich besser. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 27. Nov. 2008 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
[...] wird auch das bearbeiten von neutralen Schnittstellendaten gut werden, [...] Ahem, ein defektes Part bleibt auch mit ST ein solches und die 'Reparatur' macht genausoviel Arbeit wie bisher auch. Und wenn's OK ist brauch' ich kein ST um es weiterbearbeiten zu koennen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lord Daimos Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 7 Registriert: 16.04.2008
|
erstellt am: 29. Nov. 2008 20:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Also ich würde Deinen Chef dazu Raten, Solid Edge einzuführen. Ich habe 8 Jahre auf Solid Edge gearbeitet, und 2 Jahre auf Inventor 2008 war die Letzte. Solid Edge ist einfach, vorallem für nicht Konstrukteure einfach erlernbar. Es ist klar struktuiert. Ebenso verhält es sich mit die Beziehungen. Meine Kollegen meinen , bei Inventor kann ich die Teile einfach Platzieren und bewegen, und soll bei Solid Edge nicht gehen. Also bei SE kann man aus 2 Möglichkeiten Teile sofort bewegen, änderung der Parameter oder einfach durch ziehen, wenn die Beziehungen Stimmen. Man muss natürlich bei denn Beziehungen bei SE aufpassen. Ebenso ist das Blechmodul bei SE besser, und die Draftumgebung. Mich kotz es an, wenn ich dauernt mit Vorgaben arbeiten muss. Bei SE kann unsere Firma ganz einfach Ihr eigenes Template erstellen. Was noch super funktioniert, ist mit Excel. Wer genau wissen will was ich meine , soll einfach fragen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 29. Nov. 2008 21:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
|
claudia161078 Mitglied Maschinentechniker FR Konstruktion (staatl. gepr.)
Beiträge: 164 Registriert: 05.03.2006 Win 10 Prof 64 bit Intel Core i7 32GB Ram NVidia Quadro P2000 Inventor Pro 2019.6, Mechanical 2019
|
erstellt am: 30. Nov. 2008 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Erst einmal: Guten Morgen! Also, Bauteile kann ich in Inventor auch einfach durch Ziehen bewegen, sofern die Abhängigkeiten richtig vergeben wurden oder durch Änderung der Werte. Und wer sagt denn, dass ich im Inventor mit den vorgegebenen Templates arbeiten muss? wir haben auch unser eigenes tenplate mit Logo etc. erstellt.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
michi1790 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 23.12.2014
|
erstellt am: 21. Nov. 2017 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Hallo Zusammen, wir stehen momentan vor einem ähnlichen "Problem". Aufgrund der Umstellung auf Miet-Lizenzen seitens Autodesk steht bei uns ein Wechsel des Systems im Raum. Zur Zeit arbeiten wir mit Inventor/ Autocad und PSP. Nun sind meine Fragen folgende: Gibt es eine vergleichbare Kombi aus 3D/2D und Datenmanagement bei anderen Anbietern? Können die alten Dateien nach dem Umstieg weiter uneingeschränkt verwendet werden? Das für ein neues Programm diverse Schulungen notwendig sind versteht sich von selbst. Hat jemand sonstige Erfahrungswerte mit einem CAD Umstieg gesammelt? Welche Probleme gibt es? Was ist sonst noch zu beachten? Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kaetho Mitglied dipl. Masch.Ing. HTL
Beiträge: 815 Registriert: 16.11.2005 HP Z240, Windows10 pro/x64 Intel Core i7-7700 NVIDIA Quadro P2000 32GB RAM 512GB SSD m.2 (Systemplatte) SE2020
|
erstellt am: 21. Nov. 2017 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Hi, ich habe schon mehrere CAD-Wechsel selber miterlebt und durchgezogen. Das grösste Problem ist nicht die Software oder das weiterverwenden der Daten. Das grösste Problem sitzt vor dem Bildschirm, ist also der Anwender. Ist die Akzeptanz für das neue System da, geht der Rest "halb gratis" durch. Wenn nicht, ist man von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Daten aus Inventor übernehmen geht über neutrale Schnittstellen. Verknüpfungen von Teilen zu Baugruppen und Zeichnungen gehen verloren. Deshalb habe ich die beste Erfahrung gemacht, wenn man den bestehenden Datenstand mit dem alten CAD einfriert und aktiv hält. So kannst du für Notfälle auf den alten Datenstand zurückgreifen, mit dem dazugehörigen CAD. Wartung wurde natürlich abgestellt. Neue Projekte werden im neuen CAD "auf der grünen Wiese" neu begonnen. Ev. Modelldaten vom alten System importieren und damit dann weiterarbeiten, aber dann auch neu Zeichnen und neue Baugruppen machen. SE erlernst du "innert Tagen". Ich hatte einen Grundkurs zu 3 Tagen, und nach drei Wochen einen Erweiterungskurs zu 2 Tagen. Bereits nach den ersten 3 Tagen Grundschulung konnte ich produktiv arbeiten. Aber die Geschwindigkeit kommt mit der Routine, das ist mit SE nicht anders. Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Moderator CAD - Consultant
Beiträge: 5685 Registriert: 30.01.2002 Win 11 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 21. Nov. 2017 20:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Hallo, muss hier mal schnell eine kleine Korrektur anbringen:
Inventor Daten kannst Du direkt mit Solid Edge öffnen. Also Inventor Part und Inventor Assembly files.
Wie Zeichnungen gehandhabt werden, weiß ich da nicht, allerdings gibt es eine direkte und "automatische" batch-Import Möglichkeit, solange eine Inventor Lizenz auch noch am Rechner verfügbar ist. Da soll dann sogar noch mehr importiert werden. Was und wie gut wird wohl nur jemand beantworten können, der das dann auch schon mal gemacht hat.
Generell habe ich schon einige Anwender kennen gelernt, die von Inventor nach Solid Edge gewechselt haben, wechseln durften oder wechseln mussten, je nachdem.
Am Anfang war die Umstellung oftmals schwierig, weil im Detail doch das eine oder andere eben anderes funktioniert, letztendlich war man dann aber nicht so unzufrieden. Aber, das hängt sicherlich auch immer davon ab, was man genau machen möchte, wie man sich auf ein neues System einstellt und worauf man sich dann auch wirklich einlässt. Eben, wie offen man Neuem gegenüber dann wirklich ist.
------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Arne Peters Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Dokumentation / Training / Programmierung / Datenbanken
Beiträge: 7467 Registriert: 05.2002.24 Solid Edge Seminarunterlagen Training, Beratung, Programmierung
|
erstellt am: 21. Nov. 2017 23:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
|
kaetho Mitglied dipl. Masch.Ing. HTL
Beiträge: 815 Registriert: 16.11.2005 HP Z240, Windows10 pro/x64 Intel Core i7-7700 NVIDIA Quadro P2000 32GB RAM 512GB SSD m.2 (Systemplatte) SE2020
|
erstellt am: 22. Nov. 2017 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
Zitat: Original erstellt von wolha: Hallo, muss hier mal schnell eine kleine Korrektur anbringen: Inventor Daten kannst Du direkt mit Solid Edge öffnen. Also Inventor Part und Inventor Assembly files......
Klar, das habe ich übersehen, Danke. Aber das Ergebnis bleibt doch dasselbe? "Dumme" Solids, einfach etwas bequemer importiert. Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
focko Mitglied
Beiträge: 1464 Registriert: 29.10.2013 Intel i7 8700K 32 GB RAM Nvidia Quadro P4000 Solid Edge ST10 Simulation Premium Windows 10 prof. 64 Bit
|
erstellt am: 22. Nov. 2017 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
|
kaetho Mitglied dipl. Masch.Ing. HTL
Beiträge: 815 Registriert: 16.11.2005 HP Z240, Windows10 pro/x64 Intel Core i7-7700 NVIDIA Quadro P2000 32GB RAM 512GB SSD m.2 (Systemplatte) SE2020
|
erstellt am: 22. Nov. 2017 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
|
focko Mitglied
Beiträge: 1464 Registriert: 29.10.2013 Intel i7 8700K 32 GB RAM Nvidia Quadro P4000 Solid Edge ST10 Simulation Premium Windows 10 prof. 64 Bit
|
erstellt am: 22. Nov. 2017 16:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für claudia161078
|