---

Dann sind wir la einer Meinung 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Mathias
Neeee! Stimmt nicht! Ich war und bin nur gegen Zensur im Forum. Selbstzensur bleibt jedem überlassen. 

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Lucian: DU warst doch einer von denen, die so strikt gegen Löschungen waren 

lg MAthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
@Walter: Weiß ich doch... Aber so ist es doch viel schöner. Da merkt der Lucian doch, das etwas geändert wurde  

---

Hallo Mathias!

Aha! Wieso das denn? Ich habe doch gar nicht über die Dimmensionen deiner Bilder genörgelt. Aber ich will mich der Feststellung nicht entziehen: Jaaaa Mathias, hadu schöööön gemacht. 

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Walter: Weiß ich doch... Aber so ist es doch viel schöner. Da merkt der Lucian doch, das etwas geändert wurde 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
....

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 14. Nov. 2003 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 15. Nov. 2003 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 15. Nov. 2003 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 16. Nov. 2003 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 16. Nov. 2003 editiert.]

---

Wie man sehen kann, hat Mathias mit besonderem Einsatz seine Bildbreite reduziert. Schönen Dank!

Damit's aber niemand merkt, wie oft editiert wurde, kann man beim erneuten Editieren diesen Hinweis in den eckigen Klammern wieder löschen. Dann bleibt immer nur einer übrig ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Lucian

Lieber Žn Spatz in der Hand als 'ne Taube auf dem Dach... Oder wie war das noch  

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 16. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
@Tom: Wenn die Diva doch weinigsten diese vereinfachte Darstellung drufhätte...  

---

Mathias! Du hast Wünsche! 

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Tom: Wenn die Diva doch weinigsten diese vereinfachte Datstellung drufhätte... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
der Hersteller seine Hausaufgaben gemacht hat

---

Ich steh auch mehr auf solche Details wenn man uns mit einem neuen CAD-Sys die Bude einrennt, als auf irgendwelche Blenderfunktionenen. Animiert wackelnde Bleche, rotierende Baugruppen, abspeicherbare Animationen.......alles Schnickschnack in meinen Augen. Ich will schnell und richtig aktualisieren und darstellen können.
Manch CAD-Hersteller vergisst dies leider zu oft und versucht mit Funktionen zu "blenden" die fast niemand in der Praxis braucht.

Heiko

------------------
DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer
http://osd.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Josef!
Alles drauf, was notwendig ist .

------------------
lg 
Tom

                                                             
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Joseph: ROFL, 10U4U

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MS.jpg

und so macht's mein system !

------------------
Josef
Artaker Büroautomation
http://www.artaker.com\acc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GewindedarstellungMDT2004.jpg

Hallo Freunde,

Diese Diskussion gefällt mir!

Obwohl die korrekte Gewindedarstellung tatsächlich nur ein kleiner Teil der gesamten CAD-Funktionalität ist, ist sie doch ein wichtiges Indiz, inwieweit der Hersteller seine Hausaufgaben gemacht hat, auch in anderen Bereichen!

Beigeschlossen die Möglichkeiten des von mir heißgeliebten MDT2004.
Die ideale Holzwarth-Lösung ist leider auch nicht ganz dabei!

Noch eine Frage an Alle, die Beispiele gepostet haben:
Wurde wirklich Alles, auch z.B. die Mittellinie, nur durch entsprechende Voreinstellungen vom Programm automatisch erstellt?

------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 16. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko!

Es ist schon richtig was du sagst. Das ist in der Tat nur ein Bruchteil der Eigenschaften eines CAD-Programms und wahrscheinlich für die Entscheidung nicht unbedingt ausschlaggebend. Es ist aber ein Detail wie viele weitere, die bei einer Programmvorführung meistens gar nicht auffallen. Da wir fast ausschließlich für unsere Fertigung konstruieren, ist es für uns ein unwichtiges Detail. Um so mehr dürfte es für einen Dienstleister eine sehr wichtige Rolle spielen.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
Aber genau das ist die richtige Vorgehensweise, um Systeme zu vergleichen und 3D-Anwerter eine Entscheidungsgrundlage zur Verfügung zu stellen.

---

Hallo Lucian,
ich bin zwar ein Verfechter des OSDM aber dennoch denke ich dass dieser Vergleich nur 1 Tropfen auf nen heißen Stein ist. Man sollte nicht zu schnell urteilen und anhand 1 Features ein CAD-System beurteilen. Zum direkten Vergleich würde sehr viel mehr benötigt als nur die Gewindeerstellung. Jedes System hat Stärken + Schwächen, und alle Systeme sinnvoll miteinander zu vergleichen stelle ich mir als eine Lebensaufgabe vor.
Trotzdem ein interessanter Thread und ich bin auch gespannt ob sich noch mehr Anwender mit unterschiedlichen CAD-Sys melden und wie Gewinde bei denen aussehen.

Gruß
Heiko

------------------
DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer
http://osd.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Frage zwischendrin an Mathias / Charly Setter:
Kannst Du Deine Bilder noch etwas beschneiden?

Man spart dann das seitliche Scrollen des Textes, denn die Breite des Browserfensters stellt sich immer nach der max. Breite von evtl. im Text vorhandenen Bildern ein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
....Aber bisher siehtŽs so aus, als ob der IV das Einzige System ist, das keine vernünftige (halbwegs normgerechte) Gewindedarstellung zustande bringt.

---

Hallo Mathias!

Bittere Erkenntnis!
Aber genau das ist die richtige Vorgehensweise, um Systeme zu vergleichen und 3D-Anwerter eine Entscheidungsgrundlage zur Verfügung zu stellen.
Vielleicht sollten wir daraus eine Serie im Forum Anwendungen starten, so dass jeder Interessent da rein schauen kann.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Walter.

Bedenke: Es ist Wochenende. Und wer hat schon Catia V5 auf dem Homerechner 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, die Rückantworten sind etwas spärlich.
Vielleicht klinken sich ja die User noch aus, deren Systeme auch nicht viel mehr auf die Beine bringen, als unsere Ergebnisse aus dem Mittelfeld   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Tom: dann güldet das nicht  
@Ralf: Ganz so weit wie in der Abbildung vom Walter müssen wirŽs ja nicht treiben. Aber bisher siehtŽs so aus, als ob der IV das Einzige System ist, das keine vernünftige (halbwegs normgerechte) Gewindedarstellung zustande bringt.

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 16. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier noch'n Gewinde vom OneSpace Designer, 1x mit verdeckte + 1x ohne verdeckte.

Gruß
Heiko

------------------
DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer
http://osd.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Hi Tom.

...Oder hast Du wieder rumgetrickst ?...

---

   

Ich habe ja geschrieben: wenn es sein muß  .

Ich habe nichts davon gesagt, daß es Standard ist  .
Wünsche ich mir aber.

------------------
lg 
Tom

                                                             
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
...Verdeckte Linien sind nicht unbedingt gefragt...

---

... waren bei W. Holzwarth halt auch angezeigt 

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
...D.h.: Du hast die Wahl...

---

Solche Dinge gibt es auch im SWX noch. Aber solange meine Kunden damit noch leben können und es vielleicht in der nächsten Version anders wird (vielleicht sogar besser  )...

Was mir bei der Darstellung von W. Holzwarth gut gefällt, sind die Gewindeausläufe, da freut sich das Auge des Feinmechanikers  - auch wenn man sagen könnte es wäre ästhetischer Schnickschnack.

Beste Grüße & bis demnäx
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ralf.

Verdeckte Linien sind nicht unbedingt gefragt. Problem ist nur, das bei Diva >6 die Gewindelinien mit den verdeckten gekoppelt sind, mit den  entsprechenden Einschränkungen.

D.h.: Du hast die Wahl. Endweder vermurkste Gewindedarstellung oder alle unerwünschten verdeckten Linien händisch abschalten.

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und so sieht's im SWX aus  

[edit]
uuupppsss, verdeckte Kanten waren ja auch noch gefragt 

[/edit]
------------------

[Diese Nachricht wurde von Ralf Tide am 15. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom.

Aber nur mit eingeschalteten verdeckten Körperkanten. Das spielt in diesem Fall zwar keine Rolle, aber in real live stören die Verdeckten.

lg Mathias

PS.: Aber anscheinend haben sie bei Adesk jetzt die Schraffur im Griff. Oder hast Du wieder rumgetrickst ? 

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 15. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenns wirklich sein muß, dann geht mit Diva 2³ das:

------------------
lg 
Tom

                                                             
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Günther: Top. 10U4U

MAnchmal hat man halt Žnen Brett vorm Kopp.

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Beere:
..ich wußte bisher auch nicht, wie man ein Bild direkt in den Beitrag stellt. Hier wird es erklärt:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/ubbcode.html

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Beere: Das sieht doch ganz gut aus. Auf jeden Fall besser, als der Murks, den der Inventor erzeugt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

VerschraubungmitverdecktenLinien.jpg VerschraubungohneverdeckteLinien.jpg

Ich auch nicht.... Deshalb meine Schnitte aus IV8SP-1 auch nur als Anhang.

@Andreas: Kannst Du die Gewindeansicht noch etwas größer reinstellen und das System dazu angeben.

Danke

Mathias

IV8 SP-1, verdeckte Körperkanten eingeschaltet
    

IV8 SP-1, verdeckte Körperkanten ausgeschaltet
   

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 14. Nov. 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 15. Nov. 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 15. Nov. 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 16. Nov. 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 16. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewinde.jpg

Tatata  

..ich weiß nur nicht, wie man ein Bild direkt in den Beitrag stellt  

Gruß
Andreas

P.S.
1.) Bild größer, allerdings hab ich die verdeckten Kanten des  Innesechskantes nicht wieder eingelendet.

2.) Pro/E 2001

[Diese Nachricht wurde von Beere am 15. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nabend, Ihr Freunde des gepflegten 3D-CAD-Systems

Inzwischen können wir ja am Computer Einiges mehr, als früher an der Zeichenmaschine. Wenn bloß die 2D-Ableitung der Schraubverbindung im Schnitt nicht wäre.

Im 2D-AutoCAD mit ehemals Genius war das ja 'ne wunderbare Sache, siehe das nachfolgende Bild.

 

Aber was unsere - sonst durchaus leistungsfähigen - 3D-Systeme da als 2D-Ableitung fabrizieren, ist zumindestens bei mir, als Inventor-Investor nicht berauschend. Ich stell's selbst gar nicht rein, aber es wird wohl jemand anders machen, im Verlauf der Diskussion, hoffe ich.

Aber mal 'ne Frage an die Gemeinschaft der Anwender: Wie sieht's denn aus bei Euch damit?

Ran an die Tasten, Ihr Catiologen, Pro-Ingenieure, Solidwörker, Solid-Eckler, Unigrafiker, Cimatroniker, Trigastronomen, und wie Ihr sonst noch alle heißt ... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP