Beiträge: 68
Registriert: 24.02.2003

erstellt am: 28. Okt. 2003 13:41   

Zitat:

---

Original erstellt von Cooba:
ich hätte den lehrberuf der TISCHLERIN absolviert, hätte ich den am liebsten zerrissen...   
(naja, vielleicht bin ich in dem stück eine ausnahme-frau. *g*)

---

@Cooba: Ich habe ähnliche Gelüste gehabt, als ich mein Zeugins mit  Ingenieurin verschandelt überreicht bekam.  
Ich finde bei Berufsbezeichungen sollte man neutral bleiben.
Wobei es gibt auch Bezeichnungen die kann man nicht neutral machen, oder wie sieht das mit Krankenschwester aus?!? 

------------------
Viele Grüße
SimS

Beiträge: 6150
Registriert: 21.10.2003

erstellt am: 28. Okt. 2003 12:31   

Zitat:

---

Original erstellt von herei:
außerdem ganz ehrlich mann-o-mann klingt doch besser als frau-o-frau!

bezüglich der frauenrechtlerin:

da beweist es sich doch selbst, das die ganze frauenrechtlerinnenbewegung nicht von intelligenz getragen sein kann.
schließlich schreibt man mandarine nicht mit nn, und frauderine wär saublöd

---

da hast du mit beidem vollkommen recht! *schmeißwegvorlachen*

Beiträge: 3373
Registriert: 14.06.2003

erstellt am: 28. Okt. 2003 12:29   

bezüglich der frauenrechtlerin:

da beweist es sich doch selbst, das die ganze frauenrechtlerinnenbewegung nicht von intelligenz getragen sein kann.
schließlich schreibt man mandarine nicht mit nn, und frauderine wär saublöd

Beiträge: 6150
Registriert: 21.10.2003

erstellt am: 28. Okt. 2003 11:57   

Zitat:

---

Original erstellt von herei:
wer sich aber selbst annimmt wie er ist, kann auch über sich selbst lachen.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Bene:
okay, das war Absicht, aber verstehen tue ich es nicht...  

---

man (darf ich das verwenden?) könnte auch schreiben:
nur der mensch, welcher sich selbst annimmt wie er ist, kann auch über sich selbst lachen. ("mensch" hat nun mal den artikel "der".)

diese andauernden unterscheidungen zwischen er/sie etc. in allgemein gehaltenen "schrieben" nerven mich tierisch. das dauert erstens viel zu lange zum schreiben, zweitens auch zum lesen.
außerdem weiß man (schon wieder! *g*) sowieso, daß ALLE gemeint sind. *kopfschüttel*
wie z.b. hab ich zuerst eine tischler-lehre (das ganze hat somit wieder mal ein bißchen mit technik zu tun, glaub ich  )  absolviert. als ich dann im lehrbrief gelesen habe, ich hätte den lehrberuf der TISCHLERIN absolviert, hätte ich den am liebsten zerrissen... 
(naja, vielleicht bin ich in dem stück eine ausnahme-frau. *g*)

Beiträge: 124
Registriert: 17.07.2000

Beiträge: 3373
Registriert: 14.06.2003

erstellt am: 28. Okt. 2003 10:41   

nur wenn frau sich so akzeptiert wie sie ist kann sie auch über sich selbst lachen.  besser 

Beiträge: 5555
Registriert: 10.04.2002

erstellt am: 28. Okt. 2003 10:33   

Zitat:

---

Original erstellt von herei:
denn nur eine frau die sich nicht selbst als das akzeptiert was er ist, hat es notwendig, feministische parolen zu schreien.

wer sich aber selbst annimmt wie er ist, kann auch über sich selbst lachen.

---

okay, das war Absicht, aber verstehen tue ich es nicht... 

------------------
ciao bene

Beiträge: 3373
Registriert: 14.06.2003

erstellt am: 28. Okt. 2003 10:27   

ich bin dein neuer fan, ich finde fanatische feministen bestenfalls peinlich und eine schande für alle frauen. denn nur eine frau die sich nicht selbst als das akzeptiert was er ist, hat es notwendig, feministische parolen zu schreien.

wer sich aber selbst annimmt wie er ist, kann auch über sich selbst lachen.

Beiträge: 6150
Registriert: 21.10.2003

erstellt am: 28. Okt. 2003 09:54   

Zitat:

---

Original erstellt von guter_geist:
Hallo Cooba,
nach dem Du Dich mal als einen dem erhöhten Östrogenspiegel geneigten Menschen "geoutet" hast, muß ich mich immer wieder über Deine Beiträge wundern. Wenn ein Testosterongesteuerter    so was sagen würde gäb's wieder "Prügel"

---

also ist es ja gut, wenn ich das mache, oder?!
dann seid ihr aus und draus. (und es wurde doch mal gesagt...) 

Beiträge: 392
Registriert: 24.02.2003