---

Es gibt bei uns Artikel, die sich nur durch die Oberfläche (oder auch den Werkstoff) unterscheiden. Das Aussehen bzw. die Geometrie können bei mehreren Teilen identisch sein. Für die verschiedenen Oberflächen gibt es unterschiedliche Stammdaten, jede Zeichnung soll im Schriftfeld ebenfalls Oberfläche und Werkstoff enthalten (wird von den Stammdaten übernommen).

Die Modelle dieser Artikel unterscheiden sich nicht. Wir kopieren dafür die Modelle und verknüpfen je einen Stammdatensatz mit einem Modell und einer Zeichnung. Wenn sich jetzt aber etwas an den Maßen ändern soll, betrifft das alle gleich aussehenden Artikel unabhängig von der Oberfläche.

Es wäre doch viel besser und uns lieber, wenn wir nur ein Modell hätten, das mit unterschiedlichen Stammdatensätzen verknüpft wäre. Die Zeichnung nimmt das Schriftfeld von den Stammdaten und die Geometrie von dem einheitlichen Modell.

Ist so etwas möglich? Gibt es anderswo dieses Problem auch?

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wir haben bei uns praktisch den gleichen Fall. Wir haben ein Modell einer Baugruppe, die bei mehreren Geräten eingebaut wird. Für die Service-Anleitungen muss jedoch im Kopf immer was anderes stehen.
Grundsätzlich braucht ihr tatsächlich nur ein Modell zu machen. Mit Ctrl+C / Ctrl+V kann das Modell mit mehreren Stammdaten verknüpft werden. Folglich ist somit dein Problem schon behoben.

.
.
.
.
.
Aaaaaber.... 
Wenn du nur eine Zeichnung hast und die mit mehreren Stammdaten verknüpfst, wirst du sie nicht mehr per Doppelklick aus dem ModelManager laden können. Dies weil MM beim Laden willkürlich (ich vermute mal die als erstes erstellten) Stammdaten anzieht, um das Schriftfeld auszufüllen.
Du musst dann über die rechte Maustaste "Laden..." anwählen und im darauf folgenden Menü die gewünschten Stammdaten auswählen.

HTH 

------------------
Rolf                 "Gilde der Erfinnder".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Rolf,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Leider ist die Geschichte etwas komplizierter: 

Wir haben bei uns nicht nur die CAD-Plätze, die mit dem ModelManager ausgestattet sind. An allen anderen PCs können die Zeichnungen über unser ERP-System aufgerufen werden. Der MM erstellt dafür bei jedem Speichern eine pdf-Datei. Das heißt, wir müssen die fertige Zeichnung mit ausgefülltem Schriftfeld unbedingt im ModelManager speichern (weil sonst keine .pdf entsteht). Wir brauchen also wirklich verschiedene Zeichnungen.

Wir haben folgendes ausprobiert: Es wird mit jedem Stammdatensatz nur die Zeichnung verknüpft. Es gibt nur ein gemeinsames Modell, das nicht mit den Stammdaten verknüpft wird. Die Zeichnung weiß auch ohne ModelManager, mit welchem Modell sie verbunden ist. Das Schriftfeld nimmt sie aus dem Stammdatensatz. Nur wird beim Speichern im ModelManager seltsamerweise das Schriftfeld gelöscht (auch in der pdf-Zeichnung). Erst ein Klick auf "Schriftfeld aktualisieren" füllt das Schriftfeld wieder aus. Dann ist es aber für die .pdf zu spät.

Was macht also der ModelManager beim Speichern mit dem Schriftfeld? Je eine Zeichnung ist mit einem Stammdatensatz verknüpft, nur das gemeinsame Modell ist davon getrennt. Warum wird beim Speichern das Schriftfeld gelöscht?

Kennt sich jemand damit aus? 

Viele Grüße

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Leis:

Kennt sich jemand damit aus?  

---

Ja, ein wenig 
--> Wenn du das Modell nicht an den gleichen Stammdaten hast wie die Zeichnung passsiert beim Speichern folgendes:
ModelManager erstellt für die Zeichnung eine Verknüpfung mit den Stammdaten des Modells (ist jedenfalls bei uns so). Oftmals findet man die Verknüpfung nur im Verlauf. Geh doch einmal auf die Attribute der Zeichnung und frag die Stammdaten ab. Vielleicht liegts ja daran 

Bei uns können die Zeichnungen mit 2D-Access geladen werden. Hat aber die Zeichnung Verknüpfungen mit mehreren Stammdaten, ist das Schriftfeld auch leer.

Ich habe bei CC bereits eine Suggestion eingegeben, damit die Verknüpfung zu den Stammdaten des Modells nicht hergestellt wird, sondern nur dort, wo für die alte Version auch eine Verknüpfung war.

------------------
Rolf                 "Gilde der Erfinnder".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir haben jetzt einiges ausprobiert und folgenden Weg gefunden:

- neuen Stammdatensatz erstellen (z.B. mit geänderter Oberfläche)
- vorhandenes Modell mit dem neuen Stammdatensatz verknüpfen
- Modell neu laden, Achtung! Im Menü "Laden" den neuen dazugehörigen Stammdatensatz auswählen
- im Annotation eine neue Zeichnung erstellen. ACHTUNG! Im Menü "Zeichnung erstellen" die Zeichnungsnummer ändern (auf die neue Nummer)
- Zeichnung im ModelManager speichern, dabei im Menü "Speichern" ebenfalls die Zeichnungsnummer ändern
- Es wird nur die Zeichnungsnummer ausgefüllt, nicht aber der Rest des Schriftfeldes.
- auf "Schriftfeld aktualisieren" klicken, dann links oben den neuen Stammdatensatz auswählen.
- Zeichnung noch mal speichern (damit das ausgefüllte Schriftfeld in den ModelManager kommt, auch als .pdf). Fertig.

Das Ergebnis im ModelManager: Der ältere Stammdatensatz ist jetzt mit beiden Zeichnungen und mit beiden .pdf's verknüpft. Man muß jetzt also noch die "falschen" Verknüpfungen entfernen.

Etwas umständlich, aber so würde es gehen.

Es bleibt noch ein Problem: Wenn sich bei einem Artikel nur die Oberfläche ändert, wäre es schade, wenn man die neue Zeichnung völlig neu zeichnen müsste. "zu echtKopie" oder "zu Variante" funktionieren aber nicht, weil man ja das gleiche Modell verwenden will. Kleiner Trick: Es wird eine Kopie von dem Modell erstellt, die braucht nicht gespeichert zu werden. Dann erstellt man eine neue Zeichnung mit "zu Variante". Dann wiederholt man das "zu Variante" und setzt als Zielmodell wieder das ursprüngliche Original ein. Achtung! Auf das Umbenennen wie oben beschrieben achten. Auf diese Art bekommt man eine zweite Zeichnung vom gleichen Modell, die genauso aussieht wie die erste.

Jetzt müssen nur noch alle Mitarbeiter, die es bei uns betrifft, geschult werden...

Allen ein schönes Wochenende

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  läuft bei uns ähnlich.

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Leis:

Es bleibt noch ein Problem: Wenn sich bei einem Artikel nur die Oberfläche ändert, wäre es schade, wenn man die neue Zeichnung völlig neu zeichnen müsste. "zu echtKopie" oder "zu Variante" funktionieren aber nicht, weil man ja das gleiche Modell verwenden will. Kleiner Trick: Es wird eine Kopie von dem Modell erstellt, die braucht nicht gespeichert zu werden. Dann erstellt man eine neue Zeichnung mit "zu Variante". Dann wiederholt man das "zu Variante" und setzt als Zielmodell wieder das ursprüngliche Original ein. Achtung! Auf das Umbenennen wie oben beschrieben achten. Auf diese Art bekommt man eine zweite Zeichnung vom gleichen Modell, die genauso aussieht wie die erste.

---

Da gibt es aber einen einfacheren Weg. Ich habe ein Makro von Roland Johe (war das glaub ich) eingebunden.Da brauchst du nur einen Knopf drücken, bestätigen und schon hast du eine neue Zeichnung 

------------------
Rolf                 "Gilde der Erfinnder".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf, 

das Makro klappt bei uns auch hervorragend. 10 Unities sind Dir sicher.

Ein schönes Wochenende

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke ebenfalls!   

------------------
Rolf                 "Gilde der Erfinnder".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

das Makro sieht auf den ersten Blick für uns auch genau richtig aus.

Danke für die Hilfe

Thorsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael, uiuiuiuiui.

Der Sinn und Zweck einer Datenbank ist es doch, die konstruktive Arbeit nur einmal zu machen, oder?

Ich fasse mal zusammen:
Ihr habt Modelle mit Zeichnungen die beim 1. speichern zu einem Stammdatensatz verlinkt werden. Jetzt soll dieses Modell und natürlich auch die Zeichnung an ein anderen Stammdatensatz (mit z.B. anderer Oberfläche) gehängt werden.

Soweit so gut, oder schlecht. (schelcht nur, weil ihr den Haken "PDF- Erstellen" beim speichern macht)
Geht alles natürlich, auch mit dem (richtigen) Update des Schriftfeldes.

ABER!!!
Wenn ihr zu der Zeichnung ein PDF speichern wollt, dann geht das nur EINMAL. Einmal heisst: wer zuletzt (im Speicherdialog) auf PDF erzeugen drückt, hat gewonnen. (PUNKT)
Es kann nur ein "Anhängsel" (Attachment) zu einem Dokument (hier die Zeichnung) geben (Highlander: es kann nur einen geben). (PUNKT)

Jetzt zur Lösung: TaskAgent !!!!!
Dazu braucht Ihr den TaskAgent. (Er erspart euch jede Menge Arbeit und VOR ALLEM Fehlerquellen.)
Mit dem TaskAgent (und einigen Anpassungen) könnt ihr folgendes erreichen:
Ganz normal das Modell, und damit auch die Zeichnung, an ein anderen Stammsatz hängen (Copy and Paste). Jetzt eine Anpassung für den TaskAgent, der gewährleistet, dass die Zeichnung beim speichern (WENN ÜBERHAUPT NOTWENDIG und nicht nur beim Statuswechsel!!!!!!!!!!!!!!!) in ein PDF umgewandelt wird.
Mehr Infos zum TaskAgent bekommt Ihr bestimmt bei Eurem Vertriebspartner.

Ernsthaft, wer will die Fehlerquelle(n), Kopieren der Zeichnung (bei jeder Änderung etc.) komplett ausräumen? Der Konstruktuer doch besser nicht, oder? Der hat andere Sachen zu tun !!!

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP