| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | On-Demand-Webinare zu SOLIDWORKS Simulation (SOLIDWORKS Simulation) |
|
Autor
|
Thema: Kernelwechsel für SolidWorks? (7626 mal gelesen)
|
Lueghi
Mitglied
Admin für alle Systeme ....
   Beiträge: 416
Registriert: 01.07.2005 CAD...: SWX2022 SP5, ACAD 2019, Tacton / LINO
PDM...: PRO.FILE 8.6
ERP...: proAlpha 6.2e / 7.1
BS....: Win10, HP ZBook G5
|
erstellt am: 06. Dez. 2010 17:39  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo SolidWorks-Freunde, habe da so was munkeln gehört, dass bei SolidWorks geplant ist, in einigen Jahren den Kernel zu wechseln. Angeblich soll das Ganze Richtung Catia gehen. Weiß da jemand was Näheres? Oder sind alle Wissenden zum Stillhalten verdammt? Ich will jetzt keine Pferde scheu machen oder wieder endlose Diskussionen starten, aber meine Quelle kam sehr überzeugend rüber ...  ------------------
Gruß Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Winston Wolf
Mitglied
Braucht der Mensch einen Beruf?
Beiträge: 555
Registriert: 12.08.2003 überlegen macht überlegen
|
erstellt am: 06. Dez. 2010 17:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi 
|
Andi Beck
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2572
Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2023-4.0 + PDM Prof.
Windows 10 Pro 64bit, i9-11900
32 GbRAM, Quadro P2200
Home:
SW 2022-5.0
Passungstabelle von Heinz
Windows 11 Pro 64bit,
i7-12700K, 32 GbRAM,
GeForce GTX 1050Ti
Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 06. Dez. 2010 20:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
|
StefanBerlitz
Guter-Geist-Moderator
IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756
Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt:
Analysiere die Vorteile, die
du aus meinem Ratschlag ziehst.
Dann gliedere deine Kräfte
entsprechend und mache dir
außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 07. Dez. 2010 09:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
Hallo zusammen, als ich das gelesen habe lag mir auch direkt auf der Zunge: Ist das Jahr schon wieder um? Dabei ist es noch nicht einmal einen Monat her ... Zitat:
Original erstellt von Lueghi:
habe da so was munkeln gehört, [...] Weiß da jemand was Näheres? Oder sind alle Wissenden zum Stillhalten verdammt?
Ich will jetzt keine Pferde scheu machen oder wieder endlose Diskussionen starten, aber meine Quelle kam sehr überzeugend rüber ...
Ich möchte nur einmal erleben, dass diese "überzeugend rüberkommenden Quellen" auch mal angeben, woher sie ihre "Infos" haben. Ich habe munkeln hören - na prima. Was hat dir deine Quelle denn nun wirklich gesagt? Sind es wirklich Infos, so wie in den vielen Interviews, Blogeinträgen, Ankündigungen etc., die im Internet, Fachzeitschriften oder gar Presseveröffentlichungen zu finden sind? So etwas wie in der Art, die ich in http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/021343.shtml#000006 zusammengestellt habe und die jeder lesen und sich sich seine Meinung draus bilden kann? Oder sind es nur Klosprüche und tolle "Argumente"? In der Regel wollen die "sehr überzeugenden Quellen" etwas - meist was verkaufen, oder dich einfach nur verunsichern oder eine Art perverse Freude befriedigen, wenn sie dein verblüfftes Gesicht sehen oder gar deine Besorgnis. Da sind natürlich auch vage Andeutungen viel besser geeignet als Infos und Fakten zum Nachlesen. Und das allerschärfste ist dann, dass diese "Quellen" zum Schluss nach solchen Rückfragen dann auch noch sagen: in jedem Gerücht steckt ein Körnchen Wahrheit. Das ist dann der Gipfel der Verdummung, weil weiter nur Verunsicherung und Angst geschürt werden soll. Aber es gibt ja eine ganze Lobby, die mit Verschwörungstheorien ihre Stunden verbringen. In diesem Sinne: hör nicht auf die "überzeugenden Quellen", solange sie nicht mit belegbaren Fakten kommen, sondern frag dich lieber, was die von dir wollen. Und wenn es haltbare Fakten sind kann man die ruhig offen diskutieren und braucht weder munkeln und wird ganz sicher nicht zum Stillhalten verdammt. Ciao,
Stefan ------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lueghi
Mitglied
Admin für alle Systeme ....
Beiträge: 416
Registriert: 01.07.2005 CAD...: SWX2022 SP5, ACAD 2019, Tacton / LINO
PDM...: PRO.FILE 8.6
ERP...: proAlpha 6.2e / 7.1
BS....: Win10, HP ZBook G5
|
erstellt am: 07. Dez. 2010 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Andi Beck:
...
Schau mal hier. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/021343.shtml#000004 Manchmal hilft die Suchfunktion.
Tut mir leid, war eigentlich der Meinung, dass ich alle Beiträge im SoldiWorks-Forum gelesen hätte, deshalb habe ich die Suchfunktion nicht genutzt  . Den Beitrag hätte ich bei dem Titel wahrscheinlich aber auch nicht gefunden, da ich unter Kernel gesucht hätte. @Stefan:
Mit Deinen Bemerkungen muss ich Dir recht geben. Und das die Parasolid-Besitzer versuchen, diese Verunsicherung zu nutzen ist auch richtig.
Nun ist es aber so, dass wir gerade mit SoldiWorks angefangen haben. Wir kämpfen im Prinzip noch mit uns, mit SoldiWorks und dem PDM  . Nichts Unüberwindbares aber man muss sich halt an einander gewöhnen und einen Weg finden, wie man sich abbilden will. Da macht man sich dann doch so seine Gedanken, denn eine Datenmigration geht IMHO nicht ohne gewisse Verluste vor sich. Von mir aus kann dieser Thread geschlossen werden .... ------------------
Gruß Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SteffenB
Mitglied
Geprüfter Konstrukteur (IHK) / Key-User
Beiträge: 268
Registriert: 10.08.2005 Intel Xeon 3,6Ghz
32GB RAM
NVIDIA Quadro 2000
Windows 7 Pro / 64bit
SWX 2015 SP2.1
|
erstellt am: 08. Dez. 2010 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
Tach Zusammen, kenn mich mit den Kernen da nicht so aus, was sich da alles ändern kann/wird.
Aber ändert sich da irgendwie die Bedienbarkeit von SW?
Denn die Bedienung von Catia finde ich krausig! Frohes Schaffen! Greetz Steffen ------------------
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie gerne behalten! :-) www.egoproducts.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)
|
erstellt am: 08. Dez. 2010 12:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
|
Bateman
Mitglied
Maschinenbau Ing.
Beiträge: 23
Registriert: 03.07.2001 ******************************************************************
|
erstellt am: 18. Mrz. 2011 08:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
|
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 18. Mrz. 2011 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
Danke für den Link. Das Interview wurde scheinbar Anfang Dezember gegeben, aber irgendwie hat ein keinen wie auch immer gearteten Tsunami in der Branche ausgelöst. (oder ich hab ihn die letzten drei Monate einfach verschlafen) Ich denke, für den "einfachen" Endanwender wird sich nicht viel ändern, außer dass er das leidige Nullstellenproblem des Parasolidkernels los wird und sich dafür andere Pferdefüße einhandelt... Just my 2 Cent Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sonti
Mitglied
dipl. Masch.-Ing.
Beiträge: 1175
Registriert: 26.01.2007 Solid Works 2017 SP5
Inventor 2015
Windows 10
SWX (mein Liebling)
|
erstellt am: 18. Mrz. 2011 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
Hallo Spielt es eine Rolle welcher Kernel benutzt wird? Ich glaube kaum, denn jeder CAD Hersteller schaut ja sowieso nur für sich. Die Daten übergabe an ein anderes CAD System wird vermutlich eh immer ein Problem bleiben. Sonti Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bateman
Mitglied
Maschinenbau Ing.
Beiträge: 23
Registriert: 03.07.2001 ******************************************************************
|
erstellt am: 18. Mrz. 2011 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
|
danuberacer
Mitglied
Beiträge: 466
Registriert: 24.07.2004 SWX 2018X64 SP0.1
Computer mit Bildschirm, Tastatur und Maus
|
erstellt am: 18. Mrz. 2011 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
HI Was ich aus den ganzen Interviewes und Quellen usw. herauslese:
SolidWorks V6 (Cloud-Anwendung) mit CATIA Kern
SolidWorks 20xx weiterhin mit Parasolid Kern Ich denke nicht dass man die bestehende (doch halbwegs große) Anwenderzahl verärgern wird durch einen Wechsel des Kernes und den damit verbundenen Konvertierungsproblemen die dabei vorprogrammiert sind. Der CATIA Kern ist zwar sehr gut aber nicht in allen Belangen so leistungsfähig wie der Parasolid. Also mal gucken was kommt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bateman
Mitglied
Maschinenbau Ing.
Beiträge: 23
Registriert: 03.07.2001 ******************************************************************
|
erstellt am: 18. Mrz. 2011 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
|
StefanBerlitz
Guter-Geist-Moderator
IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756
Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt:
Analysiere die Vorteile, die
du aus meinem Ratschlag ziehst.
Dann gliedere deine Kräfte
entsprechend und mache dir
außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 18. Mrz. 2011 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
Hallo Bateman, Nur mal so am Rande: was willst du uns damit sagen? Wie ich oben geschrieben habe hinterfrage ich immer, warum jemand solche "Andeutungen" in den Raum wirft oder wie in diesem Fall einen über 3 Monaten alten Thread wieder auskramt? Dein erster Beitrag im SolidWorksbrett mit den Worten "Aber jetzt ist es ja schon eine Zeit offiziell ..." zu beginnen, ist schon bemerkenswert, wenn man bedenkt, was in dem Blog steht - und das Amis mit sehr markigen, militärischen Ausdrücken offen umgehen während sie beim Anblick eines nackten Busen die Heugabeln und Fackeln rausholen, macht den zweiten Artikel zwar amüsant, aber letztlich auch nicht relevanter. Diese Thesen im Blog von Deeplin "Jeff Ray on V6, the Cloud and Killing SolidWorks - Let's kill SolidWorks" hab ich übrigens oben schon angelinkt, scheint dir entgangen zu sein. Oder du wolltest gar keine neuen Infos oder Meinung oder fundierte Diskussion zu diesem Thema anregen, sondern nur ein bisschen weiter in Boulevardpressenmanier "informieren". Also, was ist deine Absicht? Ciao,
Stefan
------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bateman
Mitglied
Maschinenbau Ing.
Beiträge: 23
Registriert: 03.07.2001 ******************************************************************
|
erstellt am: 18. Mrz. 2011 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
Hallo Stefan, ich wollte mal hören wie das andere User sehen, habe davon erst jetzt mitbekommen.
Und bevor ich ein neues Thema eröffne, schaue ich eben ob es einen vorhandenen gibt. Ich interessiere mich generell um das CAD Thema und strategische Entscheidungen.
Ist das falsch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Ingenieur (m/w/d) Maschinenbau Entwicklung / Konstruktion | Leidenschaft für technologischen Fortschritt ausleben? Dabei sein, wenn Innovationen Wirklichkeit werden? Bei FERCHAU suchen wir Menschen mit dem gleichen Anspruch. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte regionale Unternehmen in allen Technologien und für alle Branchen und übernehmen Verantwortung für komplexe Entwicklungsprojekte.
Ingenieur (m/w/d) Maschinenbau Entwicklung / Konstruktion
| | Anzeige ansehen | Maschinenbau |
|
bowman
Mitglied
Industriedesigner
Beiträge: 268
Registriert: 23.09.2008 SWX Prof. 2010 64 SP 5.0
SWX Prof. 2009 SP 5.0,
Pro/E Wildfire 2
Win7 Prof. 64 SP 1,
Pentium 4 CPU 3,2GHz,
12 RAM
Quadro FX 1800
|
erstellt am: 18. Mrz. 2011 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lueghi
Hallo Bateman, dann kannst Du Dir aber auch die Mühe machen und eine vernünftige Frage stellen und nicht einfach einen alten Thread mit einem unvollständigen Kommentar hier "reinwerfen". Das ist leicht.
Und Deine nette "ist das falsch"-Frage hilft Dir da auch nicht. Grüße,
Thorsten ------------------
To love one's self is the beginning of a life-long romance. (Oscar Wilde)
Fabian Industrie-Design Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
