| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Engineering in the Cloud: Link Sharing of Design Data |
Autor
|
Thema: Neuer Benchmark auf Basis der SolidWorks 2007 (11062 mal gelesen)
|
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 01. Jul. 2007 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, nachdem die SolidWorks 2008 jetzt praktisch vor der Türe steht gibt es seit kurzem endlich auch die lang erwartete Aktualisierung des SPECapc benchmark for SolidWorks 2007. Wie gewohnt kann der Benchmark direkt bei www.spec.org runterladen (ca. 92 MB) Die Ergebnisse sammel ich gerne wie üblich auf meiner Webseite, ich hab schon mal hier ein Seite aufgesetzt, um die Ergebnisse zu sammeln. Wir können natürlich auch hier im Thread die Ergebnisse sammeln und vergleichen.
Ich hoffe wieder auf zahlreiche Zusendungen zu diesem Thema und hoffe, dass nicht wieder in den Servicepacks Änderungen in der API dazu führen, dass die Ergebnisse praktisch nicht untereinander vergleichbar sind, wie es zum Schluss beim 2005er Benchmark der Fall war. Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Member of CAD.de BOINC Team - | Seti@Home | CPDN | Einstein@Home Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 01. Jul. 2007 12:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001 Laptop: HP ZBook 17 G6, 64GB-Speicher, 512GB-SSD +1TB-SSD, RTX3000, Win10-Prof. CAD: Inventor 2016 SolidWorks 2023 SP 4 VisiCAD 2023
|
erstellt am: 03. Jul. 2007 08:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hallo Stefan, habe dir gerade meine Ergebnisse zugemailt. Meine Frage noch: Sind die Ergebnisse mit denen aus SW2005 irgenwie vergleichbar? Sprich war der Test geauso ?(hab ihn nicht mehr vor Augen) Was dann bedeuten würde SW2007 ist schneller als SW2005 ? myca hat 188 du hast 280 (auf deiner Seite) meine Werte sind 289 und 205 bei SW2005 war der beste Wert 418 mfg ECKHARD
------------------ PC: HP 6200, Xeon 3,6Ghz, 4GB-Speicher, PNY FX3450, WinXP_Pro, SpacePilot Notebook: M90, T7600 2,33GHz, 4GB-Speicher, 160GB_7200U/min, FX3500M, WinXP-Prof CAD: Inventor 2008/11 mit TDi SolidWorks 2007 SP3,1 VisiCAD 14.1 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 03. Jul. 2007 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Eckhard, vielen Dank für die Ergebnisse, werde ich in den nächsten Tagen mit reinschreiben und dann beim nächsten Update mit hochladen. Zitat: Original erstellt von ELuehmann: Meine Frage noch: Sind die Ergebnisse mit denen aus SW2005 irgenwie vergleichbar? Sprich war der Test geauso ?(hab ihn nicht mehr vor Augen) Was dann bedeuten würde SW2007 ist schneller als SW2005 ?
Nein, die Ergebnisse sind nicht vergleichbar. Die Ergebnisse sind manchmal nicht einmal innerhalb einer Version vergleichbar, je nach Rahmenbedingungen, deswegen ist es immer gut, das dabei zu schreiben; beim 2005 machte es z.B. einen Unterschied von bis zu 40% aus, ob du das mit SP0.0 oder mit SP4.0 und aufwärts gemacht hast, wegen Änderungen an der API (nicht an der Featurelogik!) waren die Ergebnisse der späten Servicepacks wesentlich besser, ohne das die Maschine oder SolidWorks tatsächlich einen entsprechenden Leistungsschub verzeichnen konnte. Ich persönlich benutze die gesammelten Ergebnisse des Benchmarks eher als Größenordnung, nicht als Messwert. Für unsere internen Tests ist das auch nur eine von mehreren Tests die wir machen, der Rest ist Eigenprogrammierung an bestimmten Dokumentensubsets oder Handarbeit. Auch teste ich typischerweise nicht wie empfohlen unter "Laborbedingungen" (also ohne Virenwächter, Hintergrundprozessen, nach frischem Booten etc.), sondern unter "Arbeitsumfeld", denn was nützt mir das tollste Benchmarkergebnis, wenn sich das untersuchte Programm dann in der Arbeitsumgebung zickig verhält und z.B. durch den Virenschutz ausgebremst wird. Auf diese Weise kann man dann im Vergleich mit anderen und deren Rahmenbedigungen auch gut Ausreißer finden, wenn deine Maschine also viel schneller oder langsamer als andere Maschinen ähnlichen Typs sind ... das ist in meinen Augen der wahre Vorteil der Datensammlung. Deswegen ist generell und immer Vorsicht bei Benchmarks angesagt, vor allem, wenn diese von anderen durchgeführt wurden und man selbst die Rahmenbedingungen nicht kennt. Selbst solche standardisierten Benchmarks wie die von SPEC sind interpretationswürdig, daher sind die Fragen von dir sehr berechtigt und es ist gut zu wissen, dass du die Ergebnisse mit der notwendigen Skepsis betrachtest Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Member of CAD.de BOINC Team - | Seti@Home | CPDN | Einstein@Home Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
T.C. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 609 Registriert: 15.08.2006 Win7 64 bit SWX 2017 SP3 Quadro K2200 6 GB Ram Space Navigator LG 24" TFT Daheim: P4 3.2Ghz / WinXP-Pro SP3 3GB Ram / ATI FireGL V5100 25,6" TFT SpacePilot SWX 2012 SP2
|
erstellt am: 03. Jul. 2007 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hallo Stefan, im Anhang mal mein Testergebnis. -5x Durchlauf -SPO -CA Antivirus deaktiviert -Hyperthreading akt. SolidWorks 2007 Workstation Benchmark User Name : Thorsten Computer Name: CAD Manufacturer : Eigenbau Model : MS-7091 OS : Microsoft Windows XP OS SP : Service Pack 2 CPU : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz # of CPU : 2 Memory : 3071 DDR Graphics : ATI FireGL 5100 ------------------ Gruß Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001 Laptop: HP ZBook 17 G6, 64GB-Speicher, 512GB-SSD +1TB-SSD, RTX3000, Win10-Prof. CAD: Inventor 2016 SolidWorks 2023 SP 4 VisiCAD 2023
|
erstellt am: 03. Jul. 2007 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hallo Stefan, Da hast du schon Recht Laborbedingungen sind Quatsch. Darum lasse ich den Test ja auch so laufen wie der PC im Alltag läuft. (incl. Virenscanner, und 2Bildschirmlösung) Aber ein bißchen sucht man ja auch BESTÄTIGUNG für die eingesetzte Hardware (in meinem Fall das neue M90 mit dem noch nicht mal geprüften 6.14.10.9277 Treiber) mfg ECKHARD ------------------ PC: HP 6200, Xeon 3,6Ghz, 4GB-Speicher, PNY FX3450, WinXP_Pro, SpacePilot Notebook: M90, T7600 2,33GHz, 4GB-Speicher, 160GB_7200U/min, FX3500M, WinXP-Prof CAD: Inventor 2008/11 mit TDi SolidWorks 2007 SP4.0 VisiCAD 14.1 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wildcad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 469 Registriert: 13.01.2005 Core 2 Duo E8600 8 Gb RAM Quadro FX3500 Win PRO x64 SP2 SWX 2006 SP 5.1 SWX 2007 SP 5.0 SWX 2008 SP 5.0 Office 2003
|
erstellt am: 03. Jul. 2007 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
SolidWorks 2007 Workstation Benchmark User Name : Meiner (Siehe Screenshot^^) Computer Name: auch meiner Manufacturer : Ich Model : Ich II OS : Microsoft(R) Windows(R) XP Professional x64 Edition OS SP : Service Pack 1 CPU : Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.66GHz # of CPU : 2 Memory : 4094 Test Number 1 Test Total = 262.04 Graphics = 96.82 CPU = 72.48 I/O = 92.74 Test Number 2 Test Total = 260.42 Graphics = 96.8 CPU = 71.96 I/O = 91.66 Test Number 3 Test Total = 260.57 Graphics = 96.85 CPU = 72.11 I/O = 91.61 Test Number 4 Test Total = 261.64 Graphics = 97.57 CPU = 72.13 I/O = 91.94 Intel Pentium D 805 (2 x 2,66 GHz) 4 GB RAM NVidia QuadroFX 3500 (Auflösung 2560x1600x32 Bit) Test nach 3,5 h normaler Tätigkeit am Rechner durchgeführt.
------------------ Grüße David Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Freelancer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 133 Registriert: 20.06.2007 CAD Dienstleister aus OWL; Solidworks 2007 Standard Solidworks 2009 Standard Solidworks 2010 Standard ----- 2 x XEON Quadcore (8 x 3,0GHz) Quadro FX 4600 16 GB RAM 146 GB SAS Seagate Cheetha Festplatte (RAID Verbund) ----- Internetseiten noch in der Barbeitung!
|
erstellt am: 03. Jul. 2007 14:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
wildcad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 469 Registriert: 13.01.2005 Core 2 Duo E8600 8 Gb RAM Quadro FX3500 Win PRO x64 SP2 SWX 2006 SP 5.1 SWX 2007 SP 5.0 SWX 2008 SP 5.0 Office 2003
|
erstellt am: 03. Jul. 2007 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Unter Benchmark->Graphics/Applications->SPECaps for SolidWorks 2007 Dann links im Navi-Bereich auf Download Benchmark Admins haben es nicht so gern wenn man Downloads direkt verlinkt ------------------ Grüße David Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 04. Jul. 2007 15:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 04. Jul. 2007 16:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Also Maschinen unten getestet! Im praktischen Arbeiten kann ich keinen gravierenden Unterschied feststellen, obwohl Maschine 2 ja 30% schneller ist. Mein Rat: Erst die Maschine auswechseln, wenn mindestens Faktor 2, besser 3 drin sind. Für Leute die öfter an Speichergrenzen von XP 32bit stoßen rentiert sich XP 64bit selbst auch dann, wenn der Geschwindigkeitsvorteil beim normalen Arbeiten kaum spürbar ist. ********************************************************************* Maschine 1: Eigenbau AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Proc. 4200+ (2x) 4GB RAM Quadro FX700 XP Pro SP2 gesamt 292 Graf. 112 CPU 76 I/O 104 Bemerkung: Localinstallation SWX2007 SP4.0 Virenscanner, Wibukey, Zeiterfassungsterminalserver u.a. läuft mit; 04.07.07 Michael Taffertshofer ********************************************************************* Maschine 2: Dell Inc. Precision WorkStation 390 Intel(R)Core(TM)2 CPU 6600 2.40GHz (2x) 4GB RAM Quadro FX550 XP Pro SP2
gesamt 205 Graf. 80 CPU 53 I/O 72 Bemerkung: Localinstallation SWX2007 SP4.0 Virenscanner, läuft mit; 04.07.07 Michael Taffertshofer *********************************************************************
[Diese Nachricht wurde von Michael Taffertshofer am 04. Jul. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JohannB Mitglied Ingenieur
Beiträge: 42 Registriert: 06.05.2002 Notebook Dell M90 Intel T7500 2,36GHz 4 GB Nvidia Quadro FX 2400M SWX 2008 SP3.1
|
erstellt am: 07. Jul. 2007 00:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hallo zusammen, hier meine Werte mit eingeschaltetem Virenscanner.
------------------ Johann Wohl dem, der gelernt hat, zu ertragen was er nicht ändern kann und preiszugeben mit Würde was er nicht retten kann.
Friedrich von Schiller Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberparleiter Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 706 Registriert: 06.06.2000
|
erstellt am: 09. Jul. 2007 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
sv650sbiker Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 10.07.2007
|
erstellt am: 10. Jul. 2007 17:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
Kamikenny Mitglied Konstrukteur, Entwickler
Beiträge: 56 Registriert: 26.06.2003 SWX 2010 SP4.0 Intel Core2 Quad CPU Q660 @2,4GHz 4 GB Ram Quadro FX 3700 Windows XP Pro x32 SP3
|
erstellt am: 25. Jul. 2007 14:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Meine neue CAD-Maschine Manufacturer : System manufacturer Model : System Product Name OS : Microsoft Windows XP Professional OS SP : Service Pack 2 CPU : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ # of CPU : 2 Memory : 4096 Grafik : Quadro FX 3500/PCI/SSE2/3DNOW! Test Number 1 Test Total = 186.49 Graphics = 67.98 CPU = 50.74 I/O = 67.77 Test Number 2 Test Total = 187.3 Graphics = 70.06 CPU = 49.71 I/O = 67.53 Test Number 3 Test Total = 183.39 Graphics = 65.99 CPU = 49.36 I/O = 68.04 Test Number 4 Test Total = 183.31 Graphics = 65.91 CPU = 49.53 I/O = 67.87 Test Number 5 Test Total = 184.14 Graphics = 66.79 CPU = 49.41 I/O = 67.94 Test Averages for 5 tests(s). Test Total = 184.93 Graphics = 67.35 CPU = 49.75 I/O = 67.83 ------------------ mfg Kamikenny Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G. Dawg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Teamleiter FEM Simulation
Beiträge: 2622 Registriert: 12.07.2004 SolidWorks_2o2o SP3.o Win10_x64, Quadro_P2ooo. VisualStudio_2o19_Pro. FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB. 3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.
|
erstellt am: 26. Jul. 2007 07:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 27. Jul. 2007 13:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
G. Dawg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Teamleiter FEM Simulation
Beiträge: 2622 Registriert: 12.07.2004 SolidWorks_2o2o SP3.o Win10_x64, Quadro_P2ooo. VisualStudio_2o19_Pro. FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB. 3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.
|
erstellt am: 27. Jul. 2007 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Zitat: Original erstellt von Lutz Federbusch: Deine Grafik scheint aber so konfiguriert zu sein, daß das Ergebnis nicht vergleichbar ist.
Meinst Du mich? Ich habe NICHTS verstellt! Ich habe eifach SolidWorks geschlossen, Programm gestartet und fertig! Sorry, ich habe nur die 1600x1200 Auflösung. Mehr gibt mein Monitor nicht her. EDIT: Ich habe noch 4xAA und 2xAT-Filter eingestellt, das stimmt... hatte ich vergessen! ------------------ [Diese Nachricht wurde von G. Dawg am 27. Jul. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001 Hardware: I7-980, 12GB, FX1800 DELL 3007WFP-HC DELL 2407WPF Software: Windows 7 64bit Swx 2007 SP 5.0 Swx 2010 SP 4.0 Rhinoceros v4.0 SR8 ProE 2001 / WF 2.0 Stampack
|
erstellt am: 31. Jul. 2007 07:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Manufacturer : - Model : - OS : Microsoft Windows XP Professional OS SP : Service Pack 2 CPU : AMD Opteron(tm) Processor 250 # of CPU : 2 Memory : 2047 Graphics : ATI FireGL T2 (Treiber 8.163.1) Test Number 1 Test Total = 307.09 Graphics = 143.41 CPU = 72.21 I/O = 91.47 Test Number 2 Test Total = 295.48 Graphics = 130.34 CPU = 73.25 I/O = 91.89 Test Number 3 Test Total = 309.01 Graphics = 145.27 CPU = 71.66 I/O = 92.08 Test Number 4 Test Total = 293.6 Graphics = 131.03 CPU = 71.16 I/O = 91.41 Test Number 5 Test Total = 297.49 Graphics = 133.88 CPU = 72.11 I/O = 91.5 Test Averages for 5 tests(s). Test Total = 300.54 Graphics = 136.79 CPU = 72.08 I/O = 91.67 Grüße Michael [Diese Nachricht wurde von Surf-Ace am 31. Jul. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JohannB Mitglied Ingenieur
Beiträge: 42 Registriert: 06.05.2002 Notebook Dell M90 Intel T7500 2,36GHz 4 GB Nvidia Quadro FX 2400M SWX 2008 SP3.1
|
erstellt am: 08. Aug. 2007 01:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hallo Zusammen, hier meine Werte mit einem Notebook Dell M90 olidWorks 2007 Workstation Benchmark User Name : Computer Name : Manufacturer : Dell Inc. Model : Precision M90 OS : Microsoft Windows XP Professional OS SP : Service Pack 2 CPU : Intel(R) Core(TM)2 CPU T7400 @ 2.16GHz # of CPU : 2 Memory : 3326 **** Overall Test Results **** Note: All results are in seconds. Lower scores are better. Test Number 1 Test Total = 214.29 Graphics = 72.92 CPU = 60.22 I/O = 81.15 Test Number 2 Test Total = 211.24 Graphics = 71.78 CPU = 57.97 I/O = 81.49 Test Number 3 Test Total = 213.49 Graphics = 75.18 CPU = 57.8 I/O = 80.51 Test Number 4 Test Total = 211.11 Graphics = 72.88 CPU = 57.73 I/O = 80.5 Test Number 5 Test Total = 210.81 Graphics = 72.24 CPU = 57.77 I/O = 80.8 Test Averages for 5 tests(s). Test Total = 212.19 Graphics = 73 CPU = 58.3 I/O = 80.89 ------------------ Johann Wohl dem, der gelernt hat, zu ertragen was er nicht ändern kann und preiszugeben mit Würde was er nicht retten kann.
Friedrich von Schiller Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SLDW-FEM Mitglied Simulations-Ingenieur
Beiträge: 640 Registriert: 21.02.2005 Solidworks 2017+2019+20+22 SpaceClaim Windows 11 64bit HP-ZBook 32gbRAM NVIDIA
|
erstellt am: 09. Aug. 2007 01:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hallo auch, habe mir diese Woche gerade den neuen Dell M90 bestellt (Auslieferung erst 28.09, buhuu) aber dafür incl. XP 64bit, 4GB RAM und T7600 @ 2.33GHz und FX 3500!! => ich werde die Werte hier reinstellen sobald ich das Teil habe ! Vorher durfte ich den HP-Laptop testen => auch nicht schlecht : SolidWorks 2007 Workstation Benchmark Manufacturer : Hewlett-Packard Model : HP Compaq nw9440 OS : Microsoft Windows XP Professional 32bit-SP2 CPU : Intel(R) Core(TM)2 CPU T7600 @ 2.33GHz # of CPU : 2 Memory : 2047 Test Averages for 5 tests(s). Test Total = 254.26 Graphics = 76.06 CPU = 58.28 I/O = 119.92 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas.H Mitglied
Beiträge: 13 Registriert: 20.04.2007
|
erstellt am: 17. Aug. 2007 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
SolidWorks 2007 Workstation Benchmark Manufacturer : Dell Computer Corporation Model : OptiPlex GX270 OS : Microsoft Windows XP Professional OS SP : Service Pack 2 CPU : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz # of CPU : 2 Memory : 1021 **** Overall Test Results **** Note: All results are in seconds. Lower scores are better. Test Number 1 Test Total = 1552.38 Graphics = 1222.11 CPU = 147.94 I/O = 182.33 Test Number 2 Test Total = 1483.36 Graphics = 1169.04 CPU = 143.45 I/O = 170.87 Test Number 3 Test Total = 1527.84 Graphics = 1209.91 CPU = 153.24 I/O = 164.69 Test Number 4 Test Total = 1358.03 Graphics = 1119.51 CPU = 76.07 I/O = 162.45 Test Number 5 Test Total = 1294.35 Graphics = 1014.08 CPU = 108.56 I/O = 171.71 Test Averages for 5 tests(s). Test Total = 1443.19 Graphics = 1146.93 CPU = 125.85 I/O = 170.41 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 24. Aug. 2007 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich hab die letzten Ergebnisse, die halbwegs plausibel waren, mit auf die Webseite zur Sammlung gestellt. Zwei konnte ich nicht mit aufnehmen, zum einen die von Gilbert, da war wie Lutz schon angemerkt hat, die Grafikleistung viel zu gut, da kann irgendwas nicht stimmen. Zum anderen die letzte hie reingetragene von Andreas.H, da sind die Grafikleistung viel zu schlecht, leider steht keine Grafikkarte mit dabei. Wenn ein 8 MB Onbaordgrafikkarte (oder eine mit SharedMemory bei insgesamt 1GB Arbeitsspeicher) eingebaut ist wäre das vielleicht verständlich. Wer noch mehr Ergebnisse hat immer her damit, eine Zusammenfassung in Tabellenform wie üblich auf der SolidWorks Hilfeseite - SPECacp Benchmark 2007 Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Stefans SolidWorks Blog Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G. Dawg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Teamleiter FEM Simulation
Beiträge: 2622 Registriert: 12.07.2004 SolidWorks_2o2o SP3.o Win10_x64, Quadro_P2ooo. VisualStudio_2o19_Pro. FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB. 3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.
|
erstellt am: 12. Mrz. 2008 06:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
So, diesmal habe ich die Auflösung auf 1280x1024 heruntergestellt! Ich hoffe, dass ich nun ein anständiges Ergebnis mitteilen kann. Was ich aber immernoch nicht verstehe ist, wieso ist SolidWorks bei einer Auflösung von 1600x1200 so viel schneller wie bei 1280x1024? ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ramsy77 Mitglied Admin
Beiträge: 125 Registriert: 17.12.2009 immer am letztstand...
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 13:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
olichen Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 469 Registriert: 03.09.2007
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Oli, nein, das Modell von der guten Anna ist als Benchmark oder zum Vergleich unbrauchbar; das einzige was gemacht wird ist in einem relativ komplexen Modell die Rechenzeit für einen kompletten Featureaufbau zu listen. Keine Rahmenbedingungen, keine Mausbewegungen, keine Verknüpfungen, keine SKizzen, reine Rechenpower an einem Beispiel. Da kannst du auch direkt die technischen Eckdaten wie z.B. die CPU miteinander vergleichen, dürften ähnliche Relationen bei herauskommen. Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Stefans SolidWorks Blog Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hi, ich habe da was vor... Leider sind meine Makrokentnisse nicht ausreichend - dazu benötige ich die Hilfe von den Makro-Gurus. Brauchen tue ich ein makro was folgendes macht: startet den Neuaufbau und einen Zeitzähler, nach dem der Neuaufbau volzogen ist, gibt die gemessene Zeit aus. Grund dafür sind erhebliche Diskrapanzen zwischen der Featurestatistik und dem was ich am Bildschim (Eieruhr) sehe. Habe mir da ein paar Beispiele gemacht wo es sehr deutlich zu sehen ist. Meiner Meinung nach ist es die einzig vernünftige Methode um Rechner mit einander zu vergleichen. Zeigt Einer Gnade??? G. thomas
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Thomas, so mach eich das schon seit Jahren mit Analysen unserer Baugruppen und Performancevergleichen. Unter http://www.vbarchiv.net/tipps/details.php?id=1124 gibt es eine fertige Funktion dafür, um Zeiten im 10.000stel Sekundebereich "messen" zu können. Anbei ein Beispiel, das ein ForceRebuild (STRG-Q) für ein Dokument stoppt. Aber wie gesagt, es gibt so viele Rahmenbedingungen, die die Werte verändern, dass dei Zeiten alleine nicht aussagekräftig sind. Selbst wenn man alle Rahmenbedingungen kennt ist noch nicht alles Gold, was glänzt. Performance hat nur bedingt was damit zu tun, wie schnell ein Rechner Strom in Hitze umsetzen kann. Da spielen so viele Dinge ein Rolle, die in einem halbwegs abgerundeten Benchmark einfließen müssen, dass es mit ein paar Modellen, die man mal rasch durchrechnen lässt, nicht getan ist. Dafür war der SolidWorks SPEC Benchmark wirklich gut, da der eine Menge unterschiedlichster Dinge simuliert hat. Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Stefans SolidWorks Blog Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Ich denke auch, daß zu einem Benchmark sehr viele und auch sehr unterschiedliche Operationen gehören, nicht nur ein Rebuild von etwas vorhandenem. Und am Ende muß er ausgewogen sein, d.h. nicht einzelne Operationen von der Gewichtung her bevorzugt behandeln, wenn sie es in der täglichen Arbeit nicht sind. Praxisgerecht wäre also (wie eben die letzten Benchmarks es auch waren) in etwa ein Makro, daß die Teile von null an herstellt, vielleicht ein paar vorhandene dazulädt und importiert, sie in Baugruppen verknüpft, mal was löscht, ändert und neu aufbaut, Zeichnungen mit Tabellen davon macht, ein bissl herumrotiert und zoomt, speichert ... Aus dem Ärmel kommt so ein Benchmark jedenfalls nicht so leicht beim Schütteln! ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G. Dawg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Teamleiter FEM Simulation
Beiträge: 2622 Registriert: 12.07.2004 SolidWorks_2o2o SP3.o Win10_x64, Quadro_P2ooo. VisualStudio_2o19_Pro. FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB. 3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
... und eben auch gleich noch Anti-Aliasing und all die Filter auch noch berücksichtigt, bzw. ausschlisst. Ich möchte eigentlich keine Einstellungen verändern wollen. Benchmark starten, Kaffee trinken und mit dem Resultat im Forum protzen. Mehr möchte ich nicht ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 18:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
Hi, na ja... Ich beziehe es auf die tägliche Arbeit, die man verrichtet (verrichten muß/soll) - ohne Gimix. Aufmerksam bin ich hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum333/HTML/000694.shtml und zwar bei der Aussage von CADDoc : Zitat: Oh - ist einfach - Komponentenfelder können schnell erstellt werden und ne Menge Teile abbilden. Macht man aus einer Schraube ein Feld dieser Dimension bekommt man ein Gefühl dafür was ein Rechner kann. Ein Bolzen schafft meinen Rechner bei 10000 schon komplett - ruckel - seufz!Übermütige können ja an den Bolzen eine Fase ransetzen...
Ich habe es nachgemacht (im Teil Rotetionskörper i 2 Richtungen gemustert a 30 Stück)... Was soll ich sagen - die Featurestatistik lügt wie sonst keiner. Kaffe trinken war auch dabei! G. thomas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Technischer Zeichner (m/w/d) | Die besten Köpfe für die unterschiedlichsten Aufgaben zu finden sowie Menschen und Technologien zu verbinden, und zwar täglich aufs Neue - dafür schätzen unsere Kunden FERCHAU. Unterstütze uns: als ambitionierte:r Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in allen Technologiebereichen und für alle Branchen
| Anzeige ansehen | Technischer Zeichner, Bauzeichner |
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 18:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StefanBerlitz
|