---

Hallo, ich habe da mal eine dumme frage:

Ich arbeite mit SW Student Edition 2006/2007 und arbeite mit
jemandem zusammen, der das neue SW 2007 benutzt. Nun kann ich
die SW2007 Teile nicht bei mir öffenen. Gibt es eine Möglichkeit,
das mein Kollege die Teile irgendwie Versions-abwärtskompatibel speichert? Das Komische Dateikonvertierungstool von SW kann ja nur die Vorgängerversionen in die aktuellen speichern.

Danke für eure Hilfe.

Achso, hab ich mit der Student-Edition eigentlich die Möglichkeit Service-Packs downzuloaden und zu installieren?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tda-me:
Achso, hab ich mit der Student-Edition eigentlich die Möglichkeit Service-Packs downzuloaden und zu installieren?

---

Da habe ich keine Ahnung

Zitat:

---

Original erstellt von tda-me:
Gibt es eine Möglichkeit, das mein Kollege die Teile irgendwie Versions-abwärtskompatibel speichert?

---

Nein, das geht nicht, da müsst ihr über eine neutrales Format gehen, z.B. Parasolid --> Verlust der Parametrisierung

------------------

The Power Of Dreams Schreib mal wieder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mist, das ist wirklich ärgerlich...also kann man nur mit der gleichen SolidWorks Version zusammenarbeiten? Eigentlich nicht so schlau gelöst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tda-me:
Eigentlich nicht so schlau gelöst.

---

Nun ja, stell dir mal die Situation vor, dass du mit SWX 2007 arbeitest, und ein Feature verwendest, welches es im SWX 2006 noch
nicht vorhanden war. Was soll SWX beim Speichern machen?

Aber eigentlich gebe ich dir recht 

------------------

The Power Of Dreams Schreib mal wieder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tda-me:
Eigentlich nicht so schlau gelöst.

---

Muß aber irgendeinen veritablen Grund haben, weil das in der parametrischen 3D-Welt flächendeckend vorzufinden ist  .

@Mike  : es sind die selben Windmühlen, nur die Flügel haben eine andere Farbe    ...

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,   
also ganz sicher bin ich mir auch nicht aber ich glaube auch, das es nur die Möglichkeit gibt, Daten im anderen Format zu speichern aber nich abwärtskompatiebel, was ich persönlich auch nicht so toll finde. Bei MS-Office z.B. geht das doch auch, also warum bei SWX nicht? Das wird wohl ein Rätsel bleiben. 

------------------
Gruß
BER (inzwischen AndreasBo)
---------------------------------------
Es soll sogar Programme geben, die fehlerfrei sind. 

[Diese Nachricht wurde von BullsEyeRed am 06. Jul. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von BullsEyeRed:
Bei MS-Office z.B. geht das doch auch, also warum bei SWX nicht? Das wird wohl ein Rätsel bleiben.  

---

Das geht auch bei MS-Office nur bedingt. Es kann sein, dass dir da gewisse automatissmen in die Brüche gehen, die Frage ist, hast du diese eingesetzt.

Der Vorteil z.B. von Word ist, dass es meistens nicht von interesse ist, wie der aktuelle Zustand hergestellt wurde. Sind die Objekte (z.B. Überschrift) aber einem Automatismuss unterworfen, welcher in der Vorgängerversion noch nicht bestanden hat, kann das Dokument zwar zurückgespeichert werden, bei einer Änderung am Dokument wird dieser Automatismuss nicht mehr greifen, da er nicht existiert.

--> Neutralformat bei parametrisierten CAD's mit Featurehistorie.

------------------

The Power Of Dreams Schreib mal wieder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da 3D-CAD bei der Mathematik und Parametrik um einiges komplizierter ist als ein Word-Dokument ist es schwierig eine Abwärtskompatibilität herzustellen. Zum einen kommen in den neuen Versionen neue Funktionen hinzu, die dann in der alten Version nicht verarbeitet werden können. Dies führt dann dazu, dass das Modell nicht mehr aufgebaut werden kann. Zum anderen werden auch die alten Features angepasst oder um Funktionen zu erweitern um z.B. eine fehlerhafte Bearbeitung der Features zu korrigieren.

Ein Beispiel hierfür ist "Liner Austragen". In älteren Versionen konnte man nur von der Skizzenebene einseitig/ beidseitig und mittig austragen. Bei neueren Versionen kann man auch einen Offset von der Skizierebene definieren und dann einseitig/ beidseitig und mittig austragen.

Als einzige Möglichkeit bleibt nur eines der üblichen Exportformate z.B. step, iges, sat etc.

Gruß Uwe

------------------
Aka
* Bahnhofsvorsteher
* Überflieger
------------------
Ich bin die rechte Hand des Teufels habe aber zwei linke Hände.
Sir Oberkaffeetante

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von oberkaffeetante:
Als einzige Möglichkeit bleibt nur eines der üblichen Exportformate z.B. step, iges, sat etc.

---

Von SWX nach SWX würde ich Parasolid empfehlen.

------------------

The Power Of Dreams Schreib mal wieder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürlich könnten neuere Featurearten nicht dargestellt werden (die meisten Teile machen dagegen nur alte Standardkost), aber davon abgesehen ist es ganz sicher auch ein Politikum zulasten der Kunden, weil man ja immer aus gegenseitig-erzieherischen Gründen mit der neuesten Version unterwegs sein soll.
Im FeatureWorks gibt es die Erkennung von Features und ein Restvolumen - auf diese Art und Weise könnte man sicher auch neue Dateien in alten Formaten abbilden, wenn man denn überhaupt will!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,
immer die gleiche Frage, und immer die gleiche unbefiredigende Antwort.

Nach meiner Meinung sollte es für SolidWorks überhaupt kein Problem geben, in JEDER Version für jedes Feature eine einfache Kennzahl in die Software mit rein zu schreiben. Die Kennzahl sagt intern der laufenden Sitzung, ab welcher Version dieses spezielle Feature funktioniert. Wenn die aktuelle, ältere Sitzung das Feature nicht kennt, wird (falls möglich) ein Hilfskörper an diese Stelle generiert. Mein Modell besteht dann zu 90% aus den bekannten Features, der Rest aus unintelligentem Volumen, wie das beim Importieren von step oder sat bekannt ist.

Andere Möglichkeit: vor dem Öffnen fragt die aktuelle Sitzung die oben vorgeschlagenen Kennzahlen ab und meldet ggf. dem Bediener, dass dieses aktuelle Modell nicht normal aufgerufen werden kann, sondern nur als "Import".

In der Praxis werden ja nur in einem kleinen Teil der Modelle alle neuesten Features und Gimmicks verwendet, von einzelnen hochwertigen Anwendungen (Designer ?) abgesehen.

Mir würde es lieber sein, 95% der Modelle direkt in einer älteren Version verwenden zu können und die restlichen 5% als "Import", als mit dem jetzigen Zustand (nicht) weiter arbeiten zu müssen

Gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Gerd Wings: WORD, man!!!
Genau so sollte es auch meiner Meinung nach sein!!!!!

------------------
SolidWorks is my friend... SolidWorks, frieeeend!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Gerd Wings

volle Zustimmung. Ich würde sogar sagen, daß 98% der Teile nur  SWX2005 Features nutzen.
Und wenn sich SWX dem Markthype entziehen könnte alle 12 Monate eine neue Hauptversion auf den Markt zu pressen, wäre ich noch glücklicher.

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Gerd Wings:
Nach meiner Meinung sollte es für SolidWorks überhaupt kein Problem geben, in JEDER Version für jedes Feature eine einfache Kennzahl in die Software mit rein zu schreiben. Die Kennzahl sagt intern der laufenden Sitzung, ab welcher Version dieses spezielle Feature funktioniert. Wenn die aktuelle, ältere Sitzung das Feature nicht kennt, wird (falls möglich) ein Hilfskörper an diese Stelle generiert. Mein Modell besteht dann zu 90% aus den bekannten Features, der Rest aus unintelligentem Volumen, wie das beim Importieren von step oder sat bekannt ist.

---

Hoffentlich liest hier jemand von SolidWorks mit.

------------------

The Power Of Dreams Schreib mal wieder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

V1.JPG V2.JPG V3.JPG

Hallo zusammen

bei der ganzen Diskussion sollte nicht vergessen werden, dass SWX mächtige Werkzeuge zur Bearbeitung von importierten Geometrien hat, z.B. das Gussformfeature "Fläche verschieben",..........

------------------
Zeit, das Wertvollste das wir haben,
wird vertrieben und totgeschlagen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F1.JPG F2.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von Markus Brunner:
Hallo zusammen

bei der ganzen Diskussion sollte nicht vergessen werden, dass SWX mächtige Werkzeuge zur Bearbeitung von importierten Geometrien hat, z.B. das Gussformfeature "Fläche verschieben",..........

---

.... und das Feature "Fläche löschen". Diese Funktionen erlauben schon fast ein Arbeiten wie beim OSD. 

Gruss
Markus

------------------
Zeit, das Wertvollste das wir haben,
wird vertrieben und totgeschlagen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Markus Brunner:
bei der ganzen Diskussion sollte nicht vergessen werden, dass SWX mächtige Werkzeuge zur Bearbeitung von importierten Geometrien hat, z.B. das Gussformfeature "Fläche verschieben",..........

---

In der Version 2008 soll dies nochmals stark verbessert werden.

Was man aber nicht vergessen darf, wenn man über ein neutrales Format geht, verliert man soviel ich weiss die in den Baugruppen die Verknüpfungen (hab bisher noch keinen Weg gefunden diese mitzunehmen). Nach dem Import kann man zwar die Verknüpfungen neu sezten, aber wenn man ein geändertes Teil neu importiert darf man die Verknüpfungen von diesem Teil wieder neu setzen.

In Bezug auf deine Anmerkung dass man mit den Flächenverschieben/löschen etc. fast wie in OSM arbeiten kann muss aber bedenken, dass in SWX bei jeder Operation ein Feature hinterlegt wird. Erzeugt man dann zu viele Dieser Feature wird ein neu rechnen des Modells seine Zeit in Anspruch nehmen. Für kleine Änderungen an einem Modell finde ich diese Möglichkeit ganz gut, werden die Änderungen komplexer kann es sein, dass die Werkzeuge in SWX dazu nicht mehr ausreichen.

------------------

The Power Of Dreams Schreib mal wieder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Gerd Wings:
Hallo Leute,
...
Mir würde es lieber sein, 95% der Modelle direkt in einer älteren Version verwenden zu können und die restlichen 5% als "Import", als mit dem jetzigen Zustand (nicht) weiter arbeiten zu müssen

Gerd

---

Da gibt es ein weiteres Problem/Fakt: Ich habe letztens mal ein 2006er-Modell mit einer Freiformfläche als Parasolid-AnnoZwieback gespeichert und in SWX95 versucht zu importieren. Ging nicht. IGES etc. ebenfalls nicht. Möglicherweise sind also - abseits von Featuredarstellung - ältere Parasolid-Versionen nicht mal in der Lage, Flächen neuerer Versionen überhaupt mathematisch zu beschreiben und darzustellen. Die Mathematik (Parasolidkern) ist heutzutage fast so groß wie die komplette SWX95-Installation.
Auch Versuche von (war es nicht?) Baren-Boym, wo nicht erkannte Geometrie als dummer Klotz dargestellt werden sollten, sind über Beta-Phase nicht hinweggekommen.

Zitat:

---

Original erstellt von Jonischkeit:
Und wenn sich SWX dem Markthype entziehen könnte alle 12 Monate eine neue Hauptversion auf den Markt zu pressen, wäre ich noch glücklicher.

---

Ein Hype (kurzfristige Erscheinung) ist der Zyklus nicht, möglicherweise wurde er aber durch SolidWorks im Jahr 95 begründet.

ciao,

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG
SolidLine AG - Supportportal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

die Idee mit der Funktion "FeatureNeedMinVersion" habe ich schon vor geraumer Zeit als Verbesserungsvorschlag eingereicht, bei jeder Beta wieder mit den Entwicklern angesprochen und weiß, dass SolidWorks da durchaus drüber diskutiert.

In meinem Beitrag zu demselben Thema hab ich aber auch geschrieben, welches Problem selbst mit diesem "Rückwärtskompatibelflag" auftauchen würde; so haben es mir die SolidWorks Entwickler erklärt, ich kann es gut nachvollziehen und das zeigt mir, dass sie wirklich drüber nachgedacht haben bzw. drüber nachdenken.  

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Member of CAD.de BOINC Team  -   | Seti@Home | CPDN | Einstein@Home

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBerlitz:
In meinem Beitrag zu demselben Thema hab ich aber auch geschrieben...

---

Hab den jetzt nochmals gelesen. Also nicht dass ich es nicht wünschen würde, eine Rückwärtskompatibilität, aber das könnte die Entwicklung von SWX einschränken. Die Entwickler würden sich plötzlich mehr Gedanken darum machen, dass man es auf eine alte Version zurückspeichern kann, als dass die Software weiter entwickelt wird.

Solange es bei SWX diskutiert wird kann die Hoffnung gepflegt werden dass es irgend wann man etwas in die Richtung geben wird.

------------------

The Power Of Dreams Schreib mal wieder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,

um auch mal meinen Senf dazuzugeben:

Ich wäre schon froh, wenn mann sich auf die "vorwärtskompatibilität" sicher verlassen könnte. 
Ich hab schon komplette Modelle mit freiformflächenartigen Ausformungen neu modellieren müssen, weil mir die neue Version keinen Zugriff mehr auf die ursprünglich modellierte Geometrie gestattet hat. Statt also im Vertrauen auf Parametrik kleine Änderungen vornehmen zu können, hatte ich nur ungültige Elemente im Featurebaum und einen Haufen Arbeit vor mir.   

Gruß
Andreas

[Diese Nachricht wurde von clownfisch am 14. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi zäme

Wobei wir wieder bei einem meiner Lieblingsthemen wären:
Vor der nächsten Version die alten Fehler bereinigen.

heute war wieder einer dieser Tage:
Im SWX im 3D mit den Annotations einzelne Teile bezeichnet für eine Präsentation. Der Vorführer hat jedoch nur den Viewer. Aus den klar lesbaren Texten werden im Viewer nur noch Fliegenschisse, aber keine lesbaren Texte.

Das sind dann noch nicht mal die oben erwähnten High-End-Features sondern Basics, die immer noch nicht funktionieren.
Un der Wahnsinn hat Methode: Bei uns soll jetzt auf SWX07 geupdatet werden. Das konnte ich noch verhindern, dank Windows 2000.

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris Carlyle

albeite flöllich, ohne mullen und knullen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo alle Zusammen,

Ihr habt Probleme? Schaut Euch doch mal bei CoCreate um, der OSM kann auf jedenfall eine Version Rückwärts abspeichern. Wenn derjenige ein paar Versionen auf dem Rechner hat, dann kann er sogar 2 oder auch 3 Versionen rückwärts speichern.

Ihr Parametriker solltet Euch das mal überlegen

Gruß von einem OSM - OSD Freund

                               

------------------
Das Rentnerleben hat auch so seine Tücken!
Hund Gassi führen, danach ist der Haushalt dran.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Gerhard Deeg:
Hallo alle Zusammen,
...
Ihr Parametriker solltet Euch das mal überlegen

Gruß von einem OSM - OSD Freund
...

---

OT:
Also gut ... grübel ... ok, ich bleib bei SWX 

Gruß vom SolidWorks-Luder 

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG
SolidLine AG - Supportportal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Johannes,

so soll es auch sein. Jedes System hat seine Vor- und Nachteile. Ich bin nun mal 1978 mit dem HP-Draft groß geworden und bin dann auf ME10 und SolidDesigner umgestiegen und auch bis heute dabei geblieben. Und in jeder Firma wo ich angefangen habe hatte ich dann versucht die Systeme einzubringen die ich gut kannte.

Ware es SWX gewesen, dann hätte ich wahrscheinlich weiter mit SWX gearbeitet.

Nichts für ungut.

Gruß aus Berlin Gerhard

------------------
Das Rentnerleben hat auch so seine Tücken!
Hund Gassi führen, danach ist der Haushalt dran.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP