| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | Auszubildende der HERMLE AG bei SolidCAM, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Daten ProE > SW (2518 mal gelesen)
|
joeschcnc
Mitglied
Techniker
   Beiträge: 9
Registriert: 08.09.2004
|
erstellt am: 08. Sep. 2004 18:40  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Spezi´s Habe beim einlesen von ProE daten immer Lücken im Modell. Warum ? Welcher Datenexport eignet sich am besten zwischen diesen Systemen ? Da es ein guter und großer Kunde ist möchte ich keine Probeserie machen. Könnt ihr mir beste schnittstelle sagen ?? Gruß
Jürgen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stahly
Mitglied
CAX-Koordinator
Beiträge: 1016
Registriert: 29.07.2002 ...
|
erstellt am: 08. Sep. 2004 18:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeschcnc 
Hallo! Hast du es schon mit Parasolid *.x_t oder *.x_b ausprobiert? Ich habe schon oft gelesen, dass es damit relativ gut funktioniert. Bei http://www.cadcam-e.com/
gibts einen Konverter speziell für das Format. (ProE -> Parasolid) Wie gut der funktioniert, kann ich dir nicht sagen. bis dahin... stahly ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Brunner
Mitglied
Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111
Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 09. Sep. 2004 07:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeschcnc
|
ublum
Mitglied
Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1176
Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche
SolidWorks bis 2025
AutoCad2024
DDS2024
|
erstellt am: 09. Sep. 2004 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeschcnc
Willkommen im Forum Jürgen, ProE nativ einlesen geht auch aber noch nicht mit wildfire-files. Sollten deine Sachen noch mit der i² oder früher erstellt sein und du SWX2004 einsetzt kannst du die Dinger ganz normal öffnen und die Qualität stimmt (meistens). Ansonsten wie Markus schon sagte STEP undzwar AP214  ------------------
Grüße von der Saar
Uwe Blum
 www.hydac.com/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide
Moderator
-
    
Beiträge: 4999
Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story>
.-)
|
erstellt am: 09. Sep. 2004 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeschcnc
|
Awanger
Mitglied
Stahlformenbauer
Beiträge: 408
Registriert: 25.10.2002 SWX 2014
|
erstellt am: 09. Sep. 2004 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeschcnc
Hallo, Pro/E nativ einzulesen raten ich ab. Es kann vorkommen, dass die Kofferecken dann nicht aus einer sonder aus sehr vielen Flächen bestehen. Damit ist es ziemlich hinderlich weiterzuarbeiten. Step214 und iges. Wären zu bevorzugen, aber es kommt ja auch auf die Teile an. So pauschal zu sagen, das oder das geht besser---nö! Und immer, wie Markus schon geschrieben hat, die Diagnose machen, auch wenn das Teil gut ausschaut! ------------------
Gruß
Rainer A.  Kein Fleich, kein Fich, komich! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ublum
Mitglied
Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1176
Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche
SolidWorks bis 2025
AutoCad2024
DDS2024
|
erstellt am: 09. Sep. 2004 12:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeschcnc
Zitat:
Original erstellt von Ralf Tide:
[QUOTE]Original erstellt von ublum:
[b]...ProE nativ einlesen geht auch aber noch nicht mit wildfire-files...
Hallo zusammen, bei SWX 2005 angeblich sogar Wildfire 1 - Dateien.
Aber Achtung: 
Nur gelesen, nicht getestet 
[/B][/QUOTE]
Also wer hat ein Wildfire-part zum Testen? Her damit  ------------------
Grüße von der Saar
Uwe Blum
www.hydac.com/ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joeschcnc
Mitglied
Techniker
Beiträge: 9
Registriert: 08.09.2004
|
erstellt am: 09. Sep. 2004 13:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo und Danke für die guten tip´s Ich werde es wie Markus schon gesagt mit der step Datei probieren besten dank..... und Grüsse aus dem sonnigen Aachen
Jürgen PS:
Wie Uwe schon meinte früher war es kein Problen ProE direckt einzulesen.
Aber heute >warum einfach wenns umständlich geht!
Warum können sich nicht alle Systeme auf eine Schnittstelle einigen und das RICHTIG......... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dompteur
Beiträge: 9357
Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2019 RIP,
aktiv
2020 und 2023
produktiv AIS2023.5 +PartSolutions / ECTR
AICE
.
|
erstellt am: 10. Sep. 2004 19:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeschcnc
Zitat:
Original erstellt von joeschcnc:
Warum können sich nicht alle Systeme auf eine Schnittstelle einigen und das RICHTIG.........
Hi Jürgen!
Einigungen gibt es fallweise hier und dort.
Es gibt auch allgemein akzeptierte Neutralformate (so wie STEP, oder aus grauer Vorzeit IGES), aaaaber ... Hier eine (sehr vereinfachte) Darstellung der Problematik:
Eines der Grundprobleme beim Datenaustausch ist die Genauigkeit, mit der der jeweilige Kern rechnet.
Und da fängts eigentlich an. Jeder Kernhersteller hat seine eigene Begründung, warum gerade er die optimale Genauigkeit hat. Wobei diese natürlich auch immer ihre Auswirkung auf die Performance des verwendenden CAD-Programmes hat.
Was für das eine CAD ein tadellos geschlossenes Modell ist, sieht das andere CAD als wahllos im Universum verstreute Flächenfragmente . Solange es auf dem Gebiet keine Annäherung gibt, wird es keinen friktionsfreien Datenaustausch via Neutralformate geben.
Abgesehen von weiteren kleineren und größeren Hindernissen ... ------------------
lg 
Tom 
...so geht mein Boot manchmal unter... [Diese Nachricht wurde von thomas109 am 11. Sep. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad_man
Mitglied
CAD-Technik, Organistation
Beiträge: 142
Registriert: 04.06.2002 SWX 2008
P4, 3GHz, NVIDIA Quadro4 980XGL
|
erstellt am: 14. Sep. 2004 07:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeschcnc
Zitat:
Original erstellt von thomas109:
Eines der Grundprobleme beim Datenaustausch ist die Genauigkeit, mit der der jeweilige Kern rechnet.
Und da fängts eigentlich an. Jeder Kernhersteller hat seine eigene Begründung, warum gerade er die optimale Genauigkeit hat. Wobei diese natürlich auch immer ihre Auswirkung auf die Performance des verwendenden CAD-Programmes hat.
Was für das eine CAD ein tadellos geschlossenes Modell ist, sieht das andere CAD als wahllos im Universum verstreute Flächenfragmente.
Solange es auf [b]dem Gebiet keine Annäherung gibt, wird es keinen friktionsfreien Datenaustausch via Neutralformate geben.
Abgesehen von weiteren kleineren und größeren Hindernissen ... [/B]
Generell würde ich auch noch Folgendes dazu sagen:
Die CAD-Software-Hersteller sind eigentlich nicht grossartig
daran interessiert, ihre eigenen CAD-Daten einwandfrei für
alle anderen CAD-Systeme über neutrale Schnittstellen zur
Verfügung zu stellen. Der Grund dafür ist recht einfach.
Je mehr Probleme es gibt, die eigenen Daten in einem anderen
System zu lesen, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit,
dass ein CAD-System gewechselt wird, da man schlecht mit
bestehenden Daten, die sich im Laufe der Jahre angesammelt
haben, weiterarbeiten kann. Daher wird es wohl so sein:
Schnittstellen ja, schliesslich ist es ja auch oft
notwendig, Daten in Richtung FE oder NC weiterzugeben.
Aber nach Möglichkeit nicht zu genau.
cad_man
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dompteur
Beiträge: 9357
Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 14. Sep. 2004 19:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für joeschcnc
Zitat:
Original erstellt von cad_man:
Generell würde ich auch noch Folgendes dazu sagen:
Die CAD-Software-Hersteller sind eigentlich nicht grossartig
daran interessiert, ihre eigenen CAD-Daten einwandfrei für
alle anderen CAD-Systeme über neutrale Schnittstellen zur
Verfügung zu stellen.
Könnte was dran sein .
Braucht man z.B. nur bei PTC schauen, wer welche Pro/E-Version direkt einlesen darf, bzw. unter welchen Bedingungen ...
Und was mit den Pro/E-Viewern von Drittherstellern in den letzten beiden Jahren passiert ist ...
------------------
lg
Tom
...so geht mein Boot manchmal unter... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
