---

Hallo,

wir sind beim auswählen von einen neuen 3D CAD System, wir haben die Wahl zwischen Solidworks und One Space Designer.

Wir konstruieren Sondermaschinen, und Betriebsmittel.

Wir benötigen:
Bewegungssimulationen, Blechbearbeitung, Schweißkonstruktionen, Stahlbau (für Grundgestelle),
erstellen von 3D verformten Rohren wovon Koordinatenpunkte bekannt sind.

Soweit ich weiß sind diese Funktionen bei Solidworks alle im Basispaket möglich und beim One Space Designer muss man Zusatzmodule kaufen ?

Kennt irgendjemand beide Systeme und kann mir eventuell weiterhelfen?

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

nicht schon wieder dieses Thema.........

schön daß Du in beiden Foren gleichzeitig postest, doch das wird dir keine sinnvolleren Antworten bringen. Das Thema, mit welchem CAD man die bunteren Bilder erzeugen kann kommt jede Woche auf, aber diese Entscheidung muß jeder selber treffen. Fahr auf die CadPro nach Stuttgart und schau dir die Systeme (mit deinen Teilen) an, oder besser lass beide Anbieter eine Vorführung machen.

Gib in der Suchfunktion einfach mal einschlägige Begriffe ein.

Aber insoweit kann ich helfen: die gewüschten Module (und erheblich mehr) sind bis auf Bewegungssimulation im Standardpaket, die Simulation ist im Officepaket enthalten.

Grüße
Michael

[Diese Nachricht wurde von Jonischkeit am 01. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jonischkeit:

... die gewüschten Module (und erheblich mehr) sind bis auf Bewegungssimulation im Standardpaket, die Simulation ist im Officepaket enthalten.
...

---

Hallo,
Korrektur:
Bewegungssimulation (dynamische Kollisionsprüfung, physikal. Dynamik (=Kontaktübertragung) sowie Simulation mit vereinfachten Antrieben) ist im Standard SolidWorks enthalten. Kinematik mit Reaktionsmomenten, Kräften, Feder-Dämpferelemente etc., kurz gesagt Mehrkörpersimulation mit allem, was der "Simulant" so benötigt wie zig Eingabe- und Auswertungsmöglichkeiten auf Basis der SWX-Baugruppe wäre das optionale CosmosMotion.

Informationen unter Produkte->3D-Analyse auf unserer Homepage.

tschö,

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Stößlein,
wie Sie ja schon bei unseren ersten Demo bei Ihnen gesehen haben, würde SWX Ihre Konstruktionsaufgaben auf alle Fälle zu Ihrer Zufriedenheit erledigen. Leider war diese Präsentation der "Catia-Fration" im Hause Fränkische Rohrwerke ein Dorn im Auge und somit war ein "vernünftiges" präsentieren leider nicht möglich. Sollte es auch in Ihrem Interesse sein, können wir gerne noch einmal einen DEMO Termin vereinbaren, und hier über weitere Vorgehensweisen diskutieren.
Ihre Entscheidung welches Programm nun für Sie das beste ist, kann ich Ihnen nicht abnehmen. Hier empfiehlt sich einfach mal alle Programme anzuschauen, oder besser noch alle zu testen, wie Sie es mit SWX ja gerade machen.

Grüße aus Nürnberg

Martin Schulz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich kenne zwar One Space Designer nicht, aber schlechter als SW kann es nicht sein. Ich arbeite jetzt (gezwungenermaßen)seit 2 Jahren mit SW und ich finde es einfach nur schrecklich. So oft habe ich mich über das Programm aufgeregt, weil es teilweise zu kompliziert und unlogisch ist, von den unzähligen Abstürzen mal abgesehn.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Mal ganz kurz:

Wir sind Sondermaschinenbauer und mit SWX vollstens zufrieden!

Aber wie gesagt: Probieren geht über studieren!  Evtl. einfach mal einen SWX-Schnupperkurs belegen. Bei so einem Kurs kann man selber mal Hand anlegen und testen, wie man mit dem Programm zurechtkommt.

bis dahin...

stahly

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marco110275:
Hallo,
ich kenne zwar One Space Designer nicht, aber schlechter als SW kann es nicht sein. Ich arbeite jetzt (gezwungenermaßen)seit 2 Jahren mit SW und ich finde es einfach nur schrecklich. So oft habe ich mich über das Programm aufgeregt, weil es teilweise zu kompliziert und unlogisch ist, von den unzähligen Abstürzen mal abgesehn.

---

Ich bin mir nicht sicher ob wir über die gleiche Software sprechen 
SolidWorks ist, und wir haben jetzt wirklich schon so maŽnche Schlacht mit SolidWorks geschlagen, die wohl Intuitivste und mittlerweile ,Windows2000 sei dank auch stabilste CAD-Plattform und ich bekomm für diese Aussage kein Geld  .
inklusive aller  Addins lässt sich das System auch mittlerweile sehr individuell gestallten.

Irgendwie war diese ertste Posting nicht wirklich erbauend, aber dennoch willkommen im Club und ich hoffe wir sehen noch mehr von Dir

------------------
Grüße von der Saar
Uwe Blum

www.hydac.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
da kann ich Uwe nur beistimmen. Habe wohl auch mal nen Absturz.... bin aber sonst sehr zufrieden (ok ich werde dafür bezahlt das zu sagen :-) bin aber auch selbst davon überzeugt, dass SWX echt stabil läuft. Wenn das nicht der Fall sein sollte, würde mich interessieren, was wann wo passiert, bzw. woŽs hängt.

Gruß

martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marco110275:
Hallo,
ich kenne zwar One Space Designer nicht, aber schlechter als SW kann es nicht sein. Ich arbeite jetzt (gezwungenermaßen)seit 2 Jahren mit SW und ich finde es einfach nur schrecklich. So oft habe ich mich über das Programm aufgeregt, weil es teilweise zu kompliziert und unlogisch ist, von den unzähligen Abstürzen mal abgesehn.

---

Da man dieses erste Posting leider nicht sehr ernst nehmen kann, kann man leider meine Antwort darauf auch nicht wirklich ernst nehmen, die da wäre:

Nie eine Schulung gemacht, Kopie von Solidworks aussm Internet auf ner absoluten Rübenmühle mit Windows Millenium und 128MB Ram, grade schlechte Laune und keine Lust gehabt, sich hier mal zu informieren.

So long.........

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen.
Ich arbeite schon seit der Version 99 mit Solid Works und ich habe bis jetzt noch immer alles hin bekommen was wir gebraucht haben.
Und wir haben teilweise sehr komlizierte Kunststoffspritzteile.
Meiner Meinung nach ist SWX ein sehr leistungsfähiges Programm das sehr leicht Erlernbar ist.

Zuerst solltes du ein Anforderungsprofil erstellen und deine Schwerpunkte festlegen.
Damit zu einem Reseller in deiner Nähe Kontakt aufnehmen und eine Vorführung vereinbaren.

@ Marco110275,
Ist schon Komisch wenn man sich extra für so ein absolut unfachliches Posting anmeldet, das Profil nicht ausfüllt und mir nicht nachvollziebare Aussagen macht.
Mir kommt es vor als wärst du Vertriebler eines anderen CAD Systems und möchtest SWX nur schlecht machen.
Ich finde solche Aktionen einfach zum K....
Vieleicht liege ich mit meiner Aussage falsch, aber jetzt liegt es an dir mich vom Gegenteil zu überzeugen.

------------------
Pfürti Jörg W 

Meine neue Homepage

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich glaube, ich werde die Aussage von diesem Marco mal mit auf meine Internetseite packen, und zwar in die Witzesektion.

@Jörg: mir ist sofort dergleiche Gedanke durch den Kopf geschossen 

@all: na bitte, schon hat es wieder einer dieser "Ist es besser von vorne oder von hinten" Threads geschafft uns zum Lachen zu bringen, dass ist doch auch mal was 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
KLAMM? Was ist KLAMM?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, daß ich die Ehre von ein paar Spezialisten angegriffen habe, aber das ist nun mal meine Meinung. Es kann ja gut sein, daß SW nicht schlecht ist, aber in unserer Firma mit unseren Rechnern und ein paar Zusatzmodulen läuft es nun mal nicht stabil. Die Meldung "Solid Works wird aufgrund eines Fehlers geschlossen" sehe ich öfters als meine Freundin. Mir ist aufgefallen, daß die Rechnerleistung in die Knie geht, wenn DIN-Teile aus Cadenas eingefügt werden.
Einzelteile zu modelieren geht ja ganz gut, aber im Bereich Baugruppe sollte einiges noch verbessert werden. Klar bekomme ich auch alles hin, aber in welcher Zeit? Ein 3-D Programm soll helfen, eine Konstruktion schnell abzuwickeln, aber ich sehe immer wieder, daß man mehr damit beschäftigt ist, das Programm zu verstehen, als damit zu arbeiten und das kann nicht Sinn der Sache sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marco110275:
Die Meldung "Solid Works wird aufgrund eines Fehlers geschlossen" sehe ich öfters als meine Freundin.

---

Was kann SolidWorks dafür das Ihr getrennt lebt? 

Um hier ernstgenommen zu werden müßtest du dein Profil ausfüllen, eine Angabe machen welche Rechner Ihr benutzt, welche SWX-Version etc.
Dann kann dir geholfen werden falls du das wirklich willst.

Grüße Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, es ist alles ausgefüllt. Viel Spaß beim Lesen.

Gruß
Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, und jetzt die ernsthafteren Antworten:

Ihr scheint etwas betagtere Rechner zu haben. Das wäre als mögliches Hemmnis noch die Grafikkarte. Schau doch mal unter hier http://www.solidworks.com/ unter Grafikkarten nach, ob deine überhaut in der Liste zu finden ist. Ansonsten ist es glückssache.

Ich habe meine kürzlich zum Alteisen, und freue mich wie gut und flott das ganze jetzt funktioniert:
SWX2004 SP4.1  XP-Prof. 1Gb Ram  3,2GHz HT CPU  800Mhz FSB  Nvidia-FX700
Immer wenn ich an meiner Altkiste (NT4.0 1,7Ghz) noch arbeite ist es mit vielen Kaffeepausen. 
Welche Art Teile habt Ihr?

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich kenne beide CAD-Programme recht gut. Bei Solidworks wird mit Abhängigkeiten in einer Baugruppe gearbeitet, d.h. sollte sich eine Gewindebohrung verschieben, verschiebt sich die Schraube und die Einarbeitung für die Schraube auch, wenn man denn richtig gearbeitet hat. Dies geht auch mit anderen Konturen. Wie gesagt, funktioniert nur dann wenn man überlegt arbeitet sonst gibt es Fehlermeldungen im Teilebaum was nachgearbeitet werden muß.

Beim One Space Designer gehen diese Abhängigkeiten in der Grundversion nicht, heißt, will man eine Gewindebohrung verschieben, muß nachträglich die Schraube verschieben und danach die Einarbeitung der Schraube. Wenn es nur eine Schraube ist, OK aber bei 4 oder 8 oder 20?

Dafür rechnet der One Space Designer schneller, da er ja keine Abhängigkeiten zu kontrollieren hat.

Bei Solidworks gibt es Normeinarbeitungen für verschiedenste Normteile (Schraubendurchbrüche, Bohrungen in verschiedenen  Ausführungen usw.). Beim One Space Designer sind diese Einarbeitungen nur durch ausfüllen von Menüs zu erreichen, heißt also eventl nachschlagen im Tabellenbuch .

Schau Dir trotzdem beide Systeme an, beide haben Ihre Vor- und Nachteile. Versuche von beiden Testlizenzen oder Demos zu bekommen, CoCreate bzw. die Vertriebspartner geben Dir sicherlich eine 4 Wochen Lizenz (habe ich schon für Zusatzmodule bekommen) die wird man von Solidworks sicherlich auch bekommen.

Viel Spaß und laß mal hören, wie Deine Entscheidung ausgefallen ist.

Gruß Otto

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von OttoER:
Bei Solidworks wird mit Abhängigkeiten in einer Baugruppe gearbeitet, d.h. sollte sich eine Gewindebohrung verschieben, verschiebt sich die Schraube und die Einarbeitung für die Schraube auch, wenn man denn richtig gearbeitet hat. Dies geht auch mit anderen Konturen. Wie gesagt, funktioniert nur dann wenn man überlegt arbeitet sonst gibt es Fehlermeldungen im Teilebaum was nachgearbeitet werden muß. Beim One Space Designer gehen diese Abhängigkeiten in der Grundversion nicht, heißt, will man eine Gewindebohrung verschieben, muß nachträglich die Schraube verschieben und danach die Einarbeitung der Schraube. Wenn es nur eine Schraube ist, OK aber bei 4 oder 8 oder 20? Dafür rechnet der One Space Designer schneller, da er ja keine Abhängigkeiten zu kontrollieren hat.

Bei Solidworks gibt es Normeinarbeitungen für verschiedenste Normteile (Schraubendurchbrüche, Bohrungen in verschiedenen  Ausführungen usw.). Beim One Space Designer sind diese Einarbeitungen nur durch ausfüllen von Menüs zu erreichen, heißt also eventl nachschlagen im Tabellenbuch .

---

Hallo Otto was das mit den Abhängigkeiten betrifft gebe ich Dir Recht, in SWX muss man vorausschauend, überlegt und taktisch klug arbeiten, wenn man die Funktionalität gekonnt nutzen will ohne dass man ein absolutes Chaos anrichtet. Bei OSD hingegen da kann man sehr experimentell drauflos arbeiten, wenn einem eine Fläche, sprich Bohrung oder Absatz oder Aussparung oder sonstwas an der Stelle wo Sie ist, nicht passt, wählt man die entsprechende(n) Fläche(n) aus und die Richtung wo Sie hin soll und versetzt Sie einfach. D.h. auch 100 Löcher die falsch positioniert sind, auswählen, planare Fläche wählen, Richtung und Weg definieren und einfach verschieben,hängt ein Volumen hinter der Fläche geht das auch mit, einfacher gehts auch mit SWX nicht, ausser man kann die Flächen der Bohrungen nicht in der Auswahlbox erfassen und muss die Flächen einzeln anpicken, denn wirds lästig  . Sind Schrauben in den Löchern positioniert, gehen diese nicht automatisch durch eine Verknüpfung mit, denn es gibt keine beständigen Verknüpfungen. Die Schrauben wählt man natürlich mit aus beim Verschieben. Dass es keine Abhängigkeiten gibt, ist ebenso von Vorteil wie von Nachteil. Wenn man Sie haben möchte vermisst man sie und wenn nicht dann kann man sehr frei modellieren und experimentell entwickeln. Normteilebibliotheken und zich andere Module gibts ebenso für beide Systeme.
Ansonsten hatte ich hier noch ein Statement zu dieser Geschichte http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/001325.shtml

Gruss

[Diese Nachricht wurde von brainseks am 02. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo OttoEr und Brainseeks,

wie ich aus euren Beiträgen sehehn kann kennt ihr anscheinend beide Programme. Ich habe auch von beiden Programmen eine Testversion, wobei ich sagen muss das ich mit Solidworks gut zurecht komme und alle Anforderungen mit dem Grundpaket abgedeckt werden. Mit dem One Space Designer komme ich gar nicht zurecht. Kann es sein das das Programm nicht so richtig Windowskompatibel ist. Ich kann in der Testversion immer nur ein Teil öffnen (nicht mehrere Fenster wie in andern Programmen), auch hat z.b. die Entf-Taste keine Funktion und beim Benden des Programms wird man auch nicht gefragt ob man Speichern will. Ich denke auch das beim One Space Desginer noch etliche Zusatzmodule notwendig sind um unsere Anforderungen zu erfüllen. Wir müssen auch öfteres Gestelle aus z.B Vierkantrohr zeichnen und anschließend verschweißen, was in Solidworks ganz einfach funktioniert (im Grundpaket enthalten). Auch müssen wir 3D- verformte Rohre zeichnen wovon nur koordinatenpunkte vorhanden sind.
Soweit ich weis benötigt man für die oben genannten Anforderungen beim One Space Desginer Zusatzmodule?

Mfg Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,
bei mir ist die nvidia quadrao 2pro installiert.
ich habe halt leider das pech, einen von den älteren rechnern zu besitzen. meine kollegen, die mit wesentlich neueren modellen arbeiten, haben aber ähnliche probleme.
in unserem lager liegen ca.14000 teile, die miteinander kombiniert werden können. da ist von einfachen blechteilen bis zu kunstoffspritzteilen alles vorhanden.
gruß
Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marco110275:
Sorry, daß ich die Ehre von ein paar Spezialisten angegriffen habe, aber das ist nun mal meine Meinung. Es kann ja gut sein, daß SW nicht schlecht ist, aber in unserer Firma mit unseren Rechnern und ein paar Zusatzmodulen läuft es nun mal nicht stabil. Die Meldung "Solid Works wird aufgrund eines Fehlers geschlossen" sehe ich öfters als meine Freundin. Mir ist aufgefallen, daß die Rechnerleistung in die Knie geht, wenn DIN-Teile aus Cadenas eingefügt werden.
Einzelteile zu modelieren geht ja ganz gut, aber im Bereich Baugruppe sollte einiges noch verbessert werden. Klar bekomme ich auch alles hin, aber in welcher Zeit? Ein 3-D Programm soll helfen, eine Konstruktion schnell abzuwickeln, aber ich sehe immer wieder, daß man mehr damit beschäftigt ist, das Programm zu verstehen, als damit zu arbeiten und das kann nicht Sinn der Sache sein.

---

Hallo Marco,

Entschuldige das ich dich so Hart angegriffen habe,
Es ist schon einige Male vorgekommen das sich Vertriebler extra angemeldet haben um bei solchen Fragen irgenwelchen Mist zu verzapfen.

Ich hoffe das du mir deshalb nicht Böse bist.

Die meisten Probleme macht Solid Works im Zusammenhang mit der Grafikkarte und deren Treiber.
Wir haben vor einem halben Jahr 4 unserer Rechner ausgetauscht.
Dort habe ich die Quadro FX 500 einbauen lassen.
Mit den neuen Rechnern haben wir seitdem keine nennenswerten Probleme gehabt.
Eine andere Fehlerquelle sind die Temp Dateien.
Wenn der Ordner mit den Tempdateien zu voll ist können die verrücktesten Sachen passieren.
Dazu gehört auch der Ordner "TempSWSicherungsverzeichnis"

Also immer darauf achten das du in regelmäßigen Abständern diese Ordner bereinigst.

Also wenn du bestimmte Probleme hast lass es das Forum wissen und dir wird bestimmt geholfen

------------------
Pfürti Jörg W 

Meine neue Homepage

[Diese Nachricht wurde von Jörg W am 03. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

ich habe auch mal in den OSD reingeschnuppert.
Wenn man prototypenmäßig rumbastelt ist das Teil echt zu
gebrauchen, da es keine Abhängigkeiten hat.
Die totale Freiheit hatte man übrigens auch bei CATIA V4.
(Bei der 5er wurde es dann parametrisch)
Bei einem parametrischen CAD muss man immer vorher überlegen was
man macht.
Wenn du einfach drauf los basteln willst nimm OSD.
Auch wennn am Anfang nicht alles so toll aussieht wie bei
SWX,IV oder SE.

Gruß
Koto

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Stößlein Christian:
Hallo OttoEr und Brainseeks,

wobei ich sagen muss das ich mit Solidworks gut zurecht komme und alle Anforderungen mit dem Grundpaket abgedeckt werden. Mit dem One Space Designer komme ich gar nicht zurecht. Kann es sein das das Programm nicht so richtig Windowskompatibel ist. Ich kann in der Testversion immer nur ein Teil öffnen (nicht mehrere Fenster wie in andern Programmen), auch hat z.b. die Entf-Taste keine Funktion und beim Benden des Programms wird man auch nicht gefragt ob man Speichern will. Ich denke auch das beim One Space Desginer noch etliche Zusatzmodule notwendig sind um unsere Anforderungen zu erfüllen. Wir müssen auch öfteres Gestelle aus z.B Vierkantrohr zeichnen und anschließend verschweißen, was in Solidworks ganz einfach funktioniert (im Grundpaket enthalten). Auch müssen wir 3D- verformte Rohre zeichnen wovon nur koordinatenpunkte vorhanden sind.
Soweit ich weis benötigt man für die oben genannten Anforderungen beim One Space Desginer Zusatzmodule?

Mfg Christian

---

Hallo Christian, als erstes Windowslike ist der OSD wie auch andere CAD Progs die aus der UNIX Welt kommen nicht, das ist wahr und das sehe ich auch als ein Problem, dass diese Grundfunktionalität die Windows bietet nicht genutzt wird, aber ist halt so. Dass Du nur ein Teil öffnen kannst, kann ich mir nicht vorstellen, dass Du es nur in einem Fenster öffnen kannst, das ist so in dem Prog, schliesslich heisst es ja One Space  . Es gibt nur ein Fenster in dem alles erledigt wird. Einzelteile modellieren, Baugruppen zusammenbauen... Man blendet Teile die nicht bearbeitet werden aus. Wenn man ein bearbeitetes Part speichern will, wird das aktiviert und nur das Part in eine Datei gespeichert. Entsprechend wenn man eine Baugruppe speichern will, aktivieren und Datenformat wählen, da es mehrere zur Auswahl gibt. Einzigst die Zeichnungsableitung besitzt einen anderen Modus, der wie aufgesetzt wird, was er auch ist. Es ist im Prinzip ein "Aufgebohrtes" ME10 das Annotation (Zeichungsumgebung). Wie gesagt Bedienung gewöhnungsbedürftig, aber wenn man in einer Schulung die Arbeitsweise und die Bedienung mal erlernt hat, kann man durchaus was damit anfangen, also mir passt das tool sehr gut, aber es kommt eben immer auf die Anforderungen an.
Aber das was Du beschreibst, was Ihr bearbeitet und erwartet, wird, so denke ich von einem SWX Office Paket sehr gut abgedeckt. Aber bereitet Euch gut darauf vor und überlegt Euch was Ihr alles braucht. Evtl auch an ein PDM System zumindest mal über ein EDM Nachdenken, denn das Handling der SWX Daten mit externen Referenzen und der Assoziativität ist manchmal tückisch und man sollte genau wissen was man tut.

So long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von brainseks:
Dass Du nur ein Teil öffnen kannst, kann ich mir nicht vorstellen, dass Du es nur in einem Fenster öffnen kannst, das ist so in dem Prog, schliesslich heisst es ja One Space  . Es gibt nur ein Fenster in dem alles erledigt wird. Einzelteile modellieren, Baugruppen zusammenbauen... Man blendet Teile die nicht bearbeitet werden aus.

---

Hi Brainsex, Hallo Christian,

Vielleicht hast Du in Deiner OSDM-Schulung nicht richtig aufgepasst, oder es war halt ein schlechter Trainer.....

aaaber:

Es ist viel besser als es in Deiner Beschreibung rüberkommt. Einfach einmal im Menue "Fenster" "neues Fenster" auswählen, schon hat man eine zusätzliche Arbeitsumgebung. Darin lassen sich unabhängig von den anderen Fenstern (übrigens auch gerne auf mehreren Bildschirmen  ), einzelne Teile oder Baugruppen bzw. Unterbaugruppen, aber auch Baugr. A, Teil B und C sowie [beliebige Teile- oder Baugruppenliste], spezielle Ansichtswinkel, FEM-Ansicht usw; einfach ALLES individuell einstellen. Wer sieben Teile bewegen will kann meinetwegen alle sieben in einem extra Fenster nacheinander anklicken und mit dem Copiloten dann im 8. Fenster drag'n drop-mäßig bewegen. Ein spezielles Lieblingssonderfenster  mit grasgrün nach lila verlaufendem Hintergund, einer augenschmerzenden Perspektivdarstellung sowie mehreren raumschräg zueinander stehenden kollisionsvisualisierenden Schnitten kann man auch für fünf Stunden minimieren und dann mal wieder anschauen, diese Schokoansicht für den Chef ausdrucken und dann das Fenster wieder schnell minimieren.

Zitat:

---

Wenn man ein bearbeitetes Part speichern will, wird das aktiviert und nur das Part in eine Datei gespeichert. Entsprechend wenn man eine Baugruppe speichern will, aktivieren und Datenformat wählen, da es mehrere zur Auswahl gibt.

---

Hierzu möchte ich noch anmerken, daß man selbstverständlich beliebig selektierte Kombinationen aus Baugruppen und Teilen sammeln und als Paket abspeichern kann. Baugruppen kann man nicht aktivieren, bei Teilen ist es fürs speichern egal. Das sogenannte aktive Teil ist nur dasjenige, auf welches standardmäßig die Bearbeitungsoperationen angewandt werden. Mehrere Teile können aber natürlich auch gleichzeitig bearbeitet werden, und zwar völlig unabhängig von deren Baugruppenzugehörigkeit. Beispielsweise in das Modell einer Schweißkonstruktion aus 174 I-Trägern komplett durch 39 Träger eine Bohrung "durchschießen", ein Rohr, was weiß ich, für ein Kabel meinetwegen, reinextrudieren und erst in 3 Wochen entscheiden, zu welcher Baugruppe das Rohr gehören soll. Nach dem durchschießen aller Träger die Zeichnung aktualisieren, alle Einzelteilzeichnungen haben dann das Loch an der richtigen Stelle. Vermassen muß man es dann trotzdem einzeln aber wo muß man das nicht....

Zitat:

---

Einzigst die Zeichnungsableitung besitzt einen anderen Modus, der wie aufgesetzt wird, was er auch ist. Es ist im Prinzip ein "Aufgebohrtes" ME10 das Annotation (Zeichungsumgebung).

---

Zum Leidwesen vieler ist eher ein abgespecktes ME10, wird aber immer besser.

Zitat:

---

Wie gesagt Bedienung gewöhnungsbedürftig, aber wenn man in einer Schulung die Arbeitsweise und die Bedienung mal erlernt hat, kann man durchaus was damit anfangen, also mir passt das tool sehr gut, aber es kommt eben immer auf die Anforderungen an.

---

Hier möchte ich ansetzen und das mit den Zusatzmodulen erläutern. Mit Bordmitteln des SolidDesigners kann man natürlich vernünftig Sondermaschinen Konstruieren. Beispiel Stahlbau/Schweißkonstrukion Das Modul "Solid Weld" in Kombination mit "Solid Steel" bietet die Möglichkeit die Effizienz erheblich zu erhöhen: Hat man ein Gestell oder Gehäuse aus primitiven Platten und Trägern zusammengeklickt, kann man einelne oder auch sehr viele Kanten selektieren und diesen ein Merkmal, z. B. Stumpfnaht oder Kehlnaht, zuweisen. Die Darstellung der Teile wird entsprechend aktualisiert, die Raupen der Schweißnähte aktualisiert. Das sieht dann net aus, die Effiziens folgt dann bei der Zeichnungs-bzw. Stücklistenerstellung: Schweißvorbereitungszeichnungen müssen nur noch um Zuschnittsabmessungen ergänzt werden (meinetwegen 5 Klicks pro Zeichnung), Sägestücklisten mit Längen und Sägewinkeln werden per Knopfdruck erstellt usw., sogar die Prüfpläne für die fertig geschweißten Teile können voll assoziativ erstellt und geändert werden. Das kann schon eine Menge Zeichnungsarbeit einsparen helfen und sich daher im Einzelfall extrem schnell amortisieren. Oft kauft man für 5-10 OSDM-Installationen nur eine solche Modul-Lizenz. Da hängt es natürlich auch davon ab, wie viele Arbeitsplätze in der Endausbaustufe denn geplant sind.

Nicht zu vernachlässigen ist auch die Abteilungsstruktur. Gibt es Mitarbeiter, die nur 2D-Zeichnungen für die Konstukteure erstellen, oder sind die CAD-Benutzer nur zu 30% am konstruieren und sind ansonsten mit Abnahmen und Kundengesprächen etc. beschäftigt?

Zitat:

---

Aber das was Du beschreibst, was Ihr bearbeitet und erwartet, wird, so denke ich von einem SWX Office Paket sehr gut abgedeckt. Aber bereitet Euch gut darauf vor und überlegt Euch was Ihr alles braucht. Evtl auch an ein PDM System zumindest mal über ein EDM Nachdenken, denn das Handling der SWX Daten mit externen Referenzen und der Assoziativität ist manchmal tückisch und man sollte genau wissen was man tut.

---

Nicht böse sein, aber ich denke die Anschaffung von OneSpace Designer Modeling ist ebenfalls kein Fehler. Obwohl eingeschworener OSDM- User (seit Version 2.2 1994), käme mir es nicht in den Sinn zu behaupten, die eine oder andere Lösung wäre besser geeignet (obwohl die Versuchung groß ist).

Schönheit liegt im Auge des Betrachters!

Mit keiner der angeführten Lösungen werdet Ihr hier auf dem Trockenen sitzen bleiben. CAD.de hilft Dir. IMMER, egal wofür Du Dich entscheidest.

viele Grüße aus Stuttgart,

Ingo Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

    jo das mit den Fenstern ist mir nie aufgefallen, brauchte ich nicht  und ich habe hier ja für OSD gekämpft, andere langjährige SWX User hätten weniger dafür getan  Ich habe nur ein paar Monate mit OSD arbeiten dürfen und habe es gerne getan. Mit SWX wurschtel ich schon mehrere Jahre, demnach ist meine Tendenz ja klar oder  Wenn diese Diskussion im OSD Forum laufen würde, wär der Favorit dort wohl kaum SWX, ist auch klar.

P.S. der Trainer war ganz gut, aber mit meinen ständigen Vergleichen zu SWX manchmal etwas genervt 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...

[Diese Nachricht wurde von Mirage am 11. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nein nein nein, jetzt geht das wieder los, bitte nicht!!!

Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein SolidWorks ist das Beste und der Längste sowieso.
Ein schöner Tag zum Entspannen.

MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um diese Diskusion mal zu beenden hier ein Zitat aus einem früheren Beitrag:
"Bei diesen 3-D Programmen ist immer Frust angesagt, man kann sich eigentlich nur aussuchen, ob man sich am Ohr oder am Bein kratzt und vom allseitigen Wohlbehagen zu reden ist doch nur möglich, wenn man von der Nachbarin träumt.
Man sollte aber nicht auf die Idee kommen, zu klingeln, kann sein, sie hat gerade ihre dritten Zähne im Glas vergessen......."
Gruss, Xantes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich finde es schon seltsam, dass da jemand als ersten Beitrag
Stellung nimmt zu einem Artikel, der schon ein Jahr alt ist.
So nebenbei wird dann ein CAD-Programm schlecht gemacht, das dieser
Jemand vermutlich vor einigen Jahren mal gesehen hat und über den
neuesten Stand gar nicht informiert ist und dann wird auch noch
ganz gross Werbung für ein anderes CAD-Programm gemacht.

Wenn ich als Nachteil schon lese:
Das System (OSD) baut wieder auf 2D auf.
dann frage ich mich:
Arbeitest Du in SWX oder CATIA ohne Skizzen?????

Bitte verschont uns mit derlei Beiträgen und lasst uns in Ruhe
mit unserem SWX arbeiten.

Vielleicht auch nochmal da nachlesen. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/007928.shtml#000028

Grüße vom cad_man

[Diese Nachricht wurde von cad_man am 11. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
ja das ist das eine........

was ich eigentlich noch wichitger finde:

Die (Fränkischen Rohrwerke) haben schon vor einem halben Jahr SolidWorks gekauft und im Einsatz....

ALSO-->

Diskusion beendet :-)

Tschö mit ö

und einen schönen Tag

der maddin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe ME10 in der Ausbildung gelernt, das ist wie One Space Design, es gibt unterschiedlichen Themen übers One Space Desinger und den Me10 Versionen.Ich bin im moment auf der suche nach Solid Works um den Kursen zu erreichen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP