---

Hi..

Wegen Programmumstellung.....
Ich möchte vorhandene Skizzen die mit Inventor erstellt worden sind in Solid verwenden!
Giebt es da eine Möglichkeit? (würde mir eine Menge Arbeit sparen)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

Also was sehr oft funktioniert ist das Windows eigene copy & paste.
Einfach mal mit strg-c in Inventor und strg-v in SWX versuchen.

Hoffentlich gehts...
Michael

[Diese Nachricht wurde von Jonischkeit am 23. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Funzt leider nicht... Währe warscheinlich auch zu einfach....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
hast du schon mal versucht es mittels der iges Schnittstelle zu bewerkstelligen? Da kann man doch bestimmt auch "nur" Skizzen exportieren.
Hast du dich shcon im Inventor-Forum schlau gemacht? Die wissen wahrscheinlich bestens Bescheid über ihre Diva.

------------------
Gruß
Rainer A.

Kein Fleich, kein Fich, komich!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht die stumpfe Lösung: Als dwg/dxf speichern und dann inŽs SWX.

HAb aber nicht probiert, ob die Skizzen inŽs dwg / dxf übernommen werden.

Dann gibtŽs noch die Möglichkeit die unverbrauchten Skizzen in der idw darzustellen, und diese dann inŽs dwg/dxf exportieren.

Es müssen aber schon ziemlich komplizierte Skizzen sein, wenn sich der Aufwanf lohnen soll.

Und zum Abschluß noch ein Tipp, der Dir am wenigsten Arbeit macht: Bleib halt weiterhin bei dem besseren CAD-System 

Euer Fischkopp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Fankikok,

so wie Fischkopp geschrieben hat, "Bleib halt bei dem besseren CAD-System" kann ich Dir nur raten. Prüfe welches CAD-System für Deine Arbeitsweise und Deine Maschinen am Geeignesten ist und dies ist auch das Beste System für Dich.

Mit freundlichen Grüßen.
Robert Hess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ers einmal Danke für die Antworten....
Ich werde die Tips mal ausprobieren..
Ps.: Ich würde gerne bei Inventor bleiben, aber da sich Inventor nicht so gut von außen (Tabellen) steuern lässt, muß ich wohl auf Solid umsteigen (siehe: Bauteile mit Hilfe von Excel-Tabellen ein - ausblenden oder Unterdrücken)
Danke und schönes Wochenende

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du weißt aber auch, das Du dir mit den Konfigurationen jede Menge
Kuddelmuddel und Performanceprobleme einhandelst.

Und bevor Du die Diva in die Ecke knallst: Überlege Dir mal, ob Du diese Aufgaben nicht mit etwas VBA lösen kannst.

Einen 1. Ansatz, der vielleicht schon hilft findest Du dort: http://www.sdotson.com/vba.asp. Schau Dir mal den Konfigurator an

HTH

Fischkopp

PS: Im richtigen Forum findest Du auch Leute mit mehr Ahnung 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Fischkop,

es ist ja löblich, daß Du Dich für Dein CAD-System  einsetzt. Allerdings macht es keinen Sinn dies nur mit einigen Halbsätzen zu machen. Orginal: "Du weißt aber auch, das Du dir mit den Konfigurationen jede Menge Kuddelmuddel und Performanceprobleme einhandelst." Was ist den Kuddelmuddel? Für konstruktive Argumente hat sicherlich keiner was einzuwenden.

Mit freundlichen Grüßen.
Robert Hess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unter Kuddelmuddel verstehe ich folgende Punkte:
1. Wenn Du eine neue Abhängigkeit vergibst, wird diese nur in der aktiven Konfig gesetzt. Wenn die in allen gelten soll, mußt Du diese
in allen Konfigurationen aktiv setzen, was leicht mal vergessen wird.

Füge mal zu einer Konstruktion aus 20 Konfigurationen ein BT hinzu (das aber nur in 10 auftauchen soll, in den 10 anderen aber an unterschiedlichen Positionen) und dann sage mir mal wie lange Du rumwurschtelst, bis Alles funzt. Nicht vergessen: Zwischendurch mußt Du noch die Fragen von 5 MA und 6 Telefonate bearbeiten.

Und das GAnze dann in einer großen BG....

2. Beim Laden würfelt der Kram teilweise wild durcheinander, weilŽs erstmal reduziert geladen wird. Dann wird gebetet, obŽs alles noch stimmt, wenn manŽs dann vollständig geladen hat. 2 min. Adrenalinschub pur.... Junkies sind nix dagegen 

Besonders schön, wennŽs eine Ober-BG ist, in der eine UBG in 18 verschiedenen Konfigurationen vorkommt.

3. Teilweise hautŽs aber auch nach den vollständig laden nicht hin. Dann muß erst eine Abhängigkeit unterdrückt und wieder eingeschaltet werden, damit sich das Biest wieder richtig sortiert.

Also: Konfigurationen sind auf dem Papier ganz dolle Teile, aber mit Maßen und Vorsicht zu genießen.

In beiden Systemen würde ich bei tabellengesteuerter Variantenkonstruktion versuchen die BGŽs per VBA automatisch Zusammenzubauen.

Und gerade da bieten sich bei der Diva die benannten iMAtes an. Dann kann man nämlich Komponenten ersetzen (Die nicht aus dem gleichen Urschleim stammen) und die Diva findet die passenden Abhängigkeiten anhand der Namen der iMates.

Für diejenigen, die sich jetzt fragen, was iMates sind: Das sind "halbe" Abhängigkeiten, die in den Komponenten vordefiniert werden. Diese werden dann in der BG als Symbole angezeigt, und ich brauche die dann nur noch übereinander zu ziehen. Dabei achtet die Diva auch auf den richtigen Typ (Einfügen, Passend, Deckungsgleich). Diese iMates können zwecks eindeutiger Identifizierung benannt werden.
Kommt beim Komponententausch jetzt ein iMate mit gleichem Namen wie in der Ursprungskomponente vor, wird die Abhängigkeit automatisch wieder aufgebaut.

Zu dem Ursprungsproblem: Ich baue eine Muster-BG auf. Ein VBA Skript
tauscht nach Exceltabelle die Komponenten aus bzw löscht diese, wenn Sie nicht gebraucht werden. Und fertig ist der Lack. Dafür muß ich nicht das CAD-System wechseln. Und selbst wenn ich das Tool extern erstellen lassen muß, ist es immer noch billiger als eine Systemumstellung.

Ich habe sowas schon gemacht, das Austauschen dann aber händisch durchgeführt, da es nur 3 Varianten waren, die aufgebaut werden mußten.

Und da würde ich auch einige kennen, die sowas "aus dem Ärmel schütteln"

Euer

Fischkopp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es erstaunt und belustigt immer wieder, wie IV-Anwender durch Miesmachen anderer Software versuchen, ihre Leidensgenossen bei der Stange zu halten!

------------------
Gruß,
Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Walter.

Schau mal in dein eigenes Profil und handle entsprechend.

Ich mache hier keine "andere" Software mies, sondern kenne beide Systeme. IV seit 2 Jahren und SWX seit 5 Monaten ( in den 5 Monaten habe ich aber ca. 1300h mit dem Biest geschafft.)

Und habe mich gerade die letzten 2 Wochen bis zum Erbrechen mit den o.a. Problemen beschäftigt. BTW.: Ich habe mich auch schon des öfteren kritisch zur Diva geäußert.

Mich stört nur, das jemand ein System wechseln will, ohne die Möglichkeiten des Ursprünglichen genau zu durchschauen.

@Frankikok: Schau Dir auch nochmal IV3² an. Da hatŽs einen Schritt in die richtige Richtung gegeben bzgl. Konfigurationen, aber noch nicht das was Du willst:

- Bei BT kannst Du mit iParts arbeiten.
- Bei BGŽs mußt Du Dir selber etwas einfallen lassen.

Euer Fischkopp

[Diese Nachricht wurde von Fischkopp am 25. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

nur kurze Frage von meiner Seite: habt ihr mittlerweile ein Schlecht-Wetter-Gleich-Schlechte-Laune-Syndrom oder warum entwickelt sich jede zweite Diskussion hier auf einmal wieder in eine Schlammschlacht Inventor-SolidWorks? Das war mal eine Zeitlang soooo gut gegangen, und ich hab doch auch schon öffentlich zugegeben, dass die Inventor-User den Längeren haben, also kommt mal bitte wieder runter.

Und um direkt Unklarheiten zu vermeiden: ja, ich bin parteiisch, und ja, ich nutze meine "Macht" im SolidWorks-Forum aus, und ja, ich hab keine Lust von Inventorusern immer wieder mal Stichelein hier ertragen zu müssen. Ich hoffe, das war deutlich genug, mir hängt es nämlich zum Hals heraus.

Zum Thema hab ich auch noch etwas: wenn du die Skizzen wie Fischkopp beschrieben hat rausbekommst kannst du die in SolidWorks weiterverarbeiten. Schau mal auf meine Siete http://solidworks.cad.de/kh_insk.htm, da stehen einige Tipps zum arbeiten mit importierten Skizzen.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
KLAMM? Was ist KLAMM?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, für mich ist dieser Thread jetzt geschlossen.....

@frankikok: Wenn Du noch InfoŽs brauchst, wie Du dein Problem auch mit dem IV in den Griff bekommst, dann gibtŽs da das passende Forum.
Da wird Dir dann geholfen, und nicht nur von mir, sondern von noch wesentlich kompetenteren "Kollegen".

Leidensgenossen sind wir nämlich spätestens seit IV6 nicht mehr 

Gruß

Fischkopp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

es kann nur geholfen werden (fischkop) wenn der entsprechende Sachverhalt genau geschildert wird. (SW-spezifisch: es sind externe Referenzen keine Abhängigkeiten). Eine BG in einer anderen BG kannst Du mit einer bestimmten Konfig einbauen in dem Du in dieser, in allen oder festgelegten Konfig's auf einmal auswählst. Was Du mit einer bestimmten Position meinst ist mir nicht ganz klar. Auch einige weitere Angaben sind mir leider nicht klar.

Also solltest Du konstruktive Kritik (Fragen) haben stell doch mal ein Beispiel zur Verfügung. Ist ernsthaft gemeint. Und wie schon Stefan sagte: Lassen wir uns sachlich dikutieren ohne Emotionen.
Hilft sicherlich am meisten.

Schönes (Rest)Wochenende.

Mit freundlichen Grüßen.
Robert Hess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frankikok:
Ich möchte vorhandene Skizzen die mit Inventor erstellt worden sind in Solid verwenden --> !

---

alea iacta est

manche Erklärungen treffen den Kern der Frage nicht mehr, sorry!
Die Erklärung der iMate-Funktion ist IV spezifisch und hat für SWX'ler nur bedingten Unterhaltungswert 

@frankikok: wenns dir ne menge Arbeit sparen soll, dann lohnt es sich vielleicht wenn du zunächst die Qualität der mit IV exportierten Skizzengeometrie durch optionales Feintuning so beeinflusst das in der dwg eine gut weiterverwertbare Geometrie ankommt.
Wenn du hierzu Näheres wissen möchtest, kann ich dir empfehlen : http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/006370.shtml

peace! 

------------------
Tüs und weg....
Wibo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP