| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| AMB |
Autor
|
Thema: 3D Komponentenmuster (4475 mal gelesen)
|
ClemensT. Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 15.05.2003
|
erstellt am: 15. Mai. 2003 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich möchte 120 Blechringe mit div. Aussparungen über den Befehl Komponentenmuster übereinander legen. Bis hierher ist das ja noch kein Problem aber jedes Blech soll zu seinem Nachbarn mit 0,25° um die Rotationsachse gedreht sein. Im Komponentenmuster kann ich aber nur ein Lineares oder Kreisförmiges Muster erstellen und nicht beides gleichzeitig. Hat jemand eine Idee wie man so etwas lösen kann? Gruß Clemens Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oldie Mitglied Senior design engineer
Beiträge: 750 Registriert: 22.01.2001 Catia V5 R16 - R19
|
erstellt am: 15. Mai. 2003 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ClemensT.
|
u.clemens Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 964 Registriert: 04.07.2000 engineer's law o cheap o fast o good check only two !
|
erstellt am: 15. Mai. 2003 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ClemensT.
es gibt auch noch diesen Link http://www.mikejwilson.com/solidworks/solidworks_files-02.htm wo Du Dir unter "Curve Driven Pattern" die entsprechende Technik abgucken kannst. Aber wahrscheinlich wirst Du kein Glück haben. Denn alle Beispiele sind nur als Anwendung in einem Part! Und selbst wenn Du dieses kurvengesteuerte Muster im Teil als Ausgangsmuster eines abgeleiteten Komponentenmuster nehmen willst - weigert sich SWX dieses Muster zu akzeptieren . Im Gegensatz zu den anderen Mustermöglichkeiten . ------------------ mfg uc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oldie Mitglied Senior design engineer
Beiträge: 750 Registriert: 22.01.2001 Catia V5 R16 - R19
|
erstellt am: 15. Mai. 2003 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ClemensT.
Hallo Clemens, noch ne kurze Erklärung zu den Beispielen in den oben angegebeben Links. In diesen Beispiel-Dateien wurden die Teile in den Baugruppen zu einem Körper vereinigt, was du dir natürlich ersparen kannst. Vielmehr speicherst du zum Beispiel eine Baugruppe mit 10 zueinander verdrehten Ringen als Baugruppe und fügst diese dann 10 mal als Unterbaugruppe ein, die dann natürlich um jeweils 2,5Grad zu verdrehen sind. Gruß Oldie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ClemensT. Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 15.05.2003
|
erstellt am: 16. Mai. 2003 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Oldie, habe Deinen Rat befolgt. Jetzt habe ich aber das Problem, daß ich in der Baugruppe fast nicht mehr weiter arbeiten kann weil er nur noch am Rechnen ist. Ich muß die Baugruppe nun doch vereinigen (schade , nun stimmt meine Stückliste nicht mehr). Gruß Clemens ------------------ Die Idee, die du heute hast, ist in 5 Jahren veraltet. Du hast die ganze Welt als Konkurrent. Was du kaufen kannst musst du nicht erfinden. Finde raus, wo das Problem liegt. Such nicht das, was du für perfekt hälst. Fang an zu machen. Lieber nur 98,5% als 1,5 Jahr zu spät - oder zu teuer. Perfektion ist Zeitlupe, Phantasie ist Lichtgeschwindigkeit. Wie schnell warst du heute? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
d_b Mitglied vorhanden
Beiträge: 88 Registriert: 15.03.2001 42
|
erstellt am: 16. Mai. 2003 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ClemensT.
|
u.clemens Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 964 Registriert: 04.07.2000 engineer's law o cheap o fast o good check only two !
|
erstellt am: 16. Mai. 2003 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ClemensT.
Zitat: Original erstellt von ClemensT.: ... fast nicht mehr weiter arbeiten kann weil er nur noch am Rechnen ist.
Das war vorauszusehen. Und nachdem Du ein Bild angehängt hast, wird auch klar was Du modellieren willst. Allerdings muß ich sagen, nie wäre ich auf die Idee gekommen, das Blechpaket aus einzelnen Blechen zuammenzusetzen. Wir arbeiten auch mit ähnlichen Blechpaketen - Transformatorenbau -, zwar nicht verdreht für geschrägte Nuten, aber dafür mit unterschedlichen Breiten und Längen. Das Blechpaket modellieren wir jedoch immer nur als Part und die dazugehörige Stückliste ist eine Exceltabelle, in der dann Stückzahlen und Abmessungen errechnet werden. ------------------ mfg uc [Diese Nachricht wurde von u.clemens am 16. Mai 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oldie Mitglied Senior design engineer
Beiträge: 750 Registriert: 22.01.2001 Catia V5 R16 - R19
|
erstellt am: 19. Mai. 2003 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ClemensT.
Hallo Clemems. Zitat: Original erstellt von u.clemens: Das war vorauszusehen. Und nachdem Du ein Bild angehängt hast, wird auch klar was Du modellieren willst. Allerdings muß ich sagen, nie wäre ich auf die Idee gekommen, das Blechpaket aus einzelnen Blechen zuammenzusetzen.
Dem kann ich mich nur anschliessen. Wenn die Baugruppe schon sehr langsam ist, kannst du dich erst recht auf die Zeichnungsableitung freuen, die treibt dich dann endgültig in den Wahnsinn. Meine Empfehlung: Eventuell für eine Unterbaugruppe die Einzelbleche, damit diese StüLi stimmt, für die darüberliegenden Baugruppen aber unbedingt eine Konfiguration dieser Baugruppe mit "Ersatz-Part" (eventuell sogar neu modelliert mit zusätzlicher Konfiguration mit vereinfachter Geometrie). Gruß Oldie
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |