---

Wir sind ein grösserer Metallbaubetrieb ind er Schweiz. Wir möchten eine 3D-Software zulegen (Wir Arbeiten sonst nur im 2D Bereich ACAD 2002). Habe eine 30-Tage Version von Inventor 6 (Instaliert unter WIN XP PRO GeForce4 Ti200 128MB). Habe den Eindruck das Inventor 6 auch mit SP1 nicht besonders stabil läuft (Vieleicht liegt es am XP oder GeForce?). Würde nach dem Kauf natürlich auf einer WIN2000 Maschine mit genügend RAM und Quadro 4 Karte instaliert. Wäre Solid Works die bessere Alternative? Bitte um Ratschläge. Besten Dank.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier der Beitrag im Inventor-Forum.

------------------
gruß
robby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Vergleich der Funktionalitäten verschiedener CAD-Systeme findest du unter www.midrangecad.com

Andy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/002767.shtml

------------------
Soo Long

Frank O.

[Diese Nachricht wurde von Oberparleiter am 27. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ryser,

als du diesen Beitrag verfasst hast war der letzte zu diesem Thema ( http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/002767.shtml ) noch nicht einmal 24 Stunden alt 

Kann das sein, das ihr unsere Zeit und Mühen zu antworten als so gering einschätzt, das eure 5 Minuten Suchen und Augen aufmachen viel mehr wert sind? Also manchmal kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln ...

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Inventor nicht stabil läuft liegt wohl eher an Inventor. Das habe zwar nicht aus eigener Erfahrung, aber aus vielen Betroffenengesprächen erfahren können.

Meine persönliche Meinung ist, daß SolidWorks sicher die bessere Alternative ist. Immerhin liegen dort schon einige Release Versionen und Kundenerfahrungen mehr vor. (Inventor 6 via SolidWorks 2003 [=Rel. 11]).

mfg VK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@VK!
Es ist ja toll, dass du Infos aus dritter Hand hier kund tust.
Aber da ist jeder selber schuld, wenn er aufgrund solcher Aussagen seine CAD – Entscheidungen trifft.

@ryser
Es gibt genug Beiträge, in denen zumindest einigermaßen Erfahrungen als Grundlage dienen. Eine gewisse Subjektivität kann man aber immer erkennen.
Der beste Weg: SWX 2003 (30 Tage – Version) installieren (auf den selben PC), eventuell sogar einen Schnupperkurs besuchen, Entscheidungsmatrix mit Unternehmensspezifischen Kriterien aufstellen und dann entscheiden.
Abgesehen davon, welches 3D – CAD – System ist schon absolut stabil?

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Stefan:
Die Schrift von "Suchen" sollt auf ca. 200x100 Pixel erhöht werden und zumindest rot blinken.
Ich sags unserem Moderator dann bei der nächsten Gelegenheit auch noch.
Ist ja alle 2 Wochen die gleiche Leier und macht langsam müde ...

Ach ja:
@ryser: am stabilsten läuft dzt. immer noch 2H. Ohne Radiergummi hinten.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gähhhhn!!!     

------------------
Mit freundlichen Grüssen
vom Bodensee

Tobi 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
Ach ja:
@ryser: am stabilsten läuft dzt. immer noch 2H. Ohne Radiergummi hinten.
[/B]

---

Hallo Tom,
man muß erwähnen, daß 2H erfahrungsgemäß große Grafikprobleme hat. Diese sind meistens auf fettige Finger zurückzuführen. Ab einer gewissen Arbeitsbelastung ist die Stabilität auch nicht mehr gewährleistet, wobei Folgelizenzen sicher z.B. im Bundle preisgünstig zu erwerben sind. Geringe Initialkosten, nicht vorhandene Wartungskosten sowie Einarbeitung bringen garantiert hervorragende ROI-Rechnungen.  !

Gruß!

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SolidLine AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Johannes!
Dem kann ich nur zustimmen.
Sicherheitsfanatiker schwören natürlich auf die Ausführung mit Radiergummi, da bei einem etwaigen Absacken des Kopfes zu vorgerückter Stunde das Verletzungsrisiko in der Gesichtsmitte geringer ist. Allerdings kann jedes Feature mehr einen Bug mehr bedeuten. Der wäre zum Beispiel eine ungenügende Klemmung des Gummistückes mit daraus resultierendem Verlust während eines Rollback-Vorganges (=Radieren). Dann ist durch die verbleibende Metallhülse der Sicherheitseffekt ins Gegenteil verkehrt. Drum schwöre ich auf 2H ohne Radiergummi und stelle mich damit jedem Benchmark  .

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man darf aber nicht verschweigen, dass bei Verwendung von 2H in Verbindung mit Radiergummi, besonders der blauen Ausführung, die Repro-Qualität doch stark abnimmt und daher eine regelmäßige Defragmentierung des Datenträgers unumgänglich ist.
Ich persönlich bevorzuge die Datenträgerschonende Version HB- da wird auch der Radiergummi nicht so stark abgenutzt was wiederunm einen Kostenspareffekt mitbringt.
Allerdings darf auch nicht verschwiegen werden, dass in diesem Fall die Kosten für Reinigung des Datenträgeruntergrundes etwas steigen.
Das Für und Wieder müsste mal in einer genauen Kostenanalyse heraus gearbeitet werden.

             

(Sorry, aber das konnte ich mir jetzt auch nicht verkneifen)

------------------
Klaus Massler
Alois Kober GmbH

http://www.al-ko.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP