Autor
|
Thema: große Zusammenbauten mit Solid Works (10923 mal gelesen)
|
pi-design Mitglied Konstruktion
Beiträge: 628 Registriert: 09.08.2002 WIN XP SP2 32bit SWX 2008 SP5 32bit Intel Xeon E5430 2,66GHz 8 GB RAM 1x HP L2245wg (22") 1x HP LP1965 (19") NVIDIA Quadro FX1700 Space Explorer
|
erstellt am: 31. Aug. 2005 13:27 Unities abgeben:
Was soll das jetzt??????????????------------------ pi-design Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 5948 Registriert: 02.03.2000 I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work. --Thomas Edison
|
erstellt am: 31. Aug. 2005 15:00 Unities abgeben:
Zitat: Was soll das jetzt??????????????
Das kann nur zweierlei bedeuten: entweder Hannes lag im Wach-Koma und ist wieder aufgewacht, denkt aber noch es ist das Jahr 2001 (aus dem diese Beiträge stammen) oder es ist der Versuch sich wieder mit seinen beliebten Pro/E-Marketing-Maschen ins Gespräch zu bringen. Ich vermute zweiteres. Der gute Hannes ist wahrscheinlich durch seine "Enttarnung" im Thread http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/007989.shtml so durcheinander gekommen, dass er seine Dankesworte in diesem Thread (den ich nur zitiert hatte) untergebracht hat ... was soll man dazu noch sagen. @Hannes: tu mir und dir und allen anderen eine Liebe und lass es, und schreib diese Antwort auch nicht mehr in den richtigen Thread oder einen der 8 (acht!) anderen Crosspostings von dir mit demselben Thema Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Teddibaer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Entwicklungsingenieur/ Projektleiter
Beiträge: 2100 Registriert: 09.02.2004 **CSWP 06/2004** -- geschäftlich: SWX 2004 SP4.2/ SWX 2006 SP5.1/ SWX 2010 Sp2.1 Pro.File V8.2 XP PRO, XEON 3503 3GB RAM, Quadro4 FX3500, DirextX9, Nvidia 182.65 -- privat: MacBook Pro 2,66GHz 15" OSX10.6 Snow Leopard
|
erstellt am: 31. Aug. 2005 15:07 Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von StefanBerlitz: Hallo Martin,zunächst mal die Fakten: ich vermute die Folien mit dem 42.000-Teile-Monster ist von INTECO, das wurde auf der CESUM vorgestellt. Wer das noch nicht gesehen hat kann das PDF unter http://www.solidworks.de/report/ runterladen (und auch andere Berichte von der CESUM). Dieses Modell ist mehr als beeindruckend.
Bin mir nicht sicher, ob das Deep-Linking erlaubt ist, also bitte ggf. das hier editieren: Stefan, der angegebene Link ist tot, hier der aktuelle. ------------------ Gruß, der Teddibaer Besucht mich doch mal ... ---------------- Es gibt eine Theorie, nach der die Konzentration von Dummheit an bestimmten Orten besonders hoch ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 5948 Registriert: 02.03.2000 I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work. --Thomas Edison
|
erstellt am: 31. Aug. 2005 15:12 Unities abgeben:
Hallo Teddibaer,ich hatte eigentlich gehofft, auch dieser Thread wäre schön längst in die ewigen Jagdgründe eingegangen, aber ist doch immer erfrischend auf diese Art ein wenig Adrenalin aufbauen zu können Danke für den aktualisierten Link, aber bei einem 4 Jahre alten Thread kann es schon mal passieren, dass Links nicht mehr stimmen Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hellbouncer Mitglied Dipl. Ing Verfahrenstechnik
Beiträge: 252 Registriert: 25.07.2002
|
erstellt am: 01. Sep. 2005 12:19 Unities abgeben:
Also ich würde sagen.....mit dem Besten am Besten was es hardware mäßig gibt sind große Baugruppen machbar. Erfahrungsgemäß hat man aber eh unterbaugruppen in denen sich arbeiten lässt. Wann muss man schon auf die ganze Baugruppe zugreifen.Ansonsten kann man performance einbrüche nicht an der Menge an Einzelteilen festmachen. Oder habt ihr schonmal ein Lochblech modelliert 3 auf 2 Meter.....hulla da geht dir der Rechner steil davon ------------------ ~#~#=bounce in hell=#~#~ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wurfsche Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 908 Registriert: 05.10.2002
|
erstellt am: 01. Sep. 2005 14:12 Unities abgeben:
Hallo,ich hab die Präsentation zwar nicht gesehen, mich würde aber interessieren wieviele UNTERSCHEDLICHE Teile da wirklich verbaut sind. sicher gibt es Baugruppe die ungünstig angelegt sind aber nur 1000 teile haben die gar nicht mehr laufen. Es gibt aber auch Baugruppen die 5000 Teile haben aber in Wirklichkeit nur 250 Teile verbaut sind. Für mich ist das nur "Stimmungsmache" von Vertrieblern die nur über die Schwächen des eigenen Systems hinweg täuschen wollen. Wobei aber die ersten beiträge sieses Thread's nach 4 Jahren Lufzeit doch ein wenig überholt sein dürften. Gruß Thomas ------------------ rechtschreibfehler sind absichtlich und zur belustigung aller anderen eingebaut... wer einen findet darf ihn behalten... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
horschtle Mitglied CAD-Administrator
Beiträge: 61 Registriert: 15.04.2003 HP XW6000 / P4 Dual 3.06Ghz Xeon / 2GB RAM Nvidia Quadro-4-980XGL / WINXP SP1 SWX 2005 SP 3.0
|
erstellt am: 01. Sep. 2005 14:44 Unities abgeben:
Hallo Martin Ich arbeite in einem mittelständischen Maschinenbau-Unternehmen mit 25 SWX Arbeitsplätzen. Unsere Baugruppen bewegen sich zwischen 1500 und 5000 Teilen. Es kommt bei uns nur äusserst selten vor, das wir performante Probleme haben. Allerdings haben wir bei der Einführung auch sehr großen Wert auf gute Hardware gelegt. Auch ein einheitliches, von Beginn an stehendes Regelwerk zum Umgang mit SWX, hat einen erheblichen Anteil daran. Ich denke auch, das generell jedes 3D-CAD-System ab einer bestimmten Baugruppengröße Performanceschwächen zeigen wird. Da machen auch die Systeme keine Ausnahme, die eine etwas andere Philosophie haben (z.B OneSpaceDesigner oder HiCAD). Ihr solltet in allererster Linie ein System aussuchen bei dem Ihr für Eure Anwendung die wenigsten Kompromisse eingehen müsst und wo Ihr Euch auch gut aufgehoben fühlt. Und trotz aller Informationen, Tests, Referenzbesuche, Vorführungen und Meinungen, fällt die Wahl meistens auch ein Stück weit aus dem Bauch heraus In diesem Sinne Horst ------------------ "Zwischen Wollen und Tun liegt der Ozean!" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 5948 Registriert: 02.03.2000 I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work. --Thomas Edison
|
erstellt am: 01. Sep. 2005 14:54 Unities abgeben:
Hallo zusammen,da es leider wohl doch zu viele nicht mitbekommen haben, dass hier ein 4 Jahre alter Thread von einem Pro/E Vertriebler wiederbelebt wurde um wieder ins Gespräch zu kommen mach ich mal dicht. Ich hoffe sehr, dass ich jetzt nicht anfangen muss alle alten threads zu schließen, damit da keiner mit Schindluder treibt. Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |