|
Autor
|
Thema: große Zusammenbauten mit Solid Works (10895 mal gelesen)
|
hannes_tirol
Mitglied
Student
   Beiträge: 30
Registriert: 30.05.2001
|
erstellt am: 19. Okt. 2001 14:58    Unities abgeben:          
hallo Martin!wir haben uns in diesem bereich lange mit den unterschiedlichen anbietern unterhalten.
dabei haben wir festgestellt, daß nicht einzig und allein bestimmte funktionen wichtig sind - wie zum beispiel das handling von riesigen baugruppen (übrigens: Pro/ENGINEER von PTC ist ein geniales tool, und kostet in etwa 15.000,- dm) - sondern auch die nachfolgenden benötigten mittel, um das produkt erfolgreich auf den markt zu bringen. das sind:
zeichnungsableitungen mit DIREKTEM blick auf das modell/die baugruppe, OHNE, DASS DATEN FÜR DIE ZEICHNUNGSAUSLEITUNG NOCHMALS KOPIERT werden .... ich glaube, solid works macht das, bin mir aber nicht sicher - frag mal die herrn, ob das stimmt oder nicht ......
also: änderungen am modell, in der zeichnung, in der baugruppe, und diese änderungen spiegeln sich in der gesamten konstruktionsumgebung wieder (modell, zeichnung, nc, baugruppe, montageanleitungen etc. etc. ) ich kann Dir aus persönlicher erfahrung nur eines raten: schau Dir nochmals das produkt von PTC an Pro/ENGINEER www.ptc.com - ich will hier keine werbung machen, aber ich bin selber schon "auf die schnauze" gefallen - nach vornehin schauen alle gleich aus, aber wen's dann ins eingemachte geht, dann versagen mehr als viele) ich habe mich auch wegen großer baugruppen schlau gemacht und nachgeschaut, wer in großen baugruppen arbeiten muß .... CATERPILLAR .... und wenn die keine großen baugruppen haben, wer dann ( Pro/ENGINEER ) ich wünsche Dir alle gute und viel erfolg. hannes ------------------
hannes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz
Guter-Geist-Moderator
IT Admin (CAx)
Beiträge: 5948
Registriert: 02.03.2000 I have not failed.
I've just found
10,000 ways
that won't work.
--Thomas Edison
|
erstellt am: 19. Okt. 2001 15:23 Unities abgeben:
Hallo Hannes, Zitat:
[...] ich will hier keine werbung machen
Also wenn das "keine Werbung machen" ist ... und mir kommt auch dein Stil recht merkwürdig vor. Es gibt von dir genau 4 Beiträge auf CAD.DE. Im ersten vom Mai 2001 im SolidEdge-Forum hast du gesagt, dass du auf PRO/E umgestiegen bist (siehe http://www.cad.de/foren/ubb/Forum3/HTML/000063.shtml ), in der Zweiten zettelst du dann einen Beitrag über "Entscheidungsphase INVENTOR Pro/ENGINEER" (unter http://www.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/000172.shtml ) in der du eigentlich keine Frage stellst sondern direkt von Pro/E schwärmst. Dann gestern wieder ein Beitrag im Inventor-Forum ( http://www.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/000165.shtml ), wo du die Vorzüge von Pro/E preist (wogegen ja nichts einzuwenden ist) und verabschiedest dich ins Pro/E Forum (wo es noch keinen einzigen Beitrag von dir gibt). Du gibt's in deinem Profil eine anonyme (sprich Hotmail) Mailadresse und eine Webseite an, auf die man keinen Zugriff bekommt, weil sie Passwort geschützt ist. Alles in allem macht mir das keinen besonders seriösen Eindruck, ich würde drauf wetten, es mit einem PTC-Vertriebler zu tun zu haben. Ciao,
Stefan ------------------
--
Inoffizielle Solidworks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
EMail: Stefan.Berlitz@solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Udo Kunkel
Mitglied
was tolles
Beiträge: 107
Registriert: 09.01.2001 HW: u.A. P4/1800 Aldi 12/01 :-),1GB RAM, GeForce3 64MB, Spaceball, IDE, WIN XP Pro
SW: SWX
www.SolidWorksWorld.de --> ich bin dabei am 05.+06.09.2006 in "Aschebäsch"
den: Unser Bestreben ist es, das Gute durch das Bessere zu ersetzen
|
erstellt am: 19. Okt. 2001 16:44 Unities abgeben:
Hi Martin,hol` Dir doch einfach mal ne` Testlizenz und schau selbst mal nach
wie`s dann aussieht. @Stefan
Hoffentlich bleibt der Kommentar von hannes drin.
Damit man weiß wie man`s nicht machen sollte. Schönes WE ------------------
Gruß
ukunkel@solidteam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mike
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 530
Registriert: 23.06.2000 SolidWorks Office 2009 SP2.1;
P4 2,4MHz;
NVidia Quadro FX 1500;
2GBRAM; WINXP-Pro
|
erstellt am: 22. Okt. 2001 08:54 Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von StefanBerlitz:
Alles in allem macht mir das keinen besonders seriösen Eindruck, ich würde drauf wetten, es mit einem PTC-Vertriebler zu tun zu haben.
Hallo Stefan, Ich habe zu einem früheren Zeitpunkt (bei einem der anderen Beiträge von Hannes) mal auf dessen Homepage geschaut (da war sie nicht gesperrt). Dort hat er seine Tätigkeit für PTC offen zugegeben! Gruß
Mike ------------------
Mathis Michael
Vertrieb, Support
Planet! Software
www.cad.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
xcool
Mitglied
Dipl.- Ing.
Beiträge: 54
Registriert: 08.12.2000
|
erstellt am: 22. Okt. 2001 09:13 Unities abgeben:
Hallo Du da ...
Ja große Baugruppen stellt für Solidworks leider ein großes Problem dar. Mann kann Baugruppen mit 1000 Teilen nicht mehr händeln !! Dafür gibt es leider noch kein Baugruppenmodul für Solidworks.In ProE sieht das ganz anders aus !! Da machen 1000 Teile zwar ein Problem doch PTC hat dafür ein Modull und Konzepte die auch funktionieren !!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer
Mitglied
Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 321
Registriert: 10.04.2001 AMD Athlon 64 X2 4200+, PNY QUADRO FX700, 4GB-RAM, XP SP2, SWX2007 SP5.0
|
erstellt am: 22. Okt. 2001 10:18 Unities abgeben:
1. Erstelle 100 Federn, mache eine Zeichnung mit drei Schnitten und einem Detail dann ist jedes System mausetot.2. Erstelle Muster von 10.000 pipifax Teilen und behaupte Dein System ist das beste! Alles Quatsch! In einer "typischen" Maschinenbaukonstruktion mit 5000 Teilen (500 unterschiedliche Einzelteile)kann kein System flüssig arbeiten!!! Mein Tip:
SWX kapieren, Konfigurationen mit Hirn verwenden, kleine Unterbaugruppen mit max. 500 Teilen und einen Rechner mit AMD > 1,2GHz, RAM >= 1 GB verwenden und schon klappts. Übrigens: Jeder hält sein System für das beste, schönste, tollste! Alles Quatsch!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JoergKirchner
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 130
Registriert: 18.06.2001 Alright," said Deep Thought. "The Answer to the Great Question..."
"Yes!.."
"Of Life, the Universe and Everything..." said Deep Thought.
"Yes!.."
"Is..." said Deep Thought, and paused.
"Yes!.."
"Is..."
"Yes!!!?.."
"Forty-two," said Deep Thought, with infinite majesty and calm.
|
erstellt am: 22. Okt. 2001 13:15 Unities abgeben:
Wir haben Pro/E und SolidWorks im Einsatz beide funktionieren sehr gut ! Zu pauschalieren der eine kann das und der andere kann das, ist nicht möglich!!!
Im 'Computer aided design report' werden alle System ständig sich gegenübergestellt (kostenvergleich, performance, bugs u.s.w) alles relativ unabhängig. http://www.cadcamnet.com . Dort sollte man auf alle Fälle nochmal reinsehen. ------------------
jk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Franz Hiemstra
Mitglied
Diplom-Ingenieur
Beiträge: 402
Registriert: 09.03.2001 SWX 2008 (prod) Industriedesign, Kunststoffartikel
VisiCad 15 (prod) Spritzgußwerkzeuge
Spritzgußimulation
|
erstellt am: 22. Okt. 2001 18:50 Unities abgeben:
Hallo Michael,
ganz meine Meinung, es kommt immer auf den Einzelfall an. Ein geübter Anwender weiss sich oft zu helfen, wo ein anderer nicht weiterkommt.Hallo Joerg,
danke, es ist wohltuend, mal von einem Anwender zu hören, der einen Paralleleinsatz im eigenen Laden kennt.
Gehörst Du etwas auch zu denjenigen, die an beiden arbeiten ?
Wenn ja, würde mich interessieren, wann und warum PTC, wann und warum SW von Dir eingesetzt wird ?
Ebenfalls danke dafür, daß du nicht das Spiel "meins ist aber größer" mitspielst und dich nicht einer vergleichenden Wertung hinreißen läßt. Gruß Franz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Napirala
Mitglied
PDM Consultant
Beiträge: 10
Registriert: 18.10.2000
|
erstellt am: 23. Okt. 2001 12:24 Unities abgeben:
... nur ein kurzer Nachtrag zu "ich will hier keine Werbung machen"
schaut mal unter:
http://www.geocities.com/jandexlinger/Wer_ich_bin.htm Thomas Napirala
DPS-GmbH (jaja ist schon gut ich arbeite selbst bei einem SW Reseller,
ich trete hier aber wenigstens unter echtem Namen auf)
------------------
Thomas Napirala DPS-GmbH
www.dps-software.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hannes_tirol
Mitglied
Student
Beiträge: 30
Registriert: 30.05.2001
|
erstellt am: 31. Aug. 2005 13:22 Unities abgeben:
liebe forum besucher!zuerst einmal herzlichen dank für alle zahlreichen informationen die auf den beitrag "EASY-TO-USE" eingegangen sind.
von aufforderungen wie - ich müsste den ton ändern (im gleichen atemzug schreib das formumsmitglied von "nützlichen idioten") sehe ich hier ab, weil es (so hoffe ich zumindest) eine sehr höfliche anfrage war.
das forum ist ein - meines wissens allgemeines forum - in dem sich jeder bewegen sollte wenn er mit CAD/PDM/PLM arbeitet und/oder der interesse an dem thema zeigt. resultat aus allen erhaltenen informationen/beiträgen:
jedes CAD system laesst ein "würfel-bauen" zu und hat seine vor- und nachteile hat.
"EASY TO USE" ist für uns, den anwender ein wesentlicher bestandteil des täglichen lebens.
der anwender/konstrukteur verbringt einen grossteil seiner täglichen arbeitszeit (~60%) mit dem thema "änderungen". hier und bei der erweiterung der möglichen produktfunktionalität in verschiedene richtungen unterscheiden sich dann die systeme schon sehr deutlich voneinander (update situation, echte durchgängigkeit, etc..
"EASY-TO-USE" bedeutet nicht, in 3 taen ein system zu beherrschen, denn dann stellt sich die frage nach der mächtigkeit und investitionssicherheit.
durch die arbeiten mit CAD kann der konsturkteur endlich seine gedanken in digitaler form (3D) abbilden und dadurch seine innovation zum ausdruck bringen. die frage ist hier: zu 60%-80%-99% oder wirklich 100%.... nochmals ein betont freundliches dankeschön - und es war keinesfalls in meinem sinn, jemanden aus der forumgemeinde persönlich anzugreifen oder zu beleidigen. ich wünsche jedem viel erfolg freundliche grüße ------------------
hannes Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige:
Anzeige:
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
Thema geschlossen! 
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 3 Seiten lang: 1 2 3 
