---

Hallo Leute,

ich habe derzeit Probleme mit GhostLinks. Es handelt sich dabei hauptsächlich um Normteile. Wenn ich mein Produkt öffne, meint Catia 10 Dateien zu vermissen. Im Desk kann ich diese jedoch nirgends finden. Da es sich um ein recht überschaubares Produkt handelt, bin ich mir auch sehr sicher, das die Komponenten nirgends mehr verwendet werden.
CATDUA habe ich schon mehrmals durchlaufen lassen. In der erzeugten htm-Datei finde ich immer die Auflistung, dass in zwei Dateien je fünf Fehler gefunden und beseitigt wurden.
Wie kann ich mir helfen, wenn CATDUA nicht will? Was muss man beachten, um GhostLinks von vornherein zu vermeiden (außer das man  Dateien ausschließlich mit dem SaveManagement verwaltet)?

Gruß, Picard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das selbe Problem hast du, wenn du auf "senden an" gehst. Was da alles mit kopiert wird. zig Dateien die mal in einem uebergeordneten Assembly mit drin waren aber mit dem Produkt garnichts zu tun haben. Ebenso immer wieder die alten V4 Modelle aus denen mal migriert wurde aber jetzt total unrelevant..

Cornelius

------------------
"Nicht alles was neu ist, ist auch besser"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo miteinander,

das Problem mit den Ghostlinks kenne ich, jedoch vermute ich auch, dass in dem Teil selbst externe Verweise eingesetzt wurden (wenn nicht, bitte richtigstellen).

Gruß aus dem wilden Süden,

fireman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
habe ebenfalls Probleme mit Ghost-Links. Es gibt und gab definitiv keine externen Referenzen. Das Part wurde neu erzeugt, und dann die komplette Struktur eines Parts mit Paste special/as specified in part Document kopiert.
Nun habe ich einen Link auf das ursprüngliche Part (im send to), den weder CATDUA in R12 noch in R14 beseitigt. es wird zwar brav gemeldet, dass der Link entfernt wurde, er ist aber immer noch da.
Das scheint ein generelles Problem zu sein.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kaestle

www.denc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... ok, dann muss ich wohl damit leben.
Es ist mir allerdings nicht klar, warum GhostLinks so ein erhebliches Problem darstellen. Es kann doch nicht so schwer sein, eine einfache Referenz aus einem Dokument zu löschen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum133/HTML/002425.shtml

schaut da mal nach, vielleicht hilft das weiter.

------------------
mfG
Oliver

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den Link, aber leider hilft mir das dort beschriebene auch nicht weiter. Dabei wird ja davon ausgegangen, dass ich den Link noch irgendwo greifen kann (im Desk), das ist aber nicht der Fall.
Besonders verwirrend finde ich, dass Catia nach dem Abschalten der Cache-Verwaltung keine fehlenden Dateien mehr meldet. Ich habe gerade versucht, das Produkt dann nochmal abzuspeichern, um so vielleicht die Links zu entfernen. Nachdem ich die Cache-Verwaltung wieder aktiviert habe, meldet Catia jedoch wieder fehlende Dateien!

... ich kann mir das Arbeiten mit der Cache-Verwaltung unter diesen Umständen wirklich abgewöhnen, denn das ist nicht das einzige Problem, was dadurch zum Vorschein kommt.

Weiß einer von Euch vielleicht ne Erklärung für diesen Zusammenhang?

Gruß, Picard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Picard,

hast Du schon mal unter Edit/links nachgesehen, was die CATIA Dir da sagt? Vielleicht kommst Du ja darüber auf des Rätsels Lösung.

Gruß aus dem wilden Süden,

  fireman

------------------

Neugier ist der erste Schritt des Fortschritts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also mein Ghost-Link taucht nur im "send to" auf. Bei Edit/Links meldet CATIA, dass es keine externen Referenzen gibt (Stimmt ja auch).
Die Mechanismen sind meiner Meinung nach auch unterschiedlich. Edit/Links und Desk schauen nach, ob ein Link tatsächlch noch existiert.
Send to durchsucht einfach die Datei und sammelt alle Pfade ein, die dort zu finden sind, egal ob noch gültig oder nicht.
Daraus schließe ich, dass CATIA in den Files Pfade ablegt (in meinem Fall völlig unnötig, weil nie ein Link erzeugt wurde) und nicht in der Lage ist diese wieder sauber zu entfernen. Auch nicht mit CATDUA.

Sollte ich mich irren, dann lasse ich mich gerne korrigieren.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kaestle

www.denc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fireman:
Hallo Picard,

hast Du schon mal unter Edit/links nachgesehen, was die CATIA Dir da sagt? Vielleicht kommst Du ja darüber auf des Rätsels Lösung.

Gruß aus dem wilden Süden,

  fireman

---

Hallo,

das ist ja gerade das ärgerliche an den Ghostlinks, daß sie gewissermassen unsichtbar sind und nur über "send to" auffallen oder beim Integrieren von Daten in eine Datenbank.
Alles was iim Desk oder unter Edit/links zu finden ist, ist kein Ghostlink.

Um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: Mehr als CATDUA fällt mir auch nicht als Abhilfe dagegen ein :-(

------------------
Gruß vom
Rupert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen1

Das Problem mit den Ghostlinks gibt es bereits seit R6 (o. noch früher) Trotz zahleicher PMR scheint es DS egal zu sein.

Da gibts nur die Hoffnung, daß das Problem vielleicht mit "R30...." behoben ist.

mfg
Kurt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

arbeitet ihr zufällig mit Root-Kontext ?

Tools --> Optionen --> Product Structure --> Teileinfrastuktur --> (erster Reiter)

Das wäre unter Umständen eine Erklärung, seit dem ich das in den RefSettings deaktiviert und gesperrt hatte wurde es erheblich besser mit den "Ghostlinks"

Gruss

Randle

------------------
! It's not a bug, it's a feature !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP