| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
|
Autor
|
Thema: Catia Interface (2663 mal gelesen)
|
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
   Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007
|
erstellt am: 19. Okt. 2011 17:21  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Allerseits, Ich hab oft das Problem, wenn ich Catia-Daten in ProE importiere. Ich versuche via stp oder durch direktes Einlesen der Catia-Datei in ProE (Catia-Plug Schnittstelle von PTC vorhanden). Das funktioniert leider nicht immer bei großen Modellen. Die Dateien kommen nicht immer heile rüber und sind öfter nicht editierbar. Was kann man machen? ------------------
Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
INNEO Solutions
Moderator
    
Beiträge: 2738
Registriert: 04.06.2003 StartupTools2016
Creo 2.0+3.0
WF4, WF5
KeyShot 6.0
IsoDraw CADprocess 7.3
HP ZBook 17 G2
i7 2,5GHz; 32GB RAM
Windows7 64bit
|
erstellt am: 24. Okt. 2011 19:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für farahnaz 
Leider nicht viel. Catia hat einen ganz anderen Konstruktionsansatz und ist bei den Genauigkeiten auch nicht ganz so pingelig wie ProE. In ProE kann man sich mit dem ImportDataDoktor helfen, um die Flächen zu reparieren.
In Catia mit höherer Genauigkeit arbeiten. Ansonsten gibt es noch Zusatzsoftware, wie z.B. 3D Evolution. Damit importiert man die CATIA Daten und bereitet sie für ProE auf. Gruß
Meike ------------------
Neu hier?  Verwundert über manche Antworten?  Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007
|
erstellt am: 26. Okt. 2011 16:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Meike ImportDataDoktor war keine echte Lösung, zumindest für uns, da eine menge von unnötiger Arbeit benötigt.
Wie ist der Prozess mit 3D Evolution und wie zeitaufwendig kann eine komplexe Geometrie-Übertragung sein, sagen wir mal für eine Turbine? Grüße
------------------
Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 27. Okt. 2011 09:51 <-- editieren / zitieren -->
Nachts ist es kälter als draußen.... Mal im Ernst, wie soll jemand Deine Frage beantworten können.
Eine Turbine kann mit wenig Elementen und Fehlern u.U. in kurzer Zeit bearbeitet werden.
Ein Faustgroßes Einzelteil benötigt u.U. Wochen. ------------------
Jetzt wieder im Norden |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, Test, NPD
|
erstellt am: 27. Okt. 2011 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
INNEO Solutions
Moderator
Beiträge: 2738
Registriert: 04.06.2003 StartupTools2016
Creo 2.0+3.0
WF4, WF5
KeyShot 6.0
IsoDraw CADprocess 7.3
HP ZBook 17 G2
i7 2,5GHz; 32GB RAM
Windows7 64bit
|
erstellt am: 27. Okt. 2011 17:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für farahnaz
Auch in 3D Evolution muß man die Reparaturen von Hand bedienen. Also ganz ohne Arbeit geht es einfach nicht. Und Peddersen hat recht: Einfach eine Aussage aufgrund des Wortes Turbine kann man nicht machen.
Es kommt darauf an, wie viele Ungenauigkeiten und welcher Art. Kleine Spalte lassen sich leichter beheben als verdrehte Flächen, usw... Ich habe selber manchmal für ein ganz einfaches Teil mit relativ wenigen Flächen einen ganzen Tag gebraucht, weil das Beheben eines Fehlers einen neuen produziert hat. Dafür hat eine komplexe Spritzgußform keine Stunde gebraucht, weil dort die automatischen Reparaturprozesse schon ausgereicht haben. Je nach dem wo genau die Fehler liegen, kann es auch mit dem ImportDataDoctor schnell gehen. Umjetzt mal die Werbeindustrie zu bemühen:
"Es ist alles eine Frage der Technik." Gruß
Meike ------------------
Neu hier? Verwundert über manche Antworten? Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566
Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140
PDMLink 10.2 M020
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 27. Okt. 2011 18:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für farahnaz
Zitat:
Original erstellt von farahnaz:
Wie ist der Prozess mit 3D Evolution und wie zeitaufwendig kann eine komplexe Geometrie-Übertragung sein, sagen wir mal für eine Turbine?
Ein Vorteil von 3D-Evolution ist neben der guten Interpretation von CATIA-Daten (native) auch die Möglichkeit mit Zusatzoptionen zu arbeiten, die für die Berechneung sinnvoll sind. z.B. Zusammenfassung von kleinen Flächenpatches, Eliminierung von Elementen z.B kleinen Radien Deinen Prozess kennen wir nicht ! ------------------
Servus 
Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007
|
erstellt am: 27. Okt. 2011 19:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von anagl:
Ein Vorteil von 3D-Evolution ist .... auch die Möglichkeit mit Zusatzoptionen zu arbeiten, die für die Berechnung sinnvoll sind .....
Alios; Das ist genau was wir sehr gut gebrauchen können. In unserer Software-Landschaft ist ProE die Software, die PlugIns-Schnittstellen zu CAE-Software hat. Deshalb eine Importirrung in ProE ist in vielen Prozessen nicht vermeidbar. Grüße
------------------
Moe
[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 27. Okt. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD
Ehrenmitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1751
Registriert: 14.08.2002 SWX 2020 SP5
ProE WF IV, M120
|
erstellt am: 25. Nov. 2011 14:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für farahnaz
Ich habe die Erfahrung gemacht dass es oft sinnvoller ist die Daten als STEP, IGES zu importieren, die Qualität ist meistens besser als Catia nativ. Oft (für meine Zwecke) sogar total ausreichend. ------------------
Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 17:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von CadKD:
Ich habe die Erfahrung gemacht dass es oft sinnvoller ist die Daten
als STEP, IGES zu importieren ...
Soll es heißen, IGES funktioniert besser als Step? Hast du auch ProE in deinen Prozessen?
Kann es daran liegen dass Catia dem IGES-Format ähnlicher ist?
------------------
Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
