---

tle4941_orig.prt.zip

Hallo liebe ProE'ler

heute weiß ich wieder einmal nicht weiter! ich habe eine Hallsensor erstellt der gebogen werden muß. Ich habe es mit Steuerkurvenbiegung versucht indem ich das original über kopiegeometrie in ein anderes teil als Flächensatz verschoben habe, die Kurve gezeichnet... und... schwupp nix!

Wie kann ich diesen blöden Sensor biegen?

Dankeee schon einmal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bischen mehr Info wäre ganz gut!!!!

Was soll gebogen werden, welche Kurve .... etc!

------------------
Gruß

Robi wan Kinobi

Pro/E macht süchtig!! Pro/E macht süchtig!!  Pro/E macht süchtig!!  Pro/E macht süchtig!!  Pro/E macht süchtig!!  Pro/E ....

www.seabearsoft.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

da die Info ein bisschen dünn ist, hier ein paar allgemeine Hinweise. Die Kurve muss senkrecht zur Startfläche sein. Start und Endfläche des Volumens müssen parallel sein. Die Länge der Kurve und die Länge des Volumens dürfen nicht zu unterschiedlich sein.

Wieso eine Kopiegeometrie? Soll die Biegung nicht im gleichen Teil sein?

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo joachzapf,

also ich habe Dein Teil mal geöffnet und ich weiß leider auch nicht,  was da gebogen werden soll.
Bei der Funktion Steuerkurvenbiegung (auch wenn sie hier in Deinem Beispiel wohl eher das falsche Tool ist) solltest Du beachten, das das Volumen vor und nach der Biegung nicht unbedingt gleich ist. Um das zu erreichen muss man schon einen Klimmzug mehr machen.

Ein Bild mit einer Andeutung, wie was wo gebogen werden soll, wäre echt hilfreich.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
CAD.DE macht Spaß!     
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

richtig.zip

mann mann mann bin ich blöd! Ich habe das falsche modell reingestellt grrrrrrrrrrr.....

... hier nun das flächenmodell mit der Steuerkurve

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

U's habe ich Euch trotzdem schon mal gegeben, für die Mühe die Ihr Euch gemacht uhabt nd die Umstände die ICH EUCH gemacht habe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

bei so einer relativ einfachen Verbiegung würd ich lieber mit Blech und Abwicklung arbeiten. Hier hat man nicht das Problem mit der Volumenkonsistenz.

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Hallo Peddersen, wie würde ich denn dann den Kondensator im blechmodul modellieren? Es muß doch möglich sein das gesamte Teil zu biegen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

geht wohl nur als Baugruppe.
Als Einzelteil, so wie Du es vorhast, ist nur Steuerkurvenbiegung möglich. Hier gibt's jedoch die erwähnten Einschränkungen: Start- und Endfläche müssen parallel sein

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

was meinst Du mit Start und Endfläche müßen parallel sein? Ich erinnere mich daß ich irgendwann mal die Stuerkurvenbiegung in einem ähnlichen Fall benutzt habe, jedoch nur mit einem KE! Hier hatte ich eine ähnliche - um 90° gebogene _ Steuerkurve und es ging. Habe ich da jetzt irgendwas falsch verstanden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tle4941.prt.txt

Ich sehe hier überhaupt kein Problem.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jooo super..... danke Arni! u's kommen. Nun möchte ich doch aber gerne wissen was ich falsch gemacht habe! Eine Frage habe ich zusätzlich noch! Wenn ich das richtig verstanden habe kann ich die Steuerkurvenbiegung nicht im originalteil machen, sondern muß tatsächlich den umweg über ein 2.tes teil mit importierter Fläche nehmen. Stimmt das so? Oder gäbe es einen feineren/besseren/schöneren Weg?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sensor_gebogen.jpg

So, ich habe das jetzt mal gebogen - und es geht wirklich mit der Steuerkurvenbiegung. Allerdings habe ich WF3.
Im angehängten Bild ist das Ergebnis zu sehen. Die roten Umrisse stellen die ausgeblendete Kopiergeometrie dar.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von joachzapf:
was meinst Du mit Start und Endfläche müßen parallel sein? Ich erinnere mich daß ich irgendwann mal die Stuerkurvenbiegung in einem ähnlichen Fall benutzt habe, jedoch nur mit einem KE! Hier hatte ich eine ähnliche - um 90° gebogene _ Steuerkurve und es ging. Habe ich da jetzt irgendwas falsch verstanden?

---

Hast recht, war ein Irrtum von mir. Ich hatte den Startpunkt nicht richtig definiert.

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Zitat:

---

Original erstellt von joachzapf:
.... Wenn ich das richtig verstanden habe kann ich die Steuerkurvenbiegung nicht im originalteil machen, sondern muß tatsächlich den umweg über ein 2.tes teil mit importierter Fläche nehmen. Stimmt das so? Oder gäbe es einen feineren/besseren/schöneren Weg?

---

Zumindest in WF3 geht's auch im Originalteil.

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Kann man locker auch im Originalteil biegen.
Auch mit WF2.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schön, das es geht.
Mittlerweile hat auch unser Schneckeninternetzugang diese Infos an mich weitergegeben (Allein das Hochladen des Bildes (293Kb) hat ca. 15 Minuten gedauert  . Irgendwann brech ich hier noch zusammen    
Sorry, ist OT.

Aber wie schon gesagt. Die Steuerkurve sollte so angelegt sein, das die Vouminas vor und nach dem Biegen in etwa gleich sind. Mit einer realen Biegung, wie sie im Blechmodus von ProE fast perfekt dargestellt ist, hat die  Steuerkurvenbiegung nichts zu tun. Also biite Vorsicht walten lassen.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
Aber wie schon gesagt. Die Steuerkurve sollte so angelegt sein, das die Vouminas vor und nach dem Biegen in etwa gleich sind. Mit einer realen Biegung, wie sie im Blechmodus von ProE fast perfekt dargestellt ist, hat die  Steuerkurvenbiegung nichts zu tun. Also biite Vorsicht walten lassen.
[/B]

---

Wenn die Kurve die exakte Modelllänge hat, die Kurve richtig positioniert skizziert wird (neutrale Faser) dann stimmt das Volumen auch vor und nach dem Biegen exakt überein.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:
Wenn die Kurve die exakte Modelllänge hat, die Kurve richtig positioniert skizziert wird (neutrale Faser) dann stimmt das Volumen auch vor und nach dem Biegen exakt überein.

Gruß
Arni

---

Genau das meinte ich mit:

Zitat:

---

das Volumen vor und nach der Biegung nicht unbedingt gleich ist. Um das zu erreichen muss man schon einen Klimmzug mehr machen.

---

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Arni, kann ich wirklich das originalteil biegen? Dann mache ich nämlich etwas falsch. ich kann keinen Körper auswählen da er entweder EIN KE oder eine Fläche verlangt um diese dann zu biegen! Stimmt das so?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, jetzt verstehe ich auch was Ihr mit volumina gemeint habt. Ich wundere mich die ganze zeit was in meinem Modell los ist, und stelle jetzt entsetzt fest daß die ganzen Maße in Längsrichtung nicht mehr stimmen. Nun habe ich eine Gesamtlänge von 18.09, habe die Steuerkurve auf die Neutrale faser der beinchen gelegt und nichst apßt. ich glaube ich verzichte auf diese Steuerkurvengeschichte und mache mir den Hall aus KE'S, dann stimmt das Ding wenigstens. Oder hat von Euch jemand noch eine bessere idee?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von joachzapf:
... Oder hat von Euch jemand noch eine bessere idee?

---

Ob besser oder nicht, ist immer Ansichtssache. Ich würde die Beine als reines Blechteil modelieren und dann mit den restlichen Teilen eine Baugruppe erstellen. Der Sensor ist dann zwar keine Einzelteil mehr, aber in der Realität wird er doch auch aus verschiedenen Komponenten zusammengesetzt.

[Edit] Ich will das noch etwas einschränken. Ist das Ding für mich ein Zukaufteil, das ich nur zur Bauraumüberprüfung oder ähnliches brauche, dann baue ich mir sowas als Einzelteil mit wenigen GrundKEs und ohne Details auf. Bin ich aber Sensorhersteller und muss z.B. die Beinlänge exakt einhalten oder auf andere Kleinigkeiten Wert legen, dann der Weg über Blech. [/Edit]

------------------
Gruß Marco

[Diese Nachricht wurde von Nobody333 am 19. Nov. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tle4941_orig.prt.txt

Zitat:

---

Original erstellt von joachzapf:
hallo Arni, kann ich wirklich das originalteil biegen? Dann mache ich nämlich etwas falsch. ich kann keinen Körper auswählen da er entweder EIN KE oder eine Fläche verlangt um diese dann zu biegen! Stimmt das so?

---

Einfach eine Fläche des Modells wählen.
Bevorzugen würde ich die Startfläche der Steuerkurvenbiegung, um keine zusätzliche Referenzen zu erhalten.

Das Modell sollte maßlich vor und nach der Biegung gleich sein!

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja wie cool ist das denn arni1! Das gibt ja wohl gleich mal volle U's!! Ich habe immer gedacht ich muß eine Fläche wählen die parallel zur kurve liegt, und nicht stirnseitig. Vielleicht war das der fehler. Aber nichmals: echt klasse Arni1!

Noch was ist mir aufgefallen: ich weiß wie man eine variable Bemaßung erzeugt, aber wie mache ich daß über einen gesamten Kurvenzug?

grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ahh danke für den Hinweis :-)

@Arni1 oder jemand anderes: ich habe die Steuerkurve falschrum gezeichnet. Nun habe ich diese korrigiert, wähle als KE - wie von Arni1 empfohlen - die Stirnseite an der meine Steuerkurve startet, aber bekomme es nicht mehr hin weil ich die Endebene die mir das Biegevolumen definiert ständig falsch platziere. Wo muß ich die hinsetzen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als Endebene eine der 2 untereren Stirnflächen wählen.

Gruß
Arni

[Diese Nachricht wurde von arni1 am 24. Nov. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tle4941.prt.txt

ich kriege es nicht hin :-(.

Vielleicht könntest Du nochmals drüberschauen? Das wäre echt nett :-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sensor.JPG

Moin,

Klick bei Klick... (Einfügemarke nach Skizze1)

Einfügen -> spezial -> Steuerkurvenbiegung
Auswahl - Kein Wert Steuer - Fertig
Fläche(Profil_10) wählen (Startfläche)
Kurve mit STRG einsammeln - OK
Startpunkt - nächst. - akzeptieren - Fertig
Endfläche wählen

------------------
Beste Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ole ole ... hat geklappt!

Danke u's kommen wie immer!

Allerdings ist mir eines aufgefallen. kann es sein, wenn ich die Steuerkurve nicht einzeln aufsammle, sondern kurvenkette mache, ich immer eine andere Endebene auswählen?

Danke trotzdem an alle :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gewaehlte_flaeche.jpg einzeln.jpg kurvenkette.jpg

So hallihallo alle...
..damit man aus diesem Post auch etwas lernen kann hier eine Zusammenfassung:

- es bewährt sich bei dem Befehl Steuerkurvenbiegung die Fläche als Startebene zu wählen, an der die Steuerkurve ebenfalls beginnt
- die Steuerkurve muß exakt genauso lang sein wie das Teil, gibt es hier Abweichungen wird das Teil entsprechend gedehnt oder gestaucht.
- am besten die Steuerkurven mit einer "variablen" Bemaßung versehen so daß der Umfang der Kurve IMMER der abgewickelten Länge des Teiles entspricht
- NIEMALS die Steuerkurve über "Kurvenkette" auswählen (siehe Bilder). Dies verfälscht das Ergebnis der Endeben (die das Biegevolumen definieren)
- nach der Auswahl der Steuerkurve den Startpunkt so bearbeiten, daß er auf der Startfläche liegt

So, ich hoffe ich konnte ausnahmsweise auch einmal anderen etwas beibringen, ich habe schon ein ganz schlechtes Gewissen!

[Diese Nachricht wurde von joachzapf am 25. Nov. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von joachzapf am 25. Nov. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

steuerkurvenbiegung.jpg steuerkurvenbiegung_1.jpg

Hallo zusammen.

Ich arbeite noch nicht sehr lange mit Pro/E bzw. mache gerade ein Selbstudium und habe mir dazu das Buch "Pro/ENGINEER-Praktikum".
Ich bin da jetzt aufgrund eines Beispiels in diesem Buch auf ein ähnliches Problem bezüglich der Steuerkurvenbiegung gestoßen.
Ich habe dazu mal ein Bild angehangen.
Zuerst wird die Geometrie für einen Zahn modelliert und anschließend über richtungsabhängige Musterung der Zahnriemen komplettiert. Danach erfolgt dann die Skizze der Steuerkurve (mit variabler Bemaßung und Aufteilung des Bogens im Scheitelpunkt für Startpunktdefinition), um welche der Zahnriemen gebogen werden soll.
Über das Tool Steuerkurvenbiegung soll anschließend ein Volumen oder eine Sammelfläche ausgewählt werden.
Aber das mit dem Volumen funktioniert nicht?

MfG

[Diese Nachricht wurde von ich001 am 04. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

steuerkurvenbiegung_2.jpg

Hallo nochmal.

Nach viel Lesen und ausprobieren hab ich es doch geschafft.
Ich hatte die Ausführungen im Buch nicht 100%-zig nachvollziehen können.
Aber dank User BergMax Erläuterung hat es geklappt (siehe Bild).
So, wieder ein wenig mehr Pro/E gelernt. 

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

habe versucht einen Draht nach obenstehender Anleitung zu biegen, ich bekomme jedoch die Frage nach 'einer Ebene die das Biegevolumen definiert' gestellt. Ich kann damit so richtig nichts anfangen.
Weiß jemand was die Frage zu bedeuten hat?

Gruß,
Jürgen

Edit:
hab mich da irritieren lassen, das scheint die Frage nach der Endfläche zu sein.
Zumindest funktioniert es jetzt.

------------------
Es gibt Tage da verliert man und es gibt Tage da gewinnen die Anderen

[Diese Nachricht wurde von pacer_one am 04. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von pacer_one:
... hab mich da irritieren lassen, das scheint die Frage nach der Endfläche zu sein.

---

richtig 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP