---

Bild.jpg

Hallo!
Ich habe mal wieder ein Problem das da wäre!
Ich möchte die beiden äusseren Rechtecke als Übergangsausprägung zusammenführen. Das rot markierte Rechteck soll aber auch als Übergang auf den Radius als Hohl(körper) dargestellt sein. Das heisst aussen Übergang und das Loch in der Mitte soll als Übergang zum Rechteck geführt werden.  Mhh irgendwie unverständlich. Beides geführte Ausprägungen nur
Loch auf Rechteck = Material entfernen
Rechteck auf Rechteck = Material dazu

Also so ne Art Pyramidenstumpf von Kreis auf Rechteck
Echt schwer zu erklären.

Hoffe Ihr wisst trotzdem was ich meine

Danke und Liebe Grüße
Michael

[Diese Nachricht wurde von michaeljr am 04. Jul. 2007 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von michaeljr am 04. Jul. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wirf mal den Umlaut aus deinem Anhang, ansonsten kann den sich niemand anschauen. Liebe Admins, fangt doch bitte solche Fälle vor dem Upload ab.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke schön!
Habs gerade mal nachgelesen.
Wusste es vorher nicht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

berandung.gif

Hallo Michael,

eine Möglichkeit wäre, das ganze mit dem Berandungsverbund zu erschlagen.

Wichtig ist hierbei, dass der Kreis an vier Punkten aufgeteilt ist, damit die Anzahl der Punkte übereinstimmt.

Meine Vorgehensweise:

- die zwei Skizzen/ Kurven definieren
- vier Stützkurven (Kurve durch Punkte)
- Berandungsverbund

Die Stützkurven kann man aber auch weglassen und hinterher die jeweilig korrespondierenden Punkte definieren.

Das ganze müßtest Du dann verschmelzen o.ä. um einen Volumenkörper zu erhalten.

Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IE6_Option.jpg IE7_Option.jpg

[...]
Liebe Admins, fangt doch bitte solche Fälle vor dem Upload ab.
[...]

oder anpassen den ... IE (wenn der das Problem ist), dann geht's auch

Klaus

------------------
Unser Unwissen erobert immer weitere Welten. (S.J. Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde erst ein Zug-Verbund-KE (Körper) und dann ein Zug-Verbund-KE (Schnitt) einfügen

Den Kreis musst du dann an vier Stellen auftrennen, und der Startpunkt sollte möglichst gleich liegen (also z.B. immer links oben), sonst wird dein Schnitt verdreht!

------------------
It's not a bug, it's a feature

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir werden uns schon darüber einig, dass sowohl der Körper als auch der MatSchnitt Grundwissen aus dem Basislehrgang sind?
Und wenn ich Deinen Screenshot richtig sehe, arbeitest Du in einem ANSI-System? Ist das Absicht? Das hat zwar nichts mit der Lösung zu tun, solltest Du aber mal kontrollieren.

------------------
   Es gibt nichts Gutes, es sei denn, man tut es. MfG Khan 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das stimmt schon hat nichts mit der Lösung zu tun!
Und meine Frage lautete auch nicht " Ist das nun wissen vom Basislehrgang" !
Ich habe ein Problem das für Leute wie dich wohl keines ist! Einen Kurs habe ich auch nicht besucht und in den Unterlagen die ich habe ist es auch nicht erklärt. Also habe ich gefragt. Zum Glück gibt es Leute die dann in so einer Situation helfen ohne zu kritisieren.
Es gibt halt auch immer Sachen die für den einen Schwer und den anderen Leicht sind.
Ausser wahrscheinlich bei dir!

Danke an die anderen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

Kritik kann immer auch positiv gemeint sein. Und dem Hinweis mit dem ANSI (Einheitensystem/Grundeinstellungen) sollte auch ruhig nachgegangen werden. Zum rumspielen und üben ist es egal, wie das System eingestellt ist. Wenn aber später mehr gemacht wird, ist bei schlechter/ungünstiger Einstellung (falsch kann man ja nicht zwingend sagen) der nächste Ärger vorprogrammiert.

Und bitte nicht anfangen zu motzen wenn Khan mault, weil nach Basiswissen gefragt wird. Das wird hier nicht so gerne gesehen, auch wenn einige/viele trotzdem helfen werden. Das Forum soll halt nicht zum Pro/E Grundkurs werden...

Für das Basiswissen gibt es gute Literatur, z.B. von einem bekannten Mitglied hier im Forum, aber auch von anderen.

Also immer locker bleiben...  

------------------
Beste Grüße,
Max

[Diese Nachricht wurde von BergMax am 04. Jul. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bekomms einfach nicht hin!
Vorallem weil der Übergang vom Kreis zum Rechteck nicht gerade sondern als Kurve dargestellt werden soll

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

berandung1.gif

na nichts leichter als das 

Ich habe das mal deutlich sichtbar als Kreisbogen gestaltet.

Vorgehensweise:

- wie oben
- Stützkurven sind auf Ebenen, welche durch die Punkte vom Kreis und Rechteck gehen skizziert

Deshalb ist es ja auch so wichtig, dass die Anzahl der Kurvenpunkte identisch sind.

Gruß Stefan

PS. Ich finde, dass Berandungsverbund nicht zum Basiswissen gehört. Aber der Hinweis mit den Einheiten ist sehr wichtig!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was denn für eine Kurve? Senkrecht von den SKizzenebenen weg? Oder wie?
Klär uns mal auf...

------------------
Beste Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, ich denke, wir hatten schon mal ein ähnliches Problem mit dem Verbinden von zwei unterschiedlichen (geschlossen) Geometrien bzw. Kurven. Wenn der Übergang nicht direkt sondern Leitkurven gesteuert sein soll, wird die die Sache nicht gerade einfacher. Ich glaube, das das hier der Fall ist wenn ich michaeljr richtig verstanden habe.

Bevor wir hier jetzt eine mehrere Seiten lange Erläuterung abgeben würde ich vorschlagen, das Du, michaeljr, Dir mal den Webcast Komplexe Geometrien von PTC anschaust. Auf diesen Webcast habe ich in meiner Antwort auf den oben erwähnten Beitrag einen Link gesetzt.

Wenn diese in dem Webcast beschrieben Verfahren angewendet werden, sollte das Modellieren von Deiner (michaeljr) Geometrie kein Problem mehr darstellen.

Meld Dich mal wenn es geklappt hat.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von michaeljr:
Das stimmt schon hat nichts mit der Lösung zu tun!
Und meine Frage lautete auch nicht " Ist das nun wissen vom Basislehrgang" !
Ich habe ein Problem das für Leute wie dich wohl keines ist! Einen Kurs habe ich auch nicht besucht und in den Unterlagen die ich habe ist es auch nicht erklärt. Also habe ich gefragt. Zum Glück gibt es Leute die dann in so einer Situation helfen ohne zu kritisieren.
Es gibt halt auch immer Sachen die für den einen Schwer und den anderen Leicht sind.
Ausser wahrscheinlich bei dir!

Danke an die anderen!

---

Wer wird denn gleich so empfindlich sein? Der Hinweis auf den Basislehrgang heißt nicht zwingend, Du sollst einen besuchen. Es könnte ja auch ein Hinweis auf eine Informationsquelle sein, die etwa da anfängt, wo Du zu stehen scheinst. Und nein, das ist nicht überheblich, sondern einfach nur jahrelange Erfahrung, früher auch mit Schulungen. Wenn Du also ein Tutorial zum Basislehrgang findest, oder vielleich bei einem Freund die Unterlagen davon einsehen kannst, ein Blick darein wird Dir sicherlich viel helfen.

Fazit : Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Wenn Du einen einen Zugverbund mit variablen Querschnitten herstellen willst, der entlang seiner Zugrichtung auf bestimmten Kurven liegt, kommst Du nicht drum herum, diese Kurven vorher zu modellieren. Danach alle diese Kurven als Leitkurven benutzen. Den Hinweis, dass bei jedem Verbund in jeder Skizze gleich viele Elemente sein müssen, hast Du ja schon bekommen (oder hättest ihn im Basislehrgang gefunden).

Und wenn das alles so schwierig ist, dann präzisiere doch Deine Frage und sage uns einfach, wo Du nicht weiter kommst. Dann bekommst Du auch besser geholfen. Woher sollen wir wissen, ob Du auf der Suche nach dem passenden Konzept bist oder ob Du mit dem Handling nicht zurecht kommst?

Wenn das Ganze eine Blechkonstruktion (Hohlkörper?) sein soll, empfiehlt sich übrigens das Modellieren analog der Fertigungsweise, das Blech in viele Parallelogramme abzuwickeln, also mehr als nur 4 Kreissegmente und entsprechend viele Punkte auf dem Rechteck einfügen. Und natürlich als dünner Körper, alternativ Fläche + Aufdicken ...

------------------
   Es gibt nichts Gutes, es sei denn, man tut es. MfG Khan 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke schön für die Antworten!
Ja ich muss zugeben das ich die Frage nicht gut formuliert habe. Mein Problem ist halt das ich ein Neuling in Sachen Pro E bin und somit Null Erfahrung habe. Dazu kommt:
- Keinen Ansprechpartner da ich der einzige bin der Pro E benutzt
- Keine Unterlagen ausser Wyndorps und da halt nichts gefunden
- Und nen Kurs zahlt keiner

Also muss ich mich selbst zurecht finden und dann fehlts halt schon am Aufteilen eines Kreises in 4 Punkte.

Wollte aber trotzdem nicht für Aufregung sorgen!

Danke an Alle!

Probier mal ein bissl weiter und verteil später mal ein Paar U

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

folgende Vorschläge

1. Wenn es ein Hohlkörper werden soll -->Berandungsverbund (Fläche)

2. Skizziere jeweils nur ein Viertel (Kreis Rechteck)
3. Skizziere jeweils am Ende deinen Übergang von Kreis zum Rechteck
4. Berandungsverbund
5. Aufdicken
6. 2 mal Spiegeln

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe jetzt den Kreis in Teile durch das KH " Element am Auswahlpunkt teilen"

Jetzt Habe ich die 4 Punkte gesezt und kann beim Berandungstool aber nur einen Punkt auswählen und Es verdreht sich dadurch!
Kann aber auch keinen Anfangspnkt anwählen, zumindest keinen dort wo ich den Kreis aufgeteilt habe.
Mach mirs gerade nicht leicht. Aber zumindest klappts schon mal mit der Berandung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verbinden, 1. Schnitt das Rechteck, 2. Schnitt der Kreis aus 4 Vierteln. Der Startpunkt des Rechtecks sollte wenn man beide Schnitte hintereinander sieht, bei dem Startpunkt des Kreises liegen und die Richtung des Pfeiles muss auch gleich sein. Richtung ändern über Abfrage, nächste. Du kannst die Aufteilung des Kreises mit entsprechenden Hilfslinien steuern, die "Viertel" müssen nicht gleich groß sein.

------------------
   Es gibt nichts Gutes, es sei denn, man tut es. MfG Khan 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten morgen!
Danke schön für die Antworten!
Es funktioniert jetzt und habe mal wieder was gelernt! Ist es eigentlich jetzt sehr kompliziert diese Form aus einem Block "rauszuschneiden"?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein.
Bevor hier aber wieder mal mehrere topics vermischt werden, such' nach "ausschneiden" oder so, da gab's schon einiges dazu.
Kurz: im neuen prt Volumen ausschneiden, ausrichten erfolgt am besten über vorher definierte Punkte/Achsen/KoordSys etc.
Peter

------------------
http://www.fuhrmann.at/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast recht!
Sorry

Schönen Freitag noch an alle!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP