---

Hallo zusammen,

wir haben momentan die M160 im Einsatz und sind damit auch recht zufrieden. Kleinere Bugs gibts immer, aber nichts Dramatisches.

Jetzt müssen wir allerdings wegen eines Pro/I-Updates auf eine Version größer oder gleich M180 wechseln.

Welche Wochenversionen habt Ihr so im Einsatz, und welche Erfahrungen habt Ihr damit?

Danke und Gruß
Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

auf Grund des geplanten Einsatzes von PDMlink ist bei uns eine Version >= M200 notwendig

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit!

Wie Du siehst arbeiten wir mit M190 und sind soweit zufrieden! Bis jetzt sind keine Ungereimtheiten aufgetaucht, die wir gänzlich auf die Wochenversion schieben konnten.
( Einige meiner Kollegen schimpfen, dass sie seit dem Update beim Maße editieren durch Doppelclick auf das Maß im Modell nicht "treffen", d.h. öfter anpeilen müssen - kann ich persönlich jedoch nicht nachvollziehen!)

Grüße, Baste

BTW: Welche Version macht M180 notwendig?

------------------
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/E
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/I
Wir haben keinen Wartungsvertrag
Wir haben keinen Admin
Wir haben trotzdem Spaß!

[Diese Nachricht wurde von Pro_Blem am 20. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
...( Einige meiner Kollegen schimpfen, dass sie seit dem Update beim Maße editieren durch Doppelclick auf das Maß im Modell nicht "treffen", d.h. öfter anpeilen müssen - kann ich persönlich jedoch nicht nachvollziehen!).....

---

ich schon, hängt aber nicht unbedingt an der Wochenversion glaube ich.

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
...BTW: Welche Version macht M180 notwendig?

---

Wir hatten Schwierigkeiten mit der M170 bzw. M171 die wir dann mit der M180 behoben hatten. Dieser Bug wurde auch bei PTC in den Fehlerinfos aufgeführt.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Mahlzeit!

BTW: Welche Version macht M180 notwendig?

---

Wir wollen auf Pro/I 3.4 M030 gehen, das wiederum ist die Voraussetzung für Wildfire 3 ...

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh-haua-haua-ha

@Baste: ich glaube ich habe Deine Frage nach der Notwendigkeit der M180 ein klein wenig falsch verstanden.
Du meinst wohl die Kompatibilität der Wochenversionen von ProE und ProI. Dafür gibt es von PTC eine Kompatibilitätsmatrix, leider habe ich den Link dazu gerade nicht zur Hand. Aber ich meine m ich erinnern zu können das im ProI-Forum dazu mal was stand. Sorry - zum Suchen fehlt mir heute leider die Zeit.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
...Sorry - zum Suchen fehlt mir heute leider die Zeit.

---

Mahlzeit!

Na, dann bedank' ich mich mal, dass Du das machen würdest  - Aber DAS gehört wohl nicht zu Deinen Aufgaben, mir die Suche im Forum abzunehmen!?!!! 

Grüße, Baste

------------------
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/E
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/I
Wir haben keinen Wartungsvertrag
Wir haben keinen Admin
Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ne das gehört wirklich nicht zu meinen Aufgaben, aber heute habe ich hier einfach nur viel zu tun im Büro - auf deutsch: hier brennt die Buchse.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marianne,

nach unserem Umstieg auf die M030 hatten wir zuerst die M181 im Einsatz und ein paar Problemchen (auch z.B. Abstürze im Zusammenhang mit Intralink).
Seit 3 Monaten ist die M200 im Einsatz (bei mir selbst aber immer die neueste), die ganz gut läuft.
Ich warte allerdings gespannt auf die M230, da darin noch ein Bug behoben sein soll, der uns stört (bei Baugruppenzeichnungen mit vielen Ballons (>100) wartet man nach anklicken eines solchen mehr als 10 Sekunden mit 100% CPU-Auslastung).

Gruß

Michael

[Diese Nachricht wurde von michaeln am 20. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:
Welche Wochenversionen habt Ihr so im Einsatz, und welche Erfahrungen habt Ihr damit?

---

Wir stehen kurz vor der Umstellung von Intralink 3.3/ Pro/E2001 auf Intralink 3.4 / Wildfire 2.0. Die bisherigen Tests liefen überwiegend mit der Wildfire 2.0 M180. Die Performance war gegenüber den beiden alten Versionen nicht wirklich berauschend, dafür traten keine gravierenden Bugs auf.

Bis, tja, bis ich dann feststellen mußte, daß es einen offensichtlich bitterbösen Fehler bei der genannten Intralink/Wildfire-Kombination im Zusammenhang mit den beiden cleanup-Optionen gibt. Sind die auf yes gesetzt, friert Wildfire 2.0 M180 beim Öffnen bestimmter Baugruppen (nicht aller!) aus Intralink gnadenlos ein und zeigt nur noch die Sanduhr. Der Fehler tritt nur beim Öffnen von Objekten aus Intralink auf. Fährt man Wildfire 2.0 M180 standalone, läuft alles glatt. Wir sind ratlos und die PTC-Hotline mal wieder völlig überfordert...

Jetzt werde ich testweise auf höhere Wildfire-Versionen und auf Intralink 3.4 M030 gehen.

[Diese Nachricht wurde von JPietsch am 21. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von JPietsch:
Sind die auf yes gesetzt, friert Wildfire 2.0 M180 beim Öffnen bestimmter Baugruppen (nicht aller!) aus Intralink gnadenlos ein und zeigt nur noch die Sanduhr.

---

Wir hatten mit der M181 nicht direkt beim Öfnnen das Problem, sondern kurze Zeit später. Wenn eine Zeichnung mit der Auscheck-Statur "Ändern mit Warnung" hatte , man diese öffnete und ein 2D-Objekt (Tabelle, Ballon) bewegte, beendete sich ProE kurze Zeit nach bestätigen der Warnmeldung kommentarlos.
Nach deaktivieren des Auscheck-Status gab es keine Probleme mehr, mit der M200 konnte ich das Problem nicht mehr beobachten.

Gruß

Michael

[Diese Nachricht wurde von michaeln am 21. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von JPietsch:
  Bis, tja, bis ich dann feststellen mußte, daß es einen offensichtlich bitterbösen Fehler bei der genannten Intralink/Wildfire-Kombination im Zusammenhang mit den beiden cleanup-Optionen gibt. Sind die auf yes gesetzt, friert Wildfire 2.0 M180 beim Öffnen bestimmter Baugruppen (nicht aller!) aus Intralink gnadenlos ein und zeigt nur noch die Sanduhr. Der Fehler tritt nur beim Öffnen von Objekten aus Intralink auf. Fährt man Wildfire 2.0 M180 standalone, läuft alles glatt. Wir sind ratlos und die PTC-Hotline mal wieder völlig überfordert...

---

Update:
Wir haben (natürlich ohne die Hotline) die Ursache selbst ermittelt. Das Phänomen wird verursacht durch die beiden hinlänglich bekannten config-Optionen

cleanup_layout_dependencies
cleanup_drawing_dependencies

Stehen sie auf yes, kommt es zu dem beschriebenen Einfrieren von Wildfire 2.0 Die Tatsache, daß beide config-Optionen nur im Zusammenspiel mit Intralink aktiv werden, erklärt auch, warum beim Öffnen einer Baugruppe von der lokalen Festplatte alles glatt läuft.

Bislang haben wir auf die beiden Optionen nicht verzichten können und wollen, da wir noch jede Menge korrupte Altbeziehungen aus Intralink 1.2 und Intralink 2.0 durchschleppen und uns ohne sie vor lauter Ghost Objects gar nicht mehr retten könnten. Nun wird uns empfohlen, sie bei der Einführung von Intralink 3.4 / Wildfire 2.0 defaultmäßig zu deaktivieren.

Meinungen? Kommentare?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit den Geistobjekten bei Zeichnungen lösen wir, indem wir die "verseuchte" Zeichnung in eine leere Zeichnung "einschmelzen": http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum69/HTML/000354.shtml#000006
Wenn Ihr viele solcher Zeichnungen habt, ist das allerdings schon ein erheblicher manueller Aufwand. Bei uns treten diese Fälle zum Glück nur vereinzelt auf.

Gruß
Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gerade eben über die TIFF-Problematik, der M190 bei Zeichnungen größer A1 gestolpert (A0 Tiff-Plot)https://www.ptc.com/appserver/cs/view/solution.jsp?n=132353  mit m210 gefixt und https://www.ptc.com/appserver/cs/view/solution.jsp?n=133796
HTH

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nochmal Update zu dem oben beschrieben Problem des Einfrierens von Wildfire:

Damen sowie Herren,

nachdem sich die liebenswürdige PTC-Hotline in Rabat erstens außerstande sah, das von mir beschriebene Problem mit der Reaktion von Wildfire/Intralink auf die beiden cleanup-Optionen auch nur zu reproduzieren, geschweige denn, mir eine Lösung dazu zu liefern, ist es mir glücklicherweise gelungen, Kontakt zu Jürgen Husemann zu bekommen, für mich nach wie vor einer der exzellentesten Intralink-Spezialisten, die PTC zu bieten hat.

Und der konnte die Problemstellung, die die Wüstensöhne trotz tagelanger Anstrengungen noch nicht einmal nachzuvollziehen vermochten, in weniger als einer halben Stunde aufklären.

Pro/ENGINEER Wildfire kommuniziert um ein vielfaches heftiger und intensiver direkt mit dem Commonspace, als es Pro/E 2001 tut. Das hat zur Folge: Sind die beiden cleanup-Optionen gesetzt, sucht sich Wildfire in einer Datenbank unserer Größe nicht nur ein halbes Rudel Timberwölfe, sondern gleich zehn Rentierherden noch dazu, was zu dem beschriebenen Effekt des Einfrierens führt. Verhindern kann man dieses stundenlange Wühlen in den Intralink-Eingeweiden, welches jedes produktive Arbeiten restlos unmöglich macht, durch die Config-Option

USE_2001_SEARCH_ORDER yes

Wie die meisten wirklich guten und wichtigen Config-Optionen ist auch diese eine hidden one und somit nahezu nirgends dokumentiert.

Immerhin: In TAN 130928 wird die Option wenigstens einmal erwähnt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wir wollen auch gerade von m160 auf m220 updaten. nachdem wir von dem bug bei dem tif export gehört hatten, machen wir gerade ein test und plotten ein paar zeichnungen in tif dateien. bis jetzt scheint das problem nicht aufzutauchen. wenn es allerdings nur bei > a1 (=a0) auftaucht, müssen wir mal unseren test etwas modifizieren.
ich find es ganz erstaunlich, daß ein fehler, der in der m200 behoben ist, in der m220 wieder drin ist. der fehler soll übrigens nicht in der m230, sondern erst in der wildfire 3.0 m040 behoben sein. da so ein update bis jetzt bei uns noch nicht ansteht, werde ich wohl die m200 nehmen müssen. naja - zumindest mal den test abwarten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und noch ein ergänzendes, wunderschönes Bonmot um Thema vergeigte Wochenversionen:

USE_2001_SEARCH_ORDER yes

funktioniert bestens in Wildfire 2.0 M180 und M200, aber nicht in M220.

Tja, warum Software verbessern, wenn das Verschlimmern doch so viel einfacher geht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

und welche Version ist nun zu empfehlen?
Momentan arbeiten wir mit WF2 M120 und sind bis auf die
Problematik mit Schnittpfeilen auf Zeichnungen recht zufrieden.

Da wir ein Update auf Ilink 3.4 planen stelle ich mir auch die Frage
mit welcher WV von WF2 kann das gelingen??

mfg
Volker

------------------
bisschen Pfeffer???

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, wenn ich jetzt alles zusammenfasse, was ich so über die Wochenversionen gehört und gelesen habe, dann kristallisiert sich die M200 raus als diejenige welche ...

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Undertaker:

Da wir ein Update auf Ilink 3.4 planen stelle ich mir auch die Frage
mit welcher WV von WF2 kann das gelingen??

---

Ich beginne, mich innerlich auf M200 einzustellen.

Zur M220 kann man nur noch sagen: He's dead, Jim.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich konnte den fehler mit den fehlerhaften tif-dateien inzwischen verifizieren und er ist bei uns bei den A0 zeichnungen tatsächlich aufgetaucht. da ich heute entdeckt habe, daß die m230 bei ptc zum download zur verfügung steht, werde ich die morgen dahingehend auch noch mal testen (hoffentlich bricht der download nicht ab). ich berichte dann mal wenn ich näheres weiß.
ps: jetzt habe ich übrigens auch herausbekommen, wie man alle A0 zeichnungen finden kann: in intralink commonspace das format auswählen und den bericht verwendungsnachweis erzeugen. das geht echt gut für so einen test.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich bin echt enttäuscht. in der m230 ist der tif fehler immer noch enthalten. ptc läßt von der quallität echt nach. es bleibt wohl echt nur die m200 übrig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

von der M230 bin ich auch nicht mehr begeistert. Zwar ist der oben beschriebene Bug mit der langen Wartezeit bei vielen Stücklistenballons behoben, dafür die diese WV aber instabil im Zusammenspiel mit Intralink. Ist mir jetzt schon öfters bei Datei öffnen oder auch schon bei zum Server Verbinden eingefroren.

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von JPietsch:

...durch die Config-Option

USE_2001_SEARCH_ORDER yes

Wie die meisten wirklich guten und wichtigen Config-Optionen ist auch diese eine hidden one und somit nahezu nirgends dokumentiert.

---

Hi,

diese Config wurde erstellt, zu meinem ewigen Stolz, während der WF2-Tests für einen Kunden. Da fanden wir solche Probleme, wie oben beschrieben. Egal.

Ich möchte hier nur anmerken, das solche hidden Configs auf Anfrage eines bestimmten Kunden erstellt wurden, und selbst dort nur mit der Info weitergegeben wurde, das diese Config ggf. in höheren Versionen nicht mehr verügbar ist. Hidden Configs sind halt eben nicht umsonst hidden. Bitte seid einfach nur gewarnt, das diese Config irgandwann auch mal wieder verschwinden kann.

Viele Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von JPietsch:
Und noch ein ergänzendes, wunderschönes Bonmot um Thema vergeigte Wochenversionen:

USE_2001_SEARCH_ORDER yes

funktioniert bestens in Wildfire 2.0 M180 und M200, aber nicht in M220.

---

So, für's Protokoll:

use_2001_search_order war gestern und hidden, inzwischen heißt datt Dingen

dm_search_primary_server

ist nicht mehr hidden, sondern ganz offiziell, steht defaultmäßig in Wildfire 2.0 auf dem Wert yes und sollte bei großen Commonspaces und ganz besonders beim Einsatz der cleanup-Optionen tunlichst den Wert no erhalten.

Wollt's nur noch mal erwähnt haben, sonst kommt noch der Herr Wesseling (*MUAHHAAAHA*) und behauptet, Pro/E wäre kein gutes CAD-System...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von JPietsch:
...
Wollt's nur noch mal erwähnt haben, sonst kommt noch der Herr [i] Wesseling (*MUAHHAAAHA*) und behauptet, Pro/E wäre kein gutes CAD-System...[/i]

---

...und nochmal 10!

Mahlzeit!

EDIT: Übrigens gebührt Dir für den config-Eintrag ebenfalls ein 10er!

------------------
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/E
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/I
Wir haben keinen Wartungsvertrag
Wir haben keinen Admin
Wir haben trotzdem Spaß!

[Diese Nachricht wurde von Pro_Blem am 23. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

hat jemand schon Erfahrungen mit der M230 in Bezug auf Intralink 3.3 M022 gemacht?

MfG
auerhammer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die selektion in der zeichnung und in der skizze ist nicht immer so, wie ich es mir wünsche. manchmal muß ich ein paarmal über etwas mit der maus fahren, bevor es gehighlightet (?) wird.
wie du an der system-info sehen kannst, arbeite ich mit der M021 von intralink. der sprung nach M022 soll sich aber nur bei NT auswirken, weshalb ich den unterschied als irrelevant betrachte.

[Diese Nachricht wurde von der berater am 24. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP