---

Hallo Leute

Habe folgendes Problem mit Pro/E 2001:

Wir haben (hatten) unsere Sickenwerzeuge als UDF erstellt, welches aus einem Blech mit Sicke (Prägestempel, Kopie) erzeugt wurde. Bei dem Aufrufen des UDF's können die Einbaureferenzen, Grösse wie auch variable KE's angegeben werde.

Ab Wochenversion 2001 (2003200) ist es nicht mehr möglich ein UDF zu verwenden, welches aus einem Blech und Volumenkoerper (kopiertes Sickenwerkzeug) besteht.

Was hat (hatte) dieses Vorgehen für Vorteile:

- Wir haben nur ca. 10 UDF's erzeugen müssen, da  jeder Blechlieferant seine eigenen Werkzeuge hat.

- Das Werkzeug muss durch das Kopieren in das Blech nicht mitverwaltet werden (PDM, INTRALINK, ...)

FRAGE?
------

Wie werden die Werkzeuge in eurer Firma verwaltet bzw. eingebaut?

Werden UDF's verwendet?

======================================================================

Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,
ich habe für Sheetmetal diverse Stempel modelliert, die in der Intralink-Datenbank abgelegt sind. Bei bedarf baue ich sie als Sicke in ein Blechteil ein.
Wie machst Du das denn bisher mit UDF's? Was hat es denn für Vorteile?
Vielleicht kann ich ja viel Zeit sparen?

Gruss,
BPF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

variante.gif masse.gif

Zitat:

---

Original erstellt von BPF:
Hallo Markus,
ich habe für Sheetmetal diverse Stempel modelliert, die in der Intralink-Datenbank abgelegt sind. Bei bedarf baue ich sie als Sicke in ein Blechteil ein.
Wie machst Du das denn bisher mit UDF's? Was hat es denn für Vorteile?
Vielleicht kann ich ja viel Zeit sparen?

Gruss,
BPF

---

Hallo BPF

Ich habe pro Werkzeugart ein UDF erstellt, welches in der Form (Radien, Bohrung, usw.) wie auch in der Grösse variabel einbaubar (Position unter Winkel) ist. Wir haben bei jedem Blechlieferanten einen eigenen Katalog von Werkzeugen und darum wird bei jeder Sicke das Werzeug in das Part mit Kopie integriert um diese Daten nicht im INTRALINK zu verwaltet. -> siehe Bild

======================================================================
Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,
wäre es Dir möglich mir mal so eine UDF zu schicken? Vielleicht kann ich meine Sicken-Stempel dann auch entsprechend ändern.

Gruss,
BPF
bpfeifer@ophardt.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadmech, BPF
Gute Idee, aber Finger weg davon http://www.ptc.com/cs/tpi/123840.htm und http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/003981.shtml Eigentlich Schade

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:
Hallo cadmech, BPF
Gute Idee, aber Finger weg davon http://www.ptc.com/cs/tpi/123840.htm  und http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/003981.shtml  Eigentlich Schade

---

Hallo Alois

Genau aus diesem Grund versuche ich eine Alternative zu suchen?!
Gibt es einen anderen Weg?
======================================================================
Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gerade eben gelesen und gestern auch auprobiert UDF's mit Solid's als Sicken gehen wieder  http://www.ptc.com/cs/tan/122649.htm
This issue has been fixed with builds 2001/2003360 and Wildfire/2003410.
The UDFs don't have to be recreated, they can be placed now as expected.
Achtung TAN Geändert am 3.2. 2004
This issue has been fixed with Wildfire/M150

------------------
Servus
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 02. Mrz. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:
Gerade eben gelesen und gestern auch auprobiert UDF's mit Solid's als Sicken gehen wieder  http://www.ptc.com/cs/tan/122649.htm
This issue has been fixed with builds 2001/2003360 and Wildfire/2003410.
The UDFs don't have to be recreated, they can be placed now as expected.

---

Hi Alois

Habe es eben mit Pro/ENGINEER 2001 CD 2003360 versuch. Jedoch ohne Erfolg!
Mit welcher Version hats Du es Versucht? Wildfire?
======================================================================
Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:
Gerade eben gelesen und gestern auch auprobiert UDF's mit Solid's als Sicken gehen wieder  http://www.ptc.com/cs/tan/122649.htm
This issue has been fixed with builds 2001/2003360 and Wildfire/2003410.
The UDFs don't have to be recreated, they can be placed now as expected.

---

Hi Alois

Habe es eben auch noch mit Pro/ENGINEER Wildfire CD 2003490 versucht. Jedoch ohne Erfolg!
Mit welcher Version hast Du es Versucht? Pro/E Wildfire oder Pro/E 2001? Mit welcher Wochen-CD?
======================================================================
Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus (cadmech), du hast selbstverständlich richtig!!!! 
Mea Culpa Asche auf mein Haupt Entschuldigung.
Ich habe der TAN-Meldung geglaubt und habe die die KE's via Kopieren in das neue Modell gebracht das ging (Das ist eigentlich ähnlich UDF; aber Pustekuchen; das ist wieder mal die Situation, bei der man die Softwareentwicklern  er.........   ) Gibt es dazu schon einen neuen SPR

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP