| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| | |
 | Maschinelles Lernen für effizientes Simulieren: Die PI Probaligence GmbH wird Teil der CADFEM Group, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Materialmodell für Mittelspannungsrelaxation und zykl. Kriechen gesucht (1420 / mal gelesen)
|
DrReinerKlimpke
Mitglied
   Beiträge: 143
Registriert: 09.11.2012
|
erstellt am: 05. Okt. 2016 18:09  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo alle zusammen, ich suche ein Materialmodell, welches in der Lage ist zyklische Mittelspannungsrelaxation (mean stress relaxation) bei dehnungsgeregelten sowie zyklisches Kriechen (cyclic creep) bei spannungsgeregelten Simulationen abzubilden. Der Ansatz sollte nach Möglichkeit für 3D-Spannungszustände gedacht sein. Das ganze soll letztlich als UMAT in ABAQUS implementiert werden. Kann mir hier jemand von euch den ein oder anderen soliden Ansatz nennen? Viele Grüße,
C.G. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2500
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DrReinerKlimpke 
|
| | Praktikant / Werkstudent (m/w/d) als Assistenz der Bau- und Projektleitung | GOLDBECK realisiert zukunftsweisende Immobilien in Europa. Wir verstehen Gebäude als Produkte und bieten alle Leistungen aus einer Hand: vom Design über den Bau bis zu Services im Betrieb. Aktuell beschäftigt unser Familienunternehmen mehr als 13.000 Mitarbeitende an über 100 Standorten bei einer Gesamtleistung von über 6,3 Mrd. Euro. Unser Anspruch ?building excellence? steht dabei für Spitzenleistungen ... | | Anzeige ansehen | Studentenjobs, Werkstudent |
|
DrReinerKlimpke
Mitglied
Beiträge: 143
Registriert: 09.11.2012
|
erstellt am: 12. Okt. 2016 21:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Moe, eine Berücksichtigung der Viskosität, also eine allgemeine Dehnratenabhängigkeit, möchte ich eigentlich nicht berücksichtigen. Daher habe ich entsprechende Modelle bisher ausgeschlossen. Es würde mir auch reichen, wenn zwei separate Ansätze genannt werden würden. Dann würde ich eben beide implementieren und je nach Belastungsart den entsprechenden Ansatz aktivieren. Vielen Dank für deine Rückmeldung! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
