| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| | |
 | NVH-Toolkit - Messung & Simulation zusammenbringen | Tech Artikel , ein Fachartikel
|
|
Autor
|
Thema: Theoretische Grundlagen (1480 mal gelesen)
|
Goofy123
Mitglied
   Beiträge: 2
Registriert: 02.09.2009
|
erstellt am: 02. Sep. 2009 14:34  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
|
N.Lesch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing.
Beiträge: 5249
Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 02. Sep. 2009 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goofy123 
|
Goofy123
Mitglied
Beiträge: 2
Registriert: 02.09.2009
|
erstellt am: 02. Sep. 2009 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Genau aus diesem Grund sollte die Darstellung von Spannungen doch genau so exakt sein wie die der Verschiebungen. Denn die Spannungen berechen sich - durch den E-Modul - aus den Verschiebungen. Oder sehe ich das falsch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat
Mitglied
Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau
Beiträge: 1325
Registriert: 23.08.2005 ANSYS
Bricscad
Windows XP Prof 32 bit SP 3
Windoof 7 Prof 64 bit
Dell Precision's
Bleistift
Radiergummi
Dreieck
Papier
Dubbel etc.
Taschenrechner
den eigenen Kopf
...
|
erstellt am: 03. Sep. 2009 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goofy123
Die Spannungen ergeben sich aus den differenzierten Verschiebungen, und damit sind sie um 1 Grad niedriger im Ansat.z Wenn ich jetzt ein linares Element habe, z.B. mit 4 Knoten und einer linearen Verschiebungsfunktion entlang der Kanten, dann ergeben sich die Spannungen an der Kante als konstant (wenn man nur du/dx) betrachtet). Betrachte ich jetzt die Elementfläche dann ist du/dx konstant, es bleibt noch du/dy. Letztendlich hat man von Element zu Element immer Spannungssprünge an der gemeinsamen Kante. O.k., richtig erschöpfend ist das nicht und vielleicht auch theoretisch nicht ganz vollständig. Ich würde z.B. im Bathe mal nachlesen, der hat das ganz gut beschrieben. Gruß
Gerd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Technischer Systemplaner HSL (m/w/d) | Kein Haus ist wie das andere, jedes Projekt nimmt seinen eigenen Lauf, Rahmenbedingungen ändern sich. Deshalb ist es uns wichtig, am Puls der Zeit zu bleiben. Eine Herausforderung, die wir seit über drei Jahrzehnten meistern. Unser Team wird immer größer und damit auch das Können und Wissen, das jeder einbringt. Zusammen haben wir ein Ziel: In jede Immobilie die beste technische Ausrüstung zu integrieren.... | | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
Callahan
Moderator
Administrator PDMLink
    
Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002
|
erstellt am: 06. Sep. 2009 07:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goofy123
Zitat:
Original erstellt von smittytomcat:
Ich würde z.B. im Bathe mal nachlesen, der hat das ganz gut beschrieben.
Schwarz, "Methode der finiten Elemente", Teubner Verlag, erklärt es auch sehr anschaulich. Wie so oft ist dieser Thread ein anschaulicher Beleg dafür, daß die Beschäftigung mit FEM ohne die theoretischen, mathematischen Grundlagen keinen Sinn macht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
Thema geschlossen!
| 
