---

Hallo CADENAS

Ich hab noch nicht mal eine Lizenz von Euch gekauft, aber mich nun einige Tage im Rahmen eines Evaluationsprojektes intensiv mit PARTsolutions auseinandergesetzt.

Wie ihr vielleicht anderen Beiträgen von mir entnehmen könnt, bin ich vom Konzept von PARTsolutions überzeugt.

Aber eben, um Euer Slogan zu verwenden: "Wo Licht ist, ist auch Schatten..."

Was ich problematisch finde, ist die Qualität, bzw. die verschiedenen Erstell-Philosophien eurer Normteile, bzw vor allem jene Eurer Partner (Kataloganbieter).

Ihr werft gerne in die Waagschale, dass Ihr nicht "dumme Klötze" vertreibt (IGES oder STL-Dateien) sondern native Objekte.
Nun, dass ist für mich auch ein überzeugendes Argument und ein Grund weshalb ich an PARTsolutions interessiert bin.

Auf der anderen Seite ist das Kunststück, X CAD's mit nativen Daten zu beliefern eben offensichtlich nur mit Kompromissen möglich.
Mich interessieren in erster Linie Pro/E native Teile.
Vor allem jene von Euch (ISO/DIN) scheinen dabei in Ordnung.

Problematisch sind offensichtlich die Dateien der Kataloghersteller.
-Da werden z.B Kugellager als Assembly generiert (Innenring, Aussenring Kugeln) Dies ergibt mir in Pro/E eine völlig unbrauchbare Stückliste und schlechte Performance; werde ich nie einsetzen..

oder

-Schrauben mit Tellerauflage werden so komplex modelliert (in einem Kurvenzug) dass Pro/E diese (zu Skizzen umgewandelten) Segmente nicht mehr regenerieren kann. (Eine Pro/E Skizze sollte nicht mehr als 20 Segmente aufweisen...)

Solche Teile sind für uns unbrauchbar!
Vorteilhaft ist dabei wieder, dass ich sie selber nativ erzeugen kann...

Nun (endlich) zu meiner Frage:
Könnt ihr euren Partnern (Katalogherstellern) nicht eine Art Qualitäts-Standard zumuten, so dass ihr nur geprüfte, und auf allen unterstützten CAD-Systemen erfolgreich und sinnvoll einsetzbare Teile in Eure offizielle Liste aufnehmt?

Der grosse Benefit eures Lösungsansatzes wird durch die mangelnde Qualität einiger Kataloge stark relativiert!

Was ist bei CADENAS angedacht um diese Problematik anzugehen?

Besten Dank für Ihre Antwort(en)!
 

 

------------------
Gruss

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

erst einmal: Es hat etwas länger gedauert, weil Du hier natürlich eine
Grundsatzfrage aufgeworfen hast, die wir intern etwas länger diskutiert
haben.

Sicher ist bei der hohen Anzahl an Katalogpartner (mittlerweile rund
100) neben Licht auch der ein oder andere Schatten dabei. Die Kataloge
werden überwiegend von den Herstellern selbst erzeugt, und dass sich da
ab und zu Fehler einschleichen ist leider unvermeidbar. Natürlich sind
wir darum bemüht, bekannte Fehler schnellstmöglich zu fixen.
Wir bieten für die extern erstellten Kataloge verschiedene Tools zur
Qualitätssicherung an, aber alle Automatismen stoßen irgendwo an ihre
Grenzen.

Seit dem Jahr 2000 ist CADENAS Mitglied und Sponsor des "Arbeitskreises
zur Detaillierung von Norm- und Zukaufteilen" und dieser Arbeitskreis
hat in seiner bisherigen Laufbahn eine rund 80-Seitige Norm entwickelt,
die Zulieferern wie CAD-Konstrukteuren und -Anwendern das tägliche
Arbeiten mit Fremdbauteilen erleichtern soll.
Vor dem Jahr 2000 sind allerdings ein oder zwei Kataloge entstanden,
welche mit dieser Norm noch nicht zu 100% konform gehen.
Aber wir arbeiten daran. Auf dem PARTserver wird regelmäßig eingetragen,
welche Kataloge aktualisiert werden. Dort versuchen wir unsere
Interessenten und Anwender auf dem Laufenden zu halten.

Bezüglich IGES, SAT und STEP möchte ich hier noch einmal betonen, dass
diese Formate für den Maschinenbauer mehrere wichtige Funktionalitäten
nicht enthalten (zum Beispiel: Gewindedarstellung, Baugruppen mit
exakter Bezeichnung, Matings, Constraints, Features,...) Diese
Funktionen haben alle CADENAS Kataloge seit 1998!

Zu dem Thema Kugellager ist folgendes zu sagen: Auf der CD-Lösung kann
der Anwender zwischen zwei unterschiedlichen Modi unterscheiden, nämlich
"Detailliert" und "Vereinfacht".
"Detailliert" bedeutet, das Lager wird mit Innen- und Außengeometrie
sowie den Kugeln erzeugt. Einige CAD-Systeme haben die Möglichkeit,
solche Baugruppen zu markieren, damit nur ein einziges Teil in der
Stückliste erscheint. Der Vorteil dieser Variante: Die 3D-Visualisierung
ist perfekt.
Für CAD-Systeme, die über diese Möglichkeit nicht verfügen, kann der
"vereinfachte" Modus genutzt werden, wo das Lager als ein einziges Teil
generiert wird. Damit kann ohne die Stücklistenproblematik gearbeitet
werden.
Beide Varianten erlauben aber eine passende und richtige 2D-Ableitung.

Bezüglich der Sketches ist Pro/ENGINEER das einzige System weltweit,
dass eine begrenzte Anzahl von Segmenten erlaubt. In der kommenden
PARTsolutions Version 8 werden wir versuchen, den Sketch in mehrere
Teile zu zerlegen.

Noch ein Wort zum Schluss: Melde Dich bei Interesse per Email bei uns.
Wir können Dir die entwickelte Norm zur Detaillierung von Norm- und
Zukaufteilen zukommen lassen. Bei Interesse wäre auch eine Mitarbeit am
Arbeitskreis nicht schlecht.

Ich hoffe, Deine Fragen sind damit beantwortet und Du kannst mit den
Antworten etwas anfangen.

MfG,

MK
CADENAS SUPPORT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CADENAS

Besten Dank für die umfangreiche Antwort.

Diese reicht mir vorerst mal.
Ich habe soeben ein Vorprojekt mit PARTsolutions abgeschlossen (mit guten Ergebnissen und Qualität als Risiko-Punkt)und kann nun nur noch auf die Entscheidung meines Arbeitgebers warten.

Ich werde - sobald ich Zeit habe - noch ein paar Test's mit den verschiedenen Katalog-Teilen machen.

An der Empfehlung für die NT-Definition bin ich natürlich sehr interessiert.

Eine allfällige Mitarbeit (bei einem allfälligen Einsatz von PARTsolutions bei uns) ist sicher nicht abwegig....

Schaun wer mal...

------------------
Gruss

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP