Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Teamcenter
  Ist Teamcenter eine Alternative zu Windchill/PDMLink

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
  
NX Learning Nugget: Kollisionsprüfung & Analysen , ein Kurs
Autor Thema:  Ist Teamcenter eine Alternative zu Windchill/PDMLink (6857 mal gelesen)
roland_s
Mitglied
CAE-Systemadministrator


Sehen Sie sich das Profil von roland_s an!   Senden Sie eine Private Message an roland_s  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für roland_s

Beiträge: 175
Registriert: 04.02.2003

CAE-Systemadministrator
www.bucyrus.com
ProE Wildfire 4.0 M160
ProINTRALINK 3.4 DCode M070
ISAPconnect / DENC

erstellt am: 08. Apr. 2011 14:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo liebes TeamCenter Team 

wir ( www.bucyrus.com  ) müssen uns von unserer (immer noch perfekt funktionierender)Intralink3.4-ISAPconnect-SAP Kombination trennen.
Wenn ich PTC glauben würde, käme nur PDMLink als Alternative in Frage. Jetzt habe ich aber heute zum ersten mal von Teamcenter gehört und
schon mal das  http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum86/HTML/000647.shtml  gelesen.
Alle Erfahrungsberichte die Google mir gezeigt hat sind min. 2Jahre alte.
Vom Intralink kommend und nichts weiter benötigend finde ich PDMLink übermotorisiert.
Zumal sich bei uns im Haus ALLES unterhalb von SAP einzufinden hat.
Wir haben verteilet Datenstandorte in Europa(Intralink), Australien(Intralink..PDMLink??) und USA(PDMLink).

Wäre Teamcenter Engineering eine Alternative für uns ?

bin für jede Information dankbar
mfG
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD/CAE Manager


Sehen Sie sich das Profil von schulze an!   Senden Sie eine Private Message an schulze  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schulze

Beiträge: 2312
Registriert: 26.03.2001

erstellt am: 08. Apr. 2011 15:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für roland_s 10 Unities + Antwort hilfreich

>>Wäre Teamcenter Engineering eine Alternative für uns?

ja, aber...

>>... finde ich PDMLink übermotorisiert

Das kann man vom recht leistungsfähigen Teamcenter vermutlich auch behaupten.
Stelle Teamcenter auf eine Stufe mit Windchill.
Teamcenter ist laut Hersteller DAS führende PLM-System, also keine "Middleware" zur Kopplung verschiedener Systeme, sondern eher ein Kandidat, um Windchill abzulösen.
Teamcenter hat keine direkte Anbindung an SAP, aber es gibt zahlreiche Systemhäuser, die diesen Brückenschlag bereits vollzogen haben.

Bleibt die entscheidende Frage:
Was macht Ihr mit der jetzigen Anbindung?

>>Zumal sich bei uns im Haus ALLES unterhalb von SAP einzufinden hat.

Wir halten ERP-System und PLM-System strikt getrennt.
Alle unsere Dokumente befinden sich ausschliesslich in Teamcenter.

Aber SAP unternimmt ja auch Anstrengungen, seinem ERP-System zusätzliche PLM-Funktionen hinzu zu fügen.
Vieleicht hat SAP ja eine für Euch geeignete Lösung...

>>Wir haben verteilet Datenstandorte in Europa(Intralink), Australien(Intralink..PDMLink??) und USA(PDMLink).

Das kann Teamcenter auch leisten.
Siehe z.B. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum86/HTML/000633.shtml

R.Schulze

[Diese Nachricht wurde von schulze am 08. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

roland_s
Mitglied
CAE-Systemadministrator


Sehen Sie sich das Profil von roland_s an!   Senden Sie eine Private Message an roland_s  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für roland_s

Beiträge: 175
Registriert: 04.02.2003

CAE-Systemadministrator
www.bucyrus.com
ProE Wildfire 4.0 M160
ProINTRALINK 3.4 DCode M070
ISAPconnect / DENC

erstellt am: 11. Apr. 2011 08:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Schulze 

Vielen Dank für die Ü..beraus hilfreiche Antwort.

mfG
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MAhrens
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von MAhrens an!   Senden Sie eine Private Message an MAhrens  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MAhrens

Beiträge: 528
Registriert: 17.11.2000

SAP,TC8.3,NX7.5,T4S

erstellt am: 14. Apr. 2011 19:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für roland_s 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Roland,

ich bin sicherlich nicht sehr objektiv, da mir die Erfahrung mit den PTC Produkten fehlt. Grundsätzlich würde ich an Deiner Stelle mal des Thema wie folgt angehen...

1. Integrative ERP/PDM/CAX Lösung im Vergleich zu einer getrennten ERP <-> PDM/CAX Lösung

Dieses ist aus meiner Sicht die Kernfrage, die beantwortet werden muss. Für SAP gibt es verschiedene CAD Kopplungen, die sich an das SAP MyPLM hängen und damit werben, dass so alles in einer einzigen Plattform liegt. Dem gegenüber stehen dann die separaten PDM/PLM System, die zusätzlich dann mit entsprechenden Schnittstellen ausgestattet werden müssen.

Wir haben vor etwa 4 Jahren diese Grundsatzfrage für uns entschieden. Wir arbeiten mit SAP als führendes System und nutzen Teamcenter als untergeordnete PLM/CAX Lösung, wobei wir freigegebene Dokumente / Zeichnungen / Produktstrukturen über die TESIS Teamcenter SAP Schnittstelle an das SAP in ISO Archiveformaten (z.B. TIFF / PDF-A) übergeben. Hierdruch können wir im Teamcenter flexibler Strukturen und Dokumente abbilden, die so ersteinmal nicht in das SAP Datenmodell passen. Bei uns werden zum Beispiel im Teamcenter zusätzliche projektbezogene Dokumente verwaltet (Lastenhefte, Berechnungen, etc.) die später nicht im SAP auftauchen. Zudem können wir im Teamcenter mit der "Relation" / "Folder" Referenz - Technik Querverweise erstellen, die im SAP nicht abbildbar sind.

Bei der Entscheidung für eine integrative SAP gebundene PDM Lösung solltet Ihr genau ermitteln, welchen Grad an Flexibilität benötigt und wieweit Ihr Euer SAP "umbauen" müsst um solche Strukturen abbilden zu können.

Wenn einmal diese Grundsatzentscheidung gefallen ist, so gibt es oft kein zurück mehr. Was unter Umständen bedeuten kann, dass Ihr euer SAP so vergewaltigen müsst, dass der Aufwand nachher höher ist als die ordentliche Pflege einer entsprechenden Schnittstelle.

Zudem haben externe PDM Systeme häufig ein Volumen - orinetiertes File Cache System, welche im Vergleich zum SAP KPRO speziell auf größere Dateigrößen optimiert ist, wie sie für CAD Anwendungen benötigt werden (Sie dir mal die Größe einer NASTRAN FEM Ergebnisdatei an).

Über alle dem müsst Ihr natürlich Euch im klaren werden, wie hoch Eure Bereitschaft ist, das Ihr entsprechende Administrationskapazitäten bereitstellt. Auch ein Teamcenter / Windchill, etc. ist mal nicht eben so installiert und kofiguriert.

Nach nun vier Jahren Teamcenter Enginering / Teamcenter 8 UA / NX / SAP Erfahrung wird es deutlich wo die Stärken und Schwächen der einzelnen Systeme liegen. Aus meiner Sicht sollte man nicht versuchen ein ERP System zu einem PDM/CAD System umzubauen. Und ein PDM ist halt kein ERP. Da ist SAP nun mal unschlagbar.

Gruß

Matthias 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

roland_s
Mitglied
CAE-Systemadministrator


Sehen Sie sich das Profil von roland_s an!   Senden Sie eine Private Message an roland_s  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für roland_s

Beiträge: 175
Registriert: 04.02.2003

CAE-Systemadministrator
www.bucyrus.com
ProE Wildfire 4.0 M160
ProINTRALINK 3.4 DCode M070
ISAPconnect / DENC

erstellt am: 09. Dez. 2013 10:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Matthias,

erst einmal vielen Danke für deine hilfreiche Stellungnahme.
Die von euch getroffene Entscheidung passt gut zu unserer momentanen Situation. Auch bei uns ist SAP das führende System unter dem sich alles einzufinden hat.
Ahnlich wie ihr Teamcenter über TESIS mit SAP verbunden habt, laufen bei uns Freigaben uns Änderungen bidirektional über die SAP Schnittstelle ISAPconnect nach INTRALINK.
Ebenfalss wie bei euch werden bei uns während der Freigabe automatisch DXF HPGL und TIFF erzeugt ins Filesystemarchich sortiert und der TIFF an denDokumentensatz im SAP gehangen. Bleibt noch die Frage, ob ihr einen autaken loklen Teamcenter Server habt, oder über einen TeamCenter Cacheserver mit einer entfernten Datenbasis arbeitet.
Von der Firma ASCAD hab ich von dem MuliSite Konzept erfahren. Von PTC soll es so etwas ähnliches geben. Wird aber nicht empfohlen.
Hast du darüber auch Informationen oder Erfahrungen ?

mfG
Roland

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MAhrens
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von MAhrens an!   Senden Sie eine Private Message an MAhrens  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MAhrens

Beiträge: 528
Registriert: 17.11.2000

SAP,TC8.3,NX7.5,T4S

erstellt am: 09. Dez. 2013 10:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für roland_s 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Roland,

in unserer ersten Installation in 2007 sind wir mit dem Teamcenter Engineering 2005 SR1 in einer Multi Site Umgebung mit mehreren Datenbanken gestartet, da damals die 4Tier Lösung für NX noch nicht ausgereift war. Mittlerweile fahren wir Teamcenter 8.3 mit NX 7.5 an drei Standorten in USA, Deutschland und Frankreich mit einer  zentralen Datenbank und einem zentralen Webdienst in Deutschland in 4Tier Architektur. Die Dateien werden über das Teamcenter FMS in verschiedenen Volumen an den verschiedenen Standorten gehalten und über FSC/FCC Cache Mechanism verteilt. Je nachdem wem die Datei gehört bzw. wer sie gerade braucht. Die Multisite - Lösung war für uns nicht ausreichend, da wir keine getrennten Gewerk an den Standorten haben, sondern die Standorte direkt in den einzelnen Baugruppen zusammenarbeiten müssen. Aus meiner Sicht macht Multisite nur Sinn, wenn man die einzelnen Teilprojekte bzw. Gewerke sauber trennen kann. Ansonsten erhöht sicher der Remote-Import und Remote-Export sehr stark und das Risiko, dass Baugruppenstrukturen nicht synchron gehalten werden können steigt. Wir sind nach dem Umstieg auf Singlesite mit 4Tier Anbindung hinsichtlich der Performance recht zufrieden. Wichtig ist hierbei aber eine schnelle und breite WAN Anbindung der Standorte.

Gruß

Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz