| |
 | KISTERS 3DViewStation mit neuer Zerschneidefunktionen und erweitertem PMI-Support, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: SOLID und /cln (CATCLEAN) (910 mal gelesen)
|
Ex-Mitglied

|
erstellt am: 14. Mai. 2001 09:25 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, beim Kontrollieren von Solids mit /cln trat bei uns folgendes Problem auf: /cln zeigte beim Solid einen Fehler der Kategorie 1. Dieser Fehler ließ sich durch Inaktivieren einzelner Zweige im Baum nicht lokalisieren. (Letztes Element war ein Quader mit gaaanz einfachen Flächen!) Wurde der Solid gelöscht, so verschwand der Fehler. Wurde vom Solid ein Volume abgeleitet, der Ursprungssolid gelöscht und vom Volume ein Solid erzeugt, so trat der Fehler im neuen Solid nicht auf. Wer weiß warum? Wie kann ich einfach Ursachen für Fehler der Kategorie 1 finden? Viele Grüße CEROG |
Jens Hansen Mitglied CAx-Spezialist
   
 Beiträge: 1056 Registriert: 05.08.2000
|
erstellt am: 14. Mai. 2001 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Herr Gänssler; vielleicht hilft es ja weiter, wenn man die Parameter zur Behandlung dieser Fehler so einstellt, daß die Fehler nicht korrigiert bzw. gelöscht werden, sondern die Fehlergeometrien in eine separaten Layer kopiert werden. Dort kann man dann sofort (hoffentlich) das verursachende Elemt betrachten und notfalls korrigieren. Wenn das nicht hilft, dann sollte man sich doch mal die exakte Definition der Kategorie 1 in der online-Doku anschauen. mfg Jens Hansen ------------------ Inoffizielle CATIA-Hilfeseite: http://catia.cad.de offline-Forumsarchiv: http://catia.cad.de/forum.htm IP |
Ex-Mitglied

|
erstellt am: 14. Mai. 2001 10:07 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Herr Hansen, die exakte Definition für diesen Fehler war "INVALID FACE". Dieses Face muß "irgendwann" bei der Modellierung des Solids entstanden sein. Das Verschieben des fehlerhaften Elements auf einen separaten Layer hilft bei Solids leider nicht weiter, da dann das komplette Solid verschoben wird und nicht nur das fehlerhafte Face. Ich brauche also eine andere Möglichkeit, das defekte Face zu finden. Viel Grüße R. Gänßler (CEROG) [Diese Nachricht wurde von CEROG am 14. Mai 2001 editiert.] |
Jens Hansen Mitglied CAx-Spezialist
   
 Beiträge: 1056 Registriert: 05.08.2000
|
erstellt am: 14. Mai. 2001 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, handelt es sich bei dem Solid um eine Hybridkonstruktion (Solid und Flächen)? Wenn ja, dann vielleicht mal eine Skin auf alle Flächen legen und sich die Boundaries anzeigen lassen. Sollten innerhalb der Skin Boundaries auftreten, dann sind dort noch Lücken die zu klein für die eingestellte Toleranz von CATIA sind, allerdings bei sowas Probleme bereiten könnten. Ansonsten mal die Toleranzen checken, d.h. Solid in andere Modeldimesnion mergen und mal sehen, was passiert. Treten bei kleineren Modeldimensions Probleme auf, dann ist das Solid nicht "dicht". mfg Jens Hansen ------------------ Inoffizielle CATIA-Hilfeseite: http://catia.cad.de offline-Forumsarchiv: http://catia.cad.de/forum.htm IP |
Ex-Mitglied

|
erstellt am: 14. Mai. 2001 13:55 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Herr Hansen, Der Solid enthält zwei Surfaces, aber keine Faces. Ich vermute, das mir Toleranzen einen bösen Streich spielen. Viel Grüße CEROG |
MICHLICK Mitglied CAD Methodik Entwickler (CATIA; NX)
 
 Beiträge: 456 Registriert: 20.06.2001 Der Aufwand bei Änderungen ist groß, wenn die Finger schneller klicken als das Gehirn denkt.
|
erstellt am: 20. Jun. 2001 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, CAT1-Fehler im Solid entstehen meist durch Fillets oder unsaubere Konturen (Lücken im Toleranzbereich). Aufspüren der Ursache: Solide/Extract/Volume dann /cln (Report all). Fehler haben sich nun verdoppelt (Solid und Volume). Im Report kann man nun die verantwortliche Face für das Volume finden. => Verantworltliche FSUR im Solid. Behebung des Fehlers durch modifikationen im Solidaufbau bzw. Parameter bei Fillet. Schließen der Kontur bei Prismen bzw. Revolution (Am besten mit dem Sketcher). Viel Erfolg [Diese Nachricht wurde von MICHLICK am 20. Juni 2001 editiert.] IP |
Marc Gottmann Mitglied

 Beiträge: 92 Registriert: 22.03.2001
|
erstellt am: 02. Jul. 2001 17:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Cerog, auf welchem "Functional-Level" arbeiten Sie. Beim Umstieg auf 422 kann es zu solchen Problemen kommen. SolidE's die mit älteren Level erstellt wurde können u.U. mit 422 nicht mehr updatet werden. Im Hinblick auf die Umstellung auf V5 ist der Algorithmus für eine höhere Genauigkeit für die Flächen- und SolidE - Erstellung von DS verändert worden. Sie kann unter 4.2.2 noch per Schalter inaktiv gesetzt werden. Davon ist aber dringend abzuraten, denn unter 4.2.3 ist der Algorithmus fix. mfG, Marc Gottmann [Diese Nachricht wurde von Marc Gottmann am 02. Juli 2001 editiert.] IP |
Ex-Mitglied

|
erstellt am: 04. Jul. 2001 08:21 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Herr Gottmann, wir arbeiten mit V4.2.2. Das von mir angesprochene Problem tritt aber bei allen "Functional-Leveln" auf, nicht nur bei diesem. Ich hatte nur eine Möglichkeit gesucht, Fehlerstellen zu finden. Viele Grüße CEROG |