Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V4 SOLID
  Vereinen von Solids

  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Qualität sichtbar gemacht, dank leistungsfähiger 3DViewStation Grafik, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Vereinen von Solids (736 mal gelesen)
GE
Mitglied
 


Sehen Sie sich das Profil von GE an!   Senden Sie eine Private Message an GE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für GE

Beiträge: 110
Registriert: 14.11.2000

erstellt am: 27. Mrz. 2001 18:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

aktuell tritt bei uns folgendes Problem auf:
in einem Modell (Catia V4.2.2, keine Session, einzelnes Modell, mit catcln überprüft) befinden sich drei SOLIDE. Jeder dieser Solids ist wiederum aus Primitives, "komplexen Solids" etc. zusammengesetzt.
Versucht man nun, zwei dieser Solids zu einem Abzugskörper für den dritten Solid zu vereinen (über SOLIDE-OPERATN-UNION, bekommt man folgende Fehlermeldungen:
"No joined elements" bzw. "impossible geometry 3999 / Error number 23" bzw. "Error U50"
Versucht man nun, jeden Solid (der beiden "Abzugsolids") separat abzuziehen, so funktioniert dies mit einem, sobald man aber den anderen auch noch abziehen möchte, kommen wieder oben genannte Fehler.
Die HELP-Funktion hilf auch nicht weiter. Desweiteren wurde versucht, das Problem wie folgt zu beheben: Export-Lauf, anschließend wieder importieren; Modell in ein leeres Startmodell "mergen" -> beide Wege führten zu keiner Lösung.
Wer hat solch ein Problem auch schon mal gehabt und weiß evtl. Rat?
Bin über jeden Hinweis dankbar.

Gruß
GE

IP

dzinner
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von dzinner an!   Senden Sie eine Private Message an dzinner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dzinner

Beiträge: 61
Registriert: 24.01.2001

erstellt am: 27. Mrz. 2001 19:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für GE 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

ich gehe davon aus, daß alle SOLIDS upgedated sind und alle Operationen aktiviert sind, d. h. beim Update die Option "Inactivate Errors and Continue" ausschalten.

Die Fehlermeldung deutet auf minimale geometrische Fehler im SOLID-Baum.

Es könnte sein, daß bei der Definition der "Primitives" und der "komplexen Solids" (*VOL etc.) die Konturen nicht exakt zueinander passen. Parallele Linien sind eventuell nicht parallel etc. Wenn die abzuziehende Kontur teilweise mit der existierenden Kontur übereinstimmt (in Radienbereichen z. B.) kann es dort auch Probleme geben.

Vielleicht hilft es, den Baum der abzuziehenden Solids leicht umzubauen, oder die Solids selbst noch einmal auf einem leicht anderen Weg aufzubauen, wie Reihenfolge der Fillets ändern; testweise Größe der Fillets ändern.

Hoffe das hilft bei der Fehlersuche.

mfg

IP

GE
Mitglied
 


Sehen Sie sich das Profil von GE an!   Senden Sie eine Private Message an GE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für GE

Beiträge: 110
Registriert: 14.11.2000

erstellt am: 28. Mrz. 2001 11:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo dzinner und der Rest der CATIA-User,

vielen Dank für den Tip. Wir hatten schon fast so was vermutet, haben dann das Modell mal genauer durchgesehen (sehr zeitaufwendig und nebenbei äußerst lästig !!!)und tatsächlich einen Solid gefunden ("Auswerferbohrung"), welcher nach einer Verschiebung um 3/1000 problemlos abzuziehen war. Der Grund für das vorherige Scheitern des Befehls SOLIDE-OPERATE-SUBTRACT lag wohl tatsächlich daran, daß im Bereich der Bohrung eine Kontur nicht genau zur anderen gepaßt hat ("Wandstärkenproblem, d.h. CATIA hat evtl. Problem mit verbleibender Kontur")und CATIA dadurch den Fehler verursacht hat.

Gruß
GE

PS: Wo bekomme ich eine aussagefähige Übersicht über CATIA-Fehlercodes und deren Bedeutung ? (ähnlich der Übersicht "Slash-Commands" unter der inoffiziellen CATIA-Hilfeseite)

IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz