| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
| INNEO Solutions erneut von PTC ausgezeichnet, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: ModelCHECK Validierung während des Eincheckens verwalten (2053 / mal gelesen)
|
DonChunior Mitglied CAD-Systemadministrator
Beiträge: 1153 Registriert: 09.09.2004 Creo Parametric 4.0 M140 Windchill 11.2.1.7 Windows 10 Enterprise
|
erstellt am: 03. Jul. 2018 21:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wir planen zukünftig in Windchill die Gatekeeper-Funktionalität zu verwenden und das Einchecken von Modellen mit ModelCHECK-Fehlern zu unterbinden. Um uns damit vertraut zu machen, haben wir in unserer Testumgebung mal etwas ausgetobt: In Creo wurde der ModelCHECK so konfiguriert, dass beim Speichern von Modellen der ModelCHECK ausgeführt wird und die beiden Parameter MC_ERRORS und MODEL_CHECK entsprechend angelegt oder aktualisiert werden. In Windchill wurde der Objekttyp CAD-Dokument ebenfalls um die zwei Attribute erweitert. Die Eincheck-Optionen in Windchill wurden zu guter Letzt noch so eingestellt, dass die Attribute beim Einchecken geprüft werden. Nun funktioniert es wunderbar, dass das Einchecken blockiert wird, wenn ModelCHECK-Fehler vorhanden sind. Wir haben aber noch eine zusätzliche Anforderung, welche wir bisher nicht hinbekommen haben: Unter bestimmten Umständen werden neue Modelle erzeugt, bei denen der ModelCHECK nicht ausgeführt wird und somit auch (das ist gewollt) die beiden Parameter MC_ERRORS und MODEL_CHECK nicht erzeugt werden. Diese Modelle sollen vom Gatekeeper beim Einchecken nicht berücksichtigt und einfach eingecheckt werden können! Lässt sich das irgendwie realisieren? ------------------ MfG, DonChunior BOINC - Rechenleistung spenden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
molnium Mitglied engineering typ
Beiträge: 88 Registriert: 25.04.2004
|
erstellt am: 23. Aug. 2018 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
Hi, also was ich mir vorstellen könnte, auszuprobieren, um das hinzubekommen, wäre: einchecken in einen anderen Kontext, da ja auch der Gatekeeper in Site, Organistation oder im Produkt eingestellt wird. Im entsprechenden Kontext wäre der Gatekeeper dann deaktiviert oder so eingestellt, dass er alles durchlässt.
------------------ heute keine Signatur Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Börga Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau/Konstruktionstechnik
Beiträge: 629 Registriert: 09.07.2003
|
erstellt am: 23. Aug. 2018 15:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
Moin, wäre es nicht sinnvoller, den Gatekeeper mit einem Statuswechsel anstatt dem Einchecken zu verbinden? So könnt Ihr die Teile lustig ein- und auschecken, bis sie wirklich fertig sind. Vor der Freigabe muss der Konstrukteur dann den Modellcheck durchführen. So können "unsaubere" Daten zur Datensicherung oder Übergabe an Kollegen eingecheckt werden und die letztendlich produktiven Daten sind sauber.
------------------ Gruß Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Holger.S Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 508 Registriert: 01.10.2004 Solidworks Professional 2021 SP5.1 Solidworks PDM Lenovo Thinkpad Microsoft Windows10 Pro Intel(R) Core(TM) i9-10885H CPU @ 2.40GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro RTX 3000
|
erstellt am: 04. Sep. 2018 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
|
scax Mitglied
Beiträge: 581 Registriert: 05.09.2011 PDMLink 10.1 M020 (Produktiv-Migration) Creo Elements/Pro 5 (M180-M240)<P>Inneo StartupTools 2013 M050 Microsoft Windows 7 Prof 64bit Win XP 32bit (SP3)
|
erstellt am: 12. Nov. 2018 16:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
Würde ebenfalls nur zu diesem Workflow raten, die User darf man NIE daran hindern einzuchecken! Die Daten MÜSSEN gesichert werden können, Freigabe LZ steht auf einem anderen Blatt Papier, hier würde ich die Daumenschraube fester anknallen. ------------------ Windchill PDMLink 10.1 M020 Creo Elements/Pro 5 (M280) Inneo StartupTools 2013 M050 Microsoft Windows 7 Prof 64bit Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 8.0.6 PDMLink 12.0.2.8
|
erstellt am: 12. Nov. 2018 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
Zitat: Original erstellt von scax: Würde ebenfalls nur zu diesem Workflow raten, die User darf man NIE daran hindern einzuchecken!Die Daten MÜSSEN gesichert werden können, Freigabe LZ steht auf einem anderen Blatt Papier, hier würde ich die Daumenschraube fester anknallen.
Die Daten können auch gesichert werden, wenn diese nur hochgeladen werden. Ein Einchecken ist für die Sicherung der Daten nicht notwendig. Somit sollte bereits das Einchecken von schlechten Modellen verhindert werden. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4586 Registriert: 21.07.2005 Creo 8.0.1.0 Genius Tools 8.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 12. Nov. 2018 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
Zitat: Original erstellt von U_Suess:
Die Daten können auch gesichert werden, wenn diese nur hochgeladen werden. Ein Einchecken ist für die Sicherung der Daten nicht notwendig. Somit sollte bereits das Einchecken von schlechten Modellen verhindert werden.
Ich bevorzuge auch die Vorgehensweise von Christian (Börga). Wenn mehrere Personen an einer Baugruppe arbeiten (sollen/müssen), muss diese engecheckt werden können, um jedem den Zugriff zu gewähren. Ggf. ist der für das Feintuning Verantwortliche einer der letzten Bearbeiter. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
scax Mitglied
Beiträge: 581 Registriert: 05.09.2011 PDMLink 10.1 M020 (Produktiv-Migration) Creo Elements/Pro 5 (M180-M240)<P>Inneo StartupTools 2013 M050 Microsoft Windows 7 Prof 64bit Win XP 32bit (SP3)
|
erstellt am: 12. Nov. 2018 18:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
Zitat: Original erstellt von U_Suess:
Die Daten können auch gesichert werden, wenn diese nur hochgeladen werden. Ein Einchecken ist für die Sicherung der Daten nicht notwendig. Somit sollte bereits das Einchecken von schlechten Modellen verhindert werden.
Ja Udo, vllt. falsch ausgedrückt, stimmt natürlich auch
------------------ Windchill PDMLink 10.1 M020 Creo Elements/Pro 5 (M280) Inneo StartupTools 2013 M050 Microsoft Windows 7 Prof 64bit Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 8.0.6 PDMLink 12.0.2.8
|
erstellt am: 13. Nov. 2018 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
Zitat: Original erstellt von Wyndorps: ... Wenn mehrere Personen an einer Baugruppe arbeiten (sollen/müssen), muss diese engecheckt werden können, um jedem den Zugriff zu gewähren. ...
Bei der Zusammenarbeit mehrerer Leute an zusammenhängenden Daten kommt man um das Einchecken nicht herum. Allerdings würde ich dann viel eher den Modelcheck beim Einchecken anwenden wollen. Es ist echt unschön, wenn man den Regenerationsstatus einer Baugruppe nicht "grün" bekommt, weil die enthaltenen Daten frisch von der Müllhalte kommen. @Don Du schreibst im Ausgangspost, dass der Modelcheck mit Absicht nicht gemacht wird und somit keine Werte für den Gatekeeper vorhanden sind und ein Einchecken somit ausgeschlossen ist. Das halte ich für die falsche Herangehensweise. Wenn der Modelcheck als Gatekeeper eingerichtet ist, dann sollten immer die gleichen Abläufe gemacht werden, also beispielsweise Speichern - Modelcheck - Einchecken. Wenn es Gründe gibt, warum bei bestimmten Daten der Gatekeeper einfach blind sein soll und die Daten ungefragt durchlassen soll, dann kann man das dem Modelcheck über die Konfiguration mitteilen. Man kann also beispielsweise einen Parameter erzeugen, der vom Modelcheck geprüft wird und dann für die Nutzung einer sehr einfachen Prüfung genutzt wird. Dann wären die Attribute vorhanden und es gibt keine Eincheck-Probleme. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Börga Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau/Konstruktionstechnik
Beiträge: 629 Registriert: 09.07.2003
|
erstellt am: 13. Nov. 2018 17:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
Zitat: Original erstellt von U_Suess: Bei der Zusammenarbeit mehrerer Leute an zusammenhängenden Daten kommt man um das Einchecken nicht herum. Allerdings würde ich dann viel eher den Modelcheck beim Einchecken anwenden wollen. Es ist echt unschön, wenn man den Regenerationsstatus einer Baugruppe nicht "grün" bekommt, weil die enthaltenen Daten frisch von der Müllhalte kommen.
Dann hätte ich bald ziemlichen Ärger mit der Personalabteilung und dem Betriebsrat, weil ich die Auszubildenen nötigen müsste am Tag vor der Berufsschule oder dem Urlaub so lange zu machen, bis sie ihre Daten sauber haben. ------------------ Gruß Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DonChunior Mitglied CAD-Systemadministrator
Beiträge: 1153 Registriert: 09.09.2004 Creo Parametric 4.0 M140 Windchill 11.2.1.7 Windows 10 Enterprise
|
erstellt am: 14. Nov. 2018 07:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von U_Suess: ... Du schreibst im Ausgangspost, dass der Modelcheck mit Absicht nicht gemacht wird und somit keine Werte für den Gatekeeper vorhanden sind und ein Einchecken somit ausgeschlossen ist. Das halte ich für die falsche Herangehensweise. Wenn der Modelcheck als Gatekeeper eingerichtet ist, dann sollten immer die gleichen Abläufe gemacht werden, also beispielsweise Speichern - Modelcheck - Einchecken. Wenn es Gründe gibt, warum bei bestimmten Daten der Gatekeeper einfach blind sein soll und die Daten ungefragt durchlassen soll, dann kann man das dem Modelcheck über die Konfiguration mitteilen. Man kann also beispielsweise einen Parameter erzeugen, der vom Modelcheck geprüft wird und dann für die Nutzung einer sehr einfachen Prüfung genutzt wird. Dann wären die Attribute vorhanden und es gibt keine Eincheck-Probleme.
Unsere besonderen Umstände sind, dass wir mit Windchill nicht nur CAD-Daten von Creo Parametric verwalten, sondern auch von Creo Elements/Direct. Und bei Creo Elements/Direct gibt es leider keinen ModelCHECK, der ausgeführt werden könnte. Dem Gatekeeper ist es aber egal, ob es sich um Daten eines anderen CAD-Systems handelt - die Parameter sind nicht da, also können die Daten nicht eingecheckt werden. ------------------ MfG, DonChunior BOINC - Rechenleistung spenden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 8.0.6 PDMLink 12.0.2.8
|
erstellt am: 14. Nov. 2018 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DonChunior
Zitat: Original erstellt von DonChunior: ... Dem Gatekeeper ist es aber egal, ob es sich um Daten eines anderen CAD-Systems handelt - die Parameter sind nicht da, also können die Daten nicht eingecheckt werden. ...
Wenn das so ist, dann nutzt aber auch der Ansatz, die Attribute bei einer Freigabe zu prüfen, auch nichts. Denn auch da fehlen diese und können somit nicht verglichen werden. Wurde schon getestet, die Creo elements Daten mit den entsprechenden Parametern zu versehen? ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DonChunior Mitglied CAD-Systemadministrator
Beiträge: 1153 Registriert: 09.09.2004 Creo Parametric 4.0 M140 Windchill 11.2.1.7 Windows 10 Enterprise
|
erstellt am: 14. Nov. 2018 12:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wir experimentieren derzeit mit OIRs, ob wir es damit irgendwie schaffen, CAD-Objekte von Creo Elements/Direct mit für ModelCHECK validen Werten zu initialisieren. Allerdings sind wir dabei scheinbar auf einen Windchill-Bug gestoßen und die OIRs funktionieren nicht immer zuverlässig. Derzeit liegt das Thema also beim R&D von PTC. ------------------ MfG, DonChunior BOINC - Rechenleistung spenden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |