| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Migration Oracel auf SQL (1174 mal gelesen)
|
stanztho Mitglied CAD/PLM Application Support
Beiträge: 60 Registriert: 04.11.2011 Creo2.0 M110 / Windchill 10.2 M010
|
erstellt am: 05. Okt. 2012 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Liebe CAD.de Gemeinde... ich hab da mal wieder ein Frage an Euch. Hat bereits mal jemand von euch eine Migration der Windchill-DB von Oracle auf SQL durchgeführt/begleitet? Wir müssen in der nächsten Zeit genau diese durchführen und sind bei einem Punkt noch etwas unsicher. Und zwar die Dauer... Wir hoffen natürlich, dass sich diese an einem Wochenende ausgeht, oder maximal einen Tag länger (Langes Wochenende um Weihnachten nutzen), aber ganz sicher ist sich hier keiner Also meine Bitte an euch, wenn ihr schon mal eine Migration dieser Art ausgeführt habt, dann wäre es interessant wie lange das gedauert hat, und welche Datenmenge bei euch betroffen war. Danke und schööönes Wochenende! LG Thomas PS.: Kann bitte ein Admin meine Überschrift dieses Themas richtig stellen? [Diese Nachricht wurde von stanztho am 05. Okt. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stanztho Mitglied CAD/PLM Application Support
Beiträge: 60 Registriert: 04.11.2011 Creo2.0 M110 / Windchill 10.2 M010
|
erstellt am: 10. Jan. 2013 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Leider gabs hier keine Antworten, möchte euch aber trotzdem unser Resumeé nicht vorenthalten: SQL Migraton selbst hat funktioniert (Oracle 90GB DB, unter SQL waren es 150GB). Es gab 2 Testläufe die jeweils sauber ohne Vorfälle abgeschlossen werden konnten. System hat auch auf Anhieb funktioniert (ich spreche hier aber rein von "FUNKTIONELL!")... Anders sah es dann bei der Performance aus. Hier hatte wir bis zu 6mal längere Wartezeiten, was uns schlussendlich zum Aufgeben zwang. Es wurden von SQL Spezialisten diverseste Indizes aufgebaut, aber alles brachte nichts (oder relativ wenig), und auch eine schlussendliche Analyse durch PTC direkt über die Weihnachtsfeiertage hat uns zu der Aufgabe des Vorhabens - Windchill 9.1 M030 mit SQL - gezwungen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pro_Blem Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Tschechischer Zeichner
Beiträge: 2952 Registriert: 24.07.2006 HP Elitebook8740w Core i7, 8GB Win7 x64 Pro/E WF4 M180(M220) Creo2.0 M020 (Adv.XE mit AAX) StartupTools2012 Pro/I 3.4 M070
|
erstellt am: 10. Jan. 2013 08:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für stanztho
|
U_Suess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 4.0 (M120) PDMLink 11.0 (M030)
|
erstellt am: 10. Jan. 2013 09:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für stanztho
|
Pro_Blem Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Tschechischer Zeichner
Beiträge: 2952 Registriert: 24.07.2006 HP Elitebook8740w Core i7, 8GB Win7 x64 Pro/E WF4 M180(M220) Creo2.0 M020 (Adv.XE mit AAX) StartupTools2012 Pro/I 3.4 M070
|
erstellt am: 10. Jan. 2013 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für stanztho
|
stanztho Mitglied CAD/PLM Application Support
Beiträge: 60 Registriert: 04.11.2011 Creo2.0 M110 / Windchill 10.2 M010
|
erstellt am: 10. Jan. 2013 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich sags mal so. Es wurden 5 Issues entdeckt, die in den Folgeversionen bereits gefixt wurden (jedoch in M030 nicht mehr umgesetzt werden können - da PTC hierfür keine Patches mehr erstellt) --> alle haben direkt mit dem Thema "SQL Performance" zu tun. Daher gehe ich auch davon aus, dass in Windchill 10.1 (oder auch 10.0) eine wesentlich bessere Performance erzielbar ist. Im Laufe der kommende Woche bekomme ich noch Benchmarkergebnisse von einem Kollegen aus Dänemark, der Windchil 10.1 mit SQL betreibt. Auch er hatte vorher Intralink mit Oracle im Einsatz. Da kann ich dann unter Umständen wieder etwas mehr berichten und einen Vergleich zu Windchill 9.1 M030 bieten. Bin nämlich auch schon massivst auf die Ergebnisse gespannt! Es werden die selben Testszenarien wie bei uns durchgeführt. so long... infos are coming soon [Diese Nachricht wurde von stanztho am 10. Jan. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pro_Blem Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Tschechischer Zeichner
Beiträge: 2952 Registriert: 24.07.2006 HP Elitebook8740w Core i7, 8GB Win7 x64 Pro/E WF4 M180(M220) Creo2.0 M020 (Adv.XE mit AAX) StartupTools2012 Pro/I 3.4 M070
|
erstellt am: 10. Jan. 2013 10:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für stanztho
|
stanztho Mitglied CAD/PLM Application Support
Beiträge: 60 Registriert: 04.11.2011 Creo2.0 M110 / Windchill 10.2 M010
|
erstellt am: 10. Jan. 2013 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich hab einen fleißigen Kollegen in Dänemark... der hat mir doch tatsächlich heute Vormittag schon die Werte geschickt. Also im Vergleich: Testobject "PTC Worldcar" ~900 Teile 9.1 M030 DB-Oracle <-> 10.0 M030 DB-SQL 1. Kopieren oder auch "Save as": 3:46min <-> 2:28min 2. Einchecken: 4:22min <-> 7:47min (hier tippe ich auf einen Anwenderfehler*) 3. Neue Revision: 5:26min <-> 4:05min *... Ich vermute, dass mein Kollege hier die Teile noch nicht eingecheckt, und direkt kopiert hat, wodurch er die doppelte Anzahl eingecheckt hat. Dann wäre der Wert durchaus realistisch bei ca. 3:50min. Man sieht also, dass die Performance auf jeden Fall auf Oracleniveau getrimmt werden kann. Klarerweise ist die Umgebung nicht identisch, aber durchaus vergleichbar! Hoffe euch damit geholfen zu haben Ps.: Das ist nur ein Auszug der wichtigsten Testpunkte... der vollständige Benchmark beinhaltet dann doch etwas mehr ------------------ ___________________________ ... ich gebe hiermit ab zur Werbung [Diese Nachricht wurde von stanztho am 10. Jan. 2013 editiert.] [Diese Nachricht wurde von stanztho am 10. Jan. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |