| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
|
Autor
|
Thema: Referenzintegritätsverletzung (4779 mal gelesen)
|
cadubr
Mitglied
CAD-Manager
   Beiträge: 101
Registriert: 05.09.2002
|
erstellt am: 22. Jun. 2010 08:41  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, wir haben folgendes Problem: Beim Versuch bestimmte Baugruppen im Workspace zu bearbeiten, löschen, hochladen, einchecken, usw. kommt immer wieder die gleiche Fehlermeldung "Eine Referenzintegritätsverletzung trat auf bei diesem Vorgang". Wir kommen hier nicht weiter, hat jemand eine Idee an was dieses liegen könnte? ------------------
Gruß CADUBR Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marianne
Mitglied
CAD / PLM Support
Beiträge: 344
Registriert: 01.04.2003 Pro/E seit 1994, aktuell Creo 4 M140
PDMLink seit 2008, aktuell 12.0.2.6
|
erstellt am: 22. Jun. 2010 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadubr 
Hallo, schwierig so ohne weitere Informationen. Aber ich habe diese Meldung schon bekommen, wenn ich in PDMLink ein Objekt löschen wollte, das von einem anderen Objekt verwendet wird.
Gibt es keine weiteren Informationen - welches Objekt genau die Ref...verletzung hervorgerufen hat?
Kannst Du mal ein Hardcopy anhängen? Und kommt die Meldung bei allen von Dir erwähnten Aktionen? Gibt es die Baugruppen schon im Commonspace? Gruß
Marianne Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadubr
Mitglied
CAD-Manager
Beiträge: 101
Registriert: 05.09.2002
|
erstellt am: 22. Jun. 2010 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, die Fehlermeldung kam bei allen Operationen im PDMLink-Fenster unter ProE. Die Baugruppe war im Commonspace vorhanden. Es gab Familientabellen (Blech, Baugruppe) in der Baugruppe. Das Problem konnte wie folgt gelöst werden: In PDMLink anmelden ohne ProE, alle neuen Teile plus der Baugruppe auswählen und einchecken. Es gab keine Fehlermeldung. So wie es aussieht gibt es hier einen gravierenden Unterschied zwischen PDMLink mit ProE und ohne ProE. ------------------
Gruß CADUBR Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560
Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 4.0 (M120)
PDMLink 11.0 (M030)
|
erstellt am: 22. Jun. 2010 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadubr
Zitat:
Original erstellt von cadubr:
... So wie es aussieht gibt es hier einen gravierenden Unterschied zwischen PDMLink mit ProE und ohne ProE. ...
 Natürlich gibt es einen Unterschied. Mit Pro/E werden die Daten aus dem lokalen Workspace auf den Server-Workspace übertragen und dann eingecheckt. Ohne Pro/E werden die Daten vom Server-Workspace eingecheckt ohne die lokalen Änderungen zu berücksichtigen. (Das sollte eigentlich jedem bewusst sein, der solche Aktionen durchführt.) ------------------
Gruß
Udo  Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!  Neu hier?  Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Callahan
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Administrator PDMLink
Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002
|
erstellt am: 23. Jun. 2010 12:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadubr
Zitat:
Original erstellt von cadubr:
So wie es aussieht gibt es hier einen gravierenden Unterschied zwischen PDMLink mit ProE und ohne ProE.
Willst Du uns allen Ernstes erzählen, daß Du als "CAD-Manager" den Unterschied zwischen server- und clientseitigem Workspace im PDMLink nicht kennst? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560
Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 4.0 (M120)
PDMLink 11.0 (M030)
|
erstellt am: 23. Jun. 2010 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadubr
|
cadubr
Mitglied
CAD-Manager
Beiträge: 101
Registriert: 05.09.2002
|
erstellt am: 23. Jun. 2010 17:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, der Unterschied ist mir sehr genau bekannt, obwohl ich erst seit 1 Monat mit PDMLink arbeite und ansonsten ca. 30 Jahre im CAD-Geschäft bin. Es ging ja auch um ein Problem das den gravierenden Unterschied ausmacht, so dass es nur im Serverseitigen Workspace gelöst werden konnte. Das Problem im lokalen Worspace ist bis heute nicht gelöst und dazu war auch meine Anfrage. Man sollte doch lieber Schweigen, wenn man ansonsten keine konstruktive Antwort hat. ------------------
Gruß CADUBR Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560
Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 4.0 (M120)
PDMLink 11.0 (M030)
|
erstellt am: 23. Jun. 2010 20:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadubr
Zitat:
Original erstellt von cadubr:
... So wie es aussieht gibt es hier einen gravierenden Unterschied zwischen PDMLink mit ProE und ohne ProE. ...
und Zitat:
Original erstellt von cadubr:
... der Unterschied ist mir sehr genau bekannt, obwohl ich erst seit 1 Monat mit PDMLink arbeite ...
passen aber nicht ganz zusammen. ;) Zitat:
... und ansonsten ca. 30 Jahre im CAD-Geschäft bin. ...
Nützt leider nicht viel.  Zitat:
... Das Problem im lokalen Worspace ist bis heute nicht gelöst und dazu war auch meine Anfrage. ...
Anhand Deiner Angaben dazu ist eine Lösung fast unmöglich, was Dir bereits in der ersten Anwort von Marianne gesagt wurde. Hier fehlen Informationen, welche sicherlich im Ereignismanager vorhanden sind oder waren. Wenn dem Forum diese vorenthalten werden und statt dessen mit obigen Floskeln geantwortet wird, braucht man sich nicht wundern, wenn auch mal unkonstruktive Seitenhiebe auftauchen. Schließlich ist das Antworten keine Pflicht und die Hilfe kostenlos. Sollte das nächste mal ein solches oder ähnliches Problem auftauchen, ist es sicherlich besser, nicht mit Gewalt (über den Server-Workspace) die Sachen einzuchecken. Hier sollte als erstes geklärt werden, welche Referenzen vorhanden sind. Dazu sind die entsprechenden Möglichkeiten vorhanden (Verwendungsnachweis, Struktur, Beziehungsanzeige ...), welche aber von Dir genutzt werden müssen. Das Forum hat leider keinen Zugriff auf Deinen Server. Zitat:
... Man sollte doch lieber Schweigen, wenn man ansonsten keine konstruktive Antwort hat. ...
So wie es derzeit aussieht, hast Du bestimmt auch in der Zukunft einige Fragen. Da würde ich persönlich nicht ganz so schroff mit Steinen werfen. Es könnte evtl. einen treffen, der beim nächsten Problem die Lösung weiß und sie nicht reinschreibt, weil sie von Dir als nicht konstruktiv genug angesehen werden kann.  ------------------
Gruß
Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen.
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566
Registriert: 28.05.2001 CREO 2 M140 M180 (Test)
PDMLINK 10.0 M040 (Live)
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 24. Jun. 2010 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadubr
|
U_Suess
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560
Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 4.0 (M120)
PDMLink 11.0 (M030)
|
erstellt am: 24. Jun. 2010 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadubr
Zitat:
Original erstellt von anagl:
Eine der üblichen Verdächtigen für einen Intralink-Nutzer sind Familientabellen
Oder kann hier in PDMLINK nichts mehr schief laufen
Die 'guten' User legen auch hier das System noch aufs Kreuz. Mal schnell in der Fam.-Tab. einen Eintrag gelöscht und später wieder hinzugefügt oder in der Tabelle umbenannt oder ähnliche Sachen ... Hier hat man leider von Pro/E aus noch zu viele Möglichkeiten. ------------------
Gruß
Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen.
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Callahan
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Administrator PDMLink
Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002
|
erstellt am: 24. Jun. 2010 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadubr
Zitat:
Original erstellt von cadubr:
Es ging ja auch um ein Problem das den gravierenden Unterschied ausmacht, so dass es nur im Serverseitigen Workspace gelöst werden konnte. Das Problem im lokalen Worspace ist bis heute nicht gelöst
Wenn Ihr die Objekte aus dem serverseitigen Workspace eingecheckt habt, ohne Euch um die Änderungen im clientseitigen Workspace zu scheren (was sich aus der Aussage "Das Problem im lokalen Worspace ist bis heute nicht gelöst" schließen läßt), dann habt Ihr an dem Problem genau gar nichts gelöst. Wer hier wohl besser geschwiegen hätte... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
