| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: Product Point geeignet? (2105 mal gelesen)
|
Sauklaue Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 29.05.2009 P4 @ 3.6 GHz / 2 GB Ram / 2x ATI FireGL V3100 Windows XP Pro/E Wildfire 2 M200
|
erstellt am: 16. Jul. 2009 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich bin zurzeit auf der Suche nach einer passenden Verwaltungsmöglichkeit für CAD-Daten etc. Durch eine Präsentation bin ich auf ProductPoint aufmerksam geworden und wollte mich ein wenig umhören, ob dieses geeignet wäre. Die Daten entstammen ausschließlich aus ProE. Anforderungen wären: -Verwaltung auf Varianten und Versionen -eine Viewer-Funktion, mit der zB. auch in der Fertigung, der Qualitätskontrolle usw. ProE-Fremde das entsprechende Teil betrachten können um zB. Messungen durchzuführen. -entsprechende Verknüpfungen der Daten untereinander sollten dargestellt werden -Teile "in Bearbeitung" sollten entsprechend gekennzeichnet werden Hat da zufällig jemand Erfahrungen mit ProductPoint gemacht und könnte mir etwas in Hinblick auf Zuverlässigkeit/Komplexität/Zufriedenheit der Nutzer sagen? Ideal wäre natürlich, wenn mir jemand Fachkundiges sagen könnte, ob meine Anforderungen auf ProductPoint zutreffen. Im Fall, dass ProductPoint angeschafft würde, müsste ProE dann natürlich auch auf 4.0 aktualisiert werden. (oder ) Schon mal vielen Dank im Vorraus. Viele Grüße, Enno Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pro_Blem Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Tschechischer Zeichner
Beiträge: 2952 Registriert: 24.07.2006 HP Elitebook8740w Core i7, 8GB Win7 x64 Pro/E WF4 M180(M220) Creo2.0 M020 (Adv.XE mit AAX) StartupTools2012 Pro/I 3.4 M070
|
erstellt am: 16. Jul. 2009 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
|
Sauklaue Mitglied Student
Beiträge: 4 Registriert: 29.05.2009 P4 @ 3.6 GHz / 2 GB Ram / 2x ATI FireGL V3100 Windows XP Pro/E Wildfire 2 M200
|
erstellt am: 16. Jul. 2009 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ah, ok. Ist denn schon ungefähr bekannt, wie bald "bald" ist? Bzw. könnte man noch andere Systeme empfehlen, wenn ich anscheinend nur auf der Suche nach den grundlegendsten Basisfunktionen bin? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pro_Blem Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Tschechischer Zeichner
Beiträge: 2952 Registriert: 24.07.2006 HP Elitebook8740w Core i7, 8GB Win7 x64 Pro/E WF4 M180(M220) Creo2.0 M020 (Adv.XE mit AAX) StartupTools2012 Pro/I 3.4 M070
|
erstellt am: 16. Jul. 2009 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
|
U_Suess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 4.0 (M120) PDMLink 11.0 (M030)
|
erstellt am: 16. Jul. 2009 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
Wenn PDMLink viel zu groß sein sollte, dann wäre auch noch INTRALINK 9.x möglich. Wobei die Argumente mit der "Klitsche" nicht wirklich zählen. Es zählt eigentlich nur, welche Funktionen man braucht. Schließlich entwickeln sich manche Klitschen recht schnell zu was größerem. Ich habe mir auch eine Präsentation zu ProductPoint angeschaut. Es konnte mich als PDM-User nicht wirklich überzeugen. Leider hat so eine Entscheidung meist sehr langfristige Folgen, da kaum eine Firma aller paar Jahre die Datenverwaltung wechseln möchte. Da reicht es schon, wenn man nur "normale Relaese-Wechsel" mitmachen muss. Sicher sind die Kosten dieser Lösung ein starkes Argument. Allerdings ist der Ärger mit einem einmal eingeführten System nur schwer in Geld umzurechnen. Und vor einem produktiven Einsatz sollte man dieser frühen Phase eines Programmes wohl doch Abstand nehmen. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rudi125 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 31 Registriert: 24.05.2005
|
erstellt am: 22. Jul. 2009 17:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
Zitat: Original erstellt von U_Suess: Es konnte mich als PDM-User nicht wirklich überzeugen.
Wir sind auch gerade am beginn uns ein Datenverwaltungssytem anzuschaffen (sind 6 Konstukteure). Bisher hat keiner von uns viel erfahrung mit PDM Systemen. ProductPoint ist preislich interresant für uns. U_suess: wo liegen deiner Meinung nach die Schwächen von ProductPoint? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 4.0 (M120) PDMLink 11.0 (M030)
|
erstellt am: 22. Jul. 2009 20:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
Zitat: Original erstellt von rudi125: ... U_suess: wo liegen deiner Meinung nach die Schwächen von ProductPoint?
Unsere Firma hat umfangreiche Freigabe-Abläufe und es werden auch etliche andere Dokumente mit verwaltet. Die vorgestellten Möglichkeiten würden in unserer Firma mit mehreren Standorten nicht ausreichen. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rudi125 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 31 Registriert: 24.05.2005
|
erstellt am: 23. Jul. 2009 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
bei uns wurde Product Point in einem ersten Gespräch kurz vorgestellt. Meiner Meinung nach genügt es unseren Anforderungen, wie Verwaltung der CAD-Daten, Verwaltung der verschiedensten Versionen von Daten,... Es wäre interessant wenn sich jemand meldet der dieses Tool schon verwendet, ein paar solls ja schon geben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
unterhaus Mitglied techn.Ang.
Beiträge: 292 Registriert: 15.02.2007 Creo 7.0.3 Windows 10 HP Z420 Intel Xeon CPU E5-1620 3,6GHz, 16GB RAM Grafikkarte: NVIDIA Quadro 2000
|
erstellt am: 09. Mai. 2011 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
Hallo, Ich schiebe den Beitrag mal hoch, da jetzt doch schon eine Zeit vergangen ist und es mehr Erfahrung zu Windchill ProductPoint geben sollte. Wir sind nämlich auch auf der Suche nach einem Datenverwaltungssystem und ich würde mich für Erfahrungsberichte von Anwendern interessieren, sowohl positiv als auch negativ. Kurz zu unserer Situation: Ich habe mir z.Z. Product Point und ProFile von ProCAD näher angeschaut. Wobei ich mich für unseren Gebrauch die Frage stelle, ob die höheren Anschaffungskosten von ProFile einen Nutzen haben (ev. Stücklisten-Anbindung an erp-System). Mir stellt sich auch die Frage, ob Product Point auch in längerer Zukunft bestehen bleibt oder wieder von einem anderen System/Version abgelöst wird (man kennt ja die regelmässigen "Updates" von PTC).
------------------ ----------- Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 4.0 (M120) PDMLink 11.0 (M030)
|
erstellt am: 09. Mai. 2011 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
Zitat: Original erstellt von unterhaus: ... Mir stellt sich auch die Frage, ob Product Point auch in längerer Zukunft bestehen bleibt oder wieder von einem anderen System/Version abgelöst wird (man kennt ja die regelmässigen "Updates" von PTC). ...
Diese Frage hat PTC schon beantwortet und diese Software abgekündigt. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
webby01 Mitglied MB- Ingenieur
Beiträge: 257 Registriert: 23.09.2002 PDMLink 10.1 M010 Creo2 M090 Diverse HP Rechner
|
erstellt am: 11. Mai. 2011 20:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
Hallo die Anfordrungen erfüllt Productpoint- und mehr. Allerdings ist das PPT seitens PTC eingestellt worden. Kunden wird ein umstieg auf PDMLink angeboten- ohne Lizenzkosten. Somit würde ich mir überlegen, ob ich die Lösung einführe. Ich persönlich finde das sehr schade, PPT ist einfach zuwarten, zu installieenund war eine ideale Lösung für kleine Unternehmen und Mittelständer. NOCH kann man die Software haben.. wenn sie eine Lösung NUR für Ihr Unternehmen suchen und auf künftige Weiterentwicklung verzichten wollen..
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 4.0 (M120) PDMLink 11.0 (M030)
|
erstellt am: 11. Mai. 2011 21:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sauklaue
Zitat: Original erstellt von webby01: ... NOCH kann man die Software haben.. wenn sie eine Lösung NUR für Ihr Unternehmen suchen und auf künftige Weiterentwicklung verzichten wollen..
Welches Unternehmen wird sich ein totes Pferd kaufen, nur weil man zu Lebzeiten gut darauf reiten konnte? Die Entwicklungsabteilung würde beim Auftreten von Fehlern ohne Hilfe dastehen. Man könnte später keine Updates auf verbesserte Versionen des CAD-Programms machen, weil die Zusammenarbeit mit der Datenverwaltung nicht mehr funktioniert. Letztendlich würde man dann doch eine andere Datenverwaltung anschaffen und erhebliche Mehrkosten damit haben, falls man nicht PDMLink nutzt, weil es dann auch keine Unterstützung bei der Datenübernahme gibt. Sicher ist PDMLink ein ziemlich mächtiges System. Aber ein kleines Unternehmen muss ja nicht alle Teilsysteme nutzen. Ist ja bei den CAD-Programmen nicht anders. Da sind auch Freiformflächen enthalten auch wenn die im klassischen Maschinenbau nur ganz selten Anwendung finden. Trotzdem würde ich keinen raten, ACAD13 zu verwenden, weil man die paar Klötzchen auch damit zu Papier bringt. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |