| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
| GENIUS TOOLS FlexNet Watcher - Freeware Lizenzüberwachungstool , eine App
|
Autor
|
Thema: PDMLink vs. mySAP PLM (3432 mal gelesen)
|
frank08 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1467 Registriert: 22.01.2004 Creo 2.0 M110 Windchill PDMLink 10.2 M010 XP64, Dell Prec. T5400 NVIDIA Quadro FX 3700 2.66 GHz, 16 GB RAM
|
erstellt am: 25. Apr. 2008 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, bei uns im Haus zeichnet sich eine Entwicklung ab, bei der offenbar ernsthaft in Erwägung gezogen wird, SAP als PDM-System direkt an Pro/E anzubinden. Unser Bereich setzt seit einigen Jahren Intralink 3.4 ein, und wir beabsichtigen bisher, in Bälde auf PDMLink 9 umzustellen, wahrscheinlich in Verbindung mit dem Upgrade auf Pro/E Wildfire 4. Jetzt bin ich auf der Suche nach guten Argumenten gegen die SAP-Befürworter und hoffe auf Eure Hilfe. ------------------ Gruß Frank [Diese Nachricht wurde von frank08 am 25. Apr. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10679 Registriert: 14.11.2001 CREO parameteric 8.0.6 PDMLink 12.0.2.8
|
erstellt am: 25. Apr. 2008 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frank08
Zitat: Original erstellt von frank08: Jetzt bin ich auf der Suche nach guten Argumenten gegen die SAP-Befürworter und hoffe auf Eure Hilfe.
Last es euch vorführen und hinterfragt alle Gemeinheiten, die man in Pro/E-Modellen verstecken kann. Da gibt es bestimmt genügend feine Sachen, die andere nicht-PTC-Datenverwaltungen etwas schlechter beherrschen. Leider kann ich keine konkreten Argumente liefern. Bei uns gab es zum Glück nie Bestrebungen, eine Software aus anderem Hause einzusetzen. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dbexkens Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Professional Development Manager
Beiträge: 2174 Registriert: 14.08.2000 PDMLink8+9 ProjectLink8+9 Pro/INTRALINK8+9
|
erstellt am: 25. Apr. 2008 12:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frank08
Hallo Frank, bei den Diskussionen bei Kunden wurde (kundenseitig) der Hauptunterschied meist wie folgt definiert: SAP "kümmert" sich meistens um Objekte, die bereits leben und verwaltet werden wollen. Dahingehend ist PDMLink sehr stark, wenn es darum geht, die Objekte während ihrer Entstehungsphase zu unterstützen. Ich denke, das wenn ihr den Produktentwicklungsprozess mal ausführlich durchleuchtet, recht viele produktbeschreibende Dokumente, Dateien und Prozesse finden werdet, die gar nicht auf dem SAP-Radar auftauchen. PDMLink ist nämlich nicht nur Pro/E-Datenmanagement. Wenn´s um Pro/E Datenmanagement geht, dann sind natürlich die Unterscheide in den Funktionen da: PDMLink ist halt näher "dran". Detlef ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JohnDow Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 299 Registriert: 08.06.2004 HW: DELL Precision M2300 - Core 2 Duo 7700 - 4 GB RAM - NV Quadro FX 360 M - Auflösung 1400 x 900 SW: - VMWare 5.5 - Pro/ENGINEER Wildfire 3 M160 - Windchill 8.0 M050 - Windchill 9.0 M040 - Oracle 9i - Oracle 10g - MS SQL Server 2005
|
erstellt am: 25. Apr. 2008 21:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frank08
Hallo! Hier ein paar Tipps: - Lasst Euch die Schnittstelle mit großen Baugruppen zeigen - Auch Familientabellen sollten gezeigt werden - Schaut Euch die Verwaltung der clientseitigen Dateien (Workspace) an - wie funktioniert der Prozess "Concurrent Engineering" (Update geänderter Teile usw.) - und zu guter Letzt: Lasst Euch ein Projektpreisangebot mit genau definiertem Pflichtenheft machen Gruß JD
------------------ Das Bessere ist des Guten Tod... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pro_dau Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 10 Registriert: 17.04.2003 Wildfire 3.0 Intralink 3.4 M040 m. SAP-Schnittstelle PDM-Link 9.0 (Testpilot) m. SAP-Schnittstelle 3D-Evolution Catia V5 Proficiency Collaboration Gateway
|
erstellt am: 01. Mai. 2008 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frank08
Hallo, ich bevorzuge die 2 Welten SAP und Intralink / PDM-Link mit einer bidirektionalen Schnittstelle zu verbinden. Dadurch kann jeder im Betrieb in seiner Welt mit dem Maximum an Möglichkeiten und Leistung arbeiten. Von mySAP-PLM habe ich schon oft gehört, dass viele daran gescheitert sind weil Sie komplexere Baugruppenstrukturen einfach nicht abbilden bzw. handeln konnten. Oft wird auch in diesem Zusammenhang von Performance-problemen berichtet. Wir setzen seit vielen Jahren die Schnittstelle von INNOFACE ein und sind sehr zufrieden damit. Auch wenn viele beim Thema Schnittstelle immer das "Geiz ist geil"-Argument bringen und kein Geld ausgeben wollen. Gute Lösungen haben nun mal Ihren Preis. SAP lässt nun mal sehr viele unterschiedliche Möglichkeiten der Organisation zu, weshalb es kaum möglich ist eine billige und leicht konfigurierbare Standardschnittstelle zu programmieren. Wenn ich allein daran denke, dass unsere Anwender jeden Tag von Hand Materialstämme und Stücklisten von Hand anlegen müssten, dann macht sich allein durch die Zeit- und Fehlerersparnis die Schnittstelle bezahlt. Wer kleine Baugruppen oder nur Einzelteile verwalten will, der ist mit mySAP-PLM sicher gut beraten da er kein zusätzliches CAD-Datenverwaltungsprogramm benötigt. Aber bei komplexeren Baugruppen bzw. mehr als 10 Usern muss man über den Einsatz eines solchen Programms nachdenken. Hier gibt es leider keine klaren Grenzen. Ihr müsst Euch selber überlegen, was Ihr wollt. Macht ein paar Referenzbesuche bei Firmen mit mySAP-PLM und Intralink / PDM-Link mit SAP-Schnittstelle. (Haben wir auch so vor der Entscheidung so praktiziert.) Übrigens: Einige PTC'ler empfehlen mittlerweile mittelständischen Kunden sich die Schnittstelle von INNOFACE anzuschaffen obwohl sie eigene Möglichkeiten hätten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JPietsch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Administrator PDMLink
Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002
|
erstellt am: 14. Mai. 2008 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frank08
Zitat: Original erstellt von frank08: Jetzt bin ich auf der Suche nach guten Argumenten gegen die SAP-Befürworter und hoffe auf Eure Hilfe.
Soll diese Anbindung über die .riess-Schnittstelle erfolgen? Dann schick mir eine Emailadresse, und Du kannst Deine Leute mit Argumenten gegen SAP füttern, bis sie platzen. [Diese Nachricht wurde von JPietsch am 14. Mai. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TM092015 Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 22.09.2015
|
erstellt am: 22. Sep. 2015 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frank08
Hallo JPietsch, ich krame dieses Thema mal wieder hervor, da ich genau so nach der Suche nach Argumentationen bin, obwohl ich an die Sache objektiv rangehen möchte. Bei uns im unternehmen (versch. Standorte) werden zwei versch. PDM Systeme eingesetzt. Windchill PDMLink und SAP PLM mit der .riess Schnittstelle. CAD Tool ist PTC Creo. Da ich die .riess Anbindung nicht kenne, und ebenfalls das SAP PLM nicht, wollte ich hier mal nach Informationen suche... Wäre danbkar für jede Hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
scax Mitglied
Beiträge: 581 Registriert: 05.09.2011 PDMLink 10.1 M020 (Produktiv-Migration) Creo Elements/Pro 5 (M180-M240)<P>Inneo StartupTools 2013 M050 Microsoft Windows 7 Prof 64bit Win XP 32bit (SP3)
|
erstellt am: 25. Sep. 2015 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frank08
Stell die Argumente doch bitte hier rein, interessiert ja sicherlich jeden ------------------ PDMLink 10.1 M020 (Produktiv-Migration) Creo Elements/Pro 5 (M180-M240) Inneo StartupTools 2013 M050 Microsoft Windows 7 Prof 64bit Win XP 32bit (SP3) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |