---

Hallo,

bei uns im Haus zeichnet sich eine Entwicklung ab, bei der offenbar ernsthaft in Erwägung gezogen wird, SAP als PDM-System direkt an Pro/E anzubinden.
Unser Bereich setzt seit einigen Jahren Intralink 3.4 ein, und wir beabsichtigen bisher, in Bälde auf PDMLink 9 umzustellen, wahrscheinlich in Verbindung mit dem Upgrade auf Pro/E Wildfire 4.

Jetzt bin ich auf der Suche nach guten Argumenten gegen die SAP-Befürworter und hoffe auf Eure Hilfe.

------------------
Gruß Frank

[Diese Nachricht wurde von frank08 am 25. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
Jetzt bin ich auf der Suche nach guten Argumenten gegen die SAP-Befürworter und hoffe auf Eure Hilfe.

---

Last es euch vorführen und hinterfragt alle Gemeinheiten, die man in Pro/E-Modellen verstecken kann. Da gibt es bestimmt genügend feine Sachen, die andere nicht-PTC-Datenverwaltungen etwas schlechter beherrschen.
Leider kann ich keine konkreten Argumente liefern. Bei uns gab es zum Glück nie Bestrebungen, eine Software aus anderem Hause einzusetzen. 

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Neu hier?     Verwundert über die Antworten?    Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. 
• Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • 7er-Regel • Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

bei den Diskussionen bei Kunden wurde (kundenseitig) der Hauptunterschied meist wie folgt definiert:

SAP "kümmert" sich meistens um Objekte, die bereits leben und verwaltet werden wollen. Dahingehend ist PDMLink sehr stark, wenn es darum geht, die Objekte während ihrer Entstehungsphase zu unterstützen.

Ich denke, das wenn ihr den Produktentwicklungsprozess mal ausführlich durchleuchtet, recht viele produktbeschreibende Dokumente, Dateien und Prozesse finden werdet, die gar nicht auf dem SAP-Radar auftauchen. PDMLink ist nämlich nicht nur Pro/E-Datenmanagement.

Wenn´s um Pro/E Datenmanagement geht, dann sind natürlich die Unterscheide in den Funktionen da: PDMLink ist halt näher "dran".

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Hier ein paar Tipps:

- Lasst Euch die Schnittstelle mit großen Baugruppen zeigen
- Auch Familientabellen sollten gezeigt werden
- Schaut Euch die Verwaltung der clientseitigen Dateien (Workspace) an
- wie funktioniert der Prozess "Concurrent Engineering" (Update geänderter Teile usw.)
- und zu guter Letzt: Lasst Euch ein Projektpreisangebot mit genau definiertem Pflichtenheft machen

Gruß JD

------------------
Das Bessere ist des Guten Tod...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich bevorzuge die 2 Welten SAP und Intralink / PDM-Link mit einer bidirektionalen Schnittstelle zu verbinden.
Dadurch kann jeder im Betrieb in seiner Welt mit dem Maximum an Möglichkeiten und Leistung arbeiten.

Von mySAP-PLM habe ich schon oft gehört, dass viele daran gescheitert sind weil Sie komplexere Baugruppenstrukturen einfach nicht abbilden bzw. handeln konnten. Oft wird auch in diesem Zusammenhang von Performance-problemen berichtet.

Wir setzen seit vielen Jahren die Schnittstelle von INNOFACE ein und sind sehr zufrieden damit.
Auch wenn viele beim Thema Schnittstelle immer das "Geiz ist geil"-Argument bringen und kein Geld ausgeben wollen.
Gute Lösungen haben nun mal Ihren Preis.
SAP lässt nun mal sehr viele unterschiedliche Möglichkeiten der Organisation zu, weshalb es kaum möglich ist eine billige und leicht konfigurierbare Standardschnittstelle zu programmieren.

Wenn ich allein daran denke, dass unsere Anwender jeden Tag von Hand Materialstämme und Stücklisten von Hand anlegen müssten, dann macht sich allein durch die Zeit- und Fehlerersparnis die Schnittstelle bezahlt.

Wer kleine Baugruppen oder nur Einzelteile verwalten will, der ist mit mySAP-PLM sicher gut beraten da er kein zusätzliches CAD-Datenverwaltungsprogramm benötigt.
Aber bei komplexeren Baugruppen bzw. mehr als 10 Usern muss man über den Einsatz eines solchen Programms nachdenken.
Hier gibt es leider keine klaren Grenzen. Ihr müsst Euch selber überlegen, was Ihr wollt.
Macht ein paar Referenzbesuche bei Firmen mit mySAP-PLM und Intralink / PDM-Link mit SAP-Schnittstelle.
(Haben wir auch so vor der Entscheidung so praktiziert.)

Übrigens:
Einige PTC'ler empfehlen mittlerweile mittelständischen Kunden sich die Schnittstelle von INNOFACE anzuschaffen obwohl sie eigene Möglichkeiten hätten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
Jetzt bin ich auf der Suche nach guten Argumenten gegen die SAP-Befürworter und hoffe auf Eure Hilfe.

---

Soll diese Anbindung über die .riess-Schnittstelle erfolgen?

Dann schick mir eine Emailadresse, und Du kannst Deine Leute mit Argumenten gegen SAP füttern, bis sie platzen.

[Diese Nachricht wurde von JPietsch am 14. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo JPietsch,

ich krame dieses Thema mal wieder hervor, da ich genau so nach der Suche nach Argumentationen bin, obwohl ich an die Sache objektiv rangehen möchte. Bei uns im unternehmen (versch. Standorte) werden zwei versch. PDM Systeme eingesetzt. Windchill PDMLink und SAP PLM mit der .riess Schnittstelle. CAD Tool ist PTC Creo.

Da ich die .riess Anbindung nicht kenne, und ebenfalls das SAP PLM nicht, wollte ich hier mal nach Informationen suche... Wäre danbkar für jede Hilfe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stell die Argumente doch bitte hier rein, interessiert ja sicherlich jeden 

------------------
PDMLink 10.1 M020 (Produktiv-Migration)
Creo Elements/Pro 5 (M180-M240)

Inneo StartupTools 2013 M050
Microsoft Windows 7 Prof 64bit
Win XP 32bit (SP3)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP