---

Hallo zusammen,

melde mich nach der Babypause wieder zurück und hab nach einem reichlichen Jahr das Forum gleich wiedergefunden!

Und dann habe ich auch gleich eine Frage:
Weiß jemand, ob man beim Wechsel von Pro/I 3.4 M030 auf 3.4 M060 wieder die lokalen Workspaces löschen muss?
Beim letzten Update (M011 auf M030) war das leider erforderlich und für uns mit einem ziemlich großen Zeitaufwand verbunden.

Danke und Gruß
Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:

Weiß jemand, ob man beim Wechsel von Pro/I 3.4 M030 auf 3.4 M060 wieder die lokalen Workspaces löschen muss?

---

Das ist bei einem Upgrade von Pro/INTRALINK, auch innerhalb eines Releasestandes zwischen zwei Wochenversionen, immer erforderlich.

Bei der Gelegenheit: Glöckwonsch zum Nachwuchs. Junge oder Mädchen? Und hat es schon eine Pro/E-Workstation neben dem Wickeltisch stehen?

[Diese Nachricht wurde von JPietsch am 25. Jun. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Info.

Wir haben einen kleinen Sohn, der sich zwar noch nicht für Pro/E, aber schon für Computer interessiert:
hat schon 5 Tasten aus Papas Notebook ausgebaut, schaltet mit Vorliebe meinen PC aus, ...

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marianne.

Hat das update eigentlich einwandfrei geklappt? Was gibt es zu beachten? Ich habe da was von neu zu setzenden Passworten für die M060 gelesen - stimmt das? Arbeitet ihr mit der M060 eigentlich mit WF4?

Gruss, Calvin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Calvin,

wir haben den Update nicht gemacht und werden ihn auch nicht machen.
Wir arbeiten momentan mit WF3 und wollen nächstes Jahr Pro/I 9 einführen. Es war uns nur wichtig zu wissen, wann wir dann WF4 einsetzen können - vor Pro/I 9 oder danach.
Wenn das mit der M060 einfacher wäre, würden wir vielleicht erst WF4 einführen und dann Pro/I 9, aber so ...

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe dazu mal mit nem INNEO-Hotliner telefoniert:
Das Update funktioniert anscheinend ohne größere Schwierigkeiten - zumindest hat der Herr keine Befürchtungen geäußert. Die lokalen Workspaces auf alle Fälle vor dem Update räumen!

Grüße,
Baste

------------------

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:
Wir ... wollen nächstes Jahr Pro/I 9 einführen

---

Das ist interessant! Darf man fragen, warum?

------------------

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:
Wenn das mit der M060 einfacher wäre...

---

Was ist so schlimm daran, die lokalen Workspaces leer zu machen??

------------------
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar darf man fragen.

Pro/I 3 ist ein Auslaufmodell, auch wenn die Wartung jetzt noch eine Weile läuft.
Schon WF5 wird mit Pro/I 3 nicht mehr funktionieren (Stand heute - ich weiß, selbst das tot gesagte Pro/PDM funktioniert noch mit WF, aber auf solche Wunder wollen wir uns nicht verlassen). Außerdem können wir mit Pro/I 9 unsere weltweit verteilten Standorte besser anbinden.

Gruß
Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:
Pro/I 3 ist ein Auslaufmodell, auch wenn die Wartung jetzt noch eine Weile läuft.

---

Klar, nur hat alles den Anschein, als sei Pro/I auf Basis von Windchill auch nur eine Übergangslösung... Deshalb auch meine Skepsis gegenüber Intralink9+, weshalb wir noch so lange wie möglich abwarten wollen, um zu sehen, wie sich das entwickelt:(

Zitat:

---

Außerdem können wir mit Pro/I 9 unsere weltweit verteilten Standorte besser anbinden.

---

Wenn das so ist, laß ich das gelten

Danke für Deine Antwort

------------------

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Klar, nur hat alles den Anschein, als sei Pro/I auf Basis von Windchill auch nur eine Übergangslösung...

---

Was meinst Du denn damit?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich meine, dass PTC sehr penetrant versucht, alle davon zu überzeugen, dass sie PDM-Link brauchen. Dass sie es durchsetzten können, die Kunden auf ein System umzustellen, durchleben wir gerade am Beispiel Intralink...
Ich befürchte einfach eine neuerliche Migration auf PDM-Link, kurz nachdem wir alles auf Intralink9 umgezogen haben. Und den Traum, dass der Umzug von Windchill-Intralink auf Windchill-PDM-Link "nebenbei" geht, kauf ich keinem ab!

------------------

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich schätze, Michael meint damit, das ProI9 evtl. auch das letzte ProI sein könnte. ProI9 basiert komplett auf Windchill und das wird eben von PTC favorisiert. Von der ProI4 zur ProI9 ist ja schon ein gewaltiger Sprung, da alles auf neue Technik aufsetzt.

Komm doch zur PTC-World nach Darmstadt. Ectl. wird da mehr zu erfahren sein, wohin der Hase PTC läuft.

------------------
Grüße aus OWL, Thomas
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:
Ich schätze, Michael meint damit, das ProI9 evtl. auch das letzte ProI sein könnte. ProI9 basiert komplett auf Windchill und das wird eben von PTC favorisiert. Von der ProI4 zur ProI9 ist ja schon ein gewaltiger Sprung, da alles auf neue Technik aufsetzt.

Komm doch zur PTC-World nach Darmstadt. Ectl. wird da mehr zu erfahren sein, wohin der Hase PTC läuft.

---

Michael meinte eigentlich nur, dass es nicht schlimm sei die lokalen Workspaces zu löschen und ich bin bei der PTC-World dabei (Blauhemd-Premiere )
@Marianne: Pack' doch Deinen Spross ein und komm auch!

------------------

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach so, das meinst Du.

Also, Pro/I 9 ist eigentlich nur ein abgespecktes Windchill und der Umstieg auf PDMLink soll wirklich kein Act sein. Die Basis drunter ist dieselbe. In puncto Lizensierung gibt es allerdings deutliche Unterschiede. Und PTC gibt sich alle Mühe, die Kunden davon zu überzeugen, dass sie PDMLink brauchen. Dürfte aber auch finanzielle Hintergründe haben.

Ob man von Pro/I 3 auf Pro/I 9 oder auf PDMLink umstellt, macht keinen großen Unterschied (von Installation und Aufwand her). Pro/I 3 - Pro/I 9 außer den Namen ist da nichts gleich.

Aber jetzt hören wir hier auf mit Pro/I 9 - sonst schickt uns vielleicht ein strenger Moderator noch rüber ins Windchill-Forum ;-)

Gruß
Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eben: Pro/I3 auf Pro/I9 oder PDMLink macht wenig Unterschied, aber dass die Migration von Pro/I8+ auf PDMLink kein Act sein soll - da habe ich was anderes gehört!

------------------

Richtig Fragen * Nettiquette * alte Suchfunktion * System-Info * Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
[...]und ich bin bei der PTC-World dabei (Blauhemd-Premiere    )

---

Das sind richtig gute Nachrichten!! :)

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:
Aber jetzt hören wir hier auf mit Pro/I 9 - sonst schickt uns vielleicht ein strenger Moderator noch rüber ins Windchill-Forum ;-)

---

Es gibt nur nette Moderatoren! 
Und wenn wir hier rausfliegen, dann soll uns bitte einer "nach Hause" ins Pro/E-Forum schieben... 

------------------
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Ich meine, dass PTC sehr penetrant versucht, alle davon zu überzeugen, dass sie PDM-Link brauchen.

---

Richtig, weil der Plan von vor rund einem Jahrzehnt, mit Windchill in die Domäne von SAP, Oracle, Baan & Co. einzubrechen, komplett gescheitert ist. Daher hat man sich entschlossen, seinen Bestandskunden Windchill unterzujubeln - im schicken Mäntelchen von PDMLink oder ProjectLink.

 

Zitat:

---

Dass sie es durchsetzten können, die Kunden auf ein System umzustellen, durchleben wir gerade am Beispiel Intralink...
Ich befürchte einfach eine neuerliche Migration auf PDM-Link, kurz nachdem wir alles auf Intralink9 umgezogen haben. Und den Traum, dass der Umzug von Windchill-Intralink auf Windchill-PDM-Link "nebenbei" geht, kauf ich keinem ab!

---

Womit Du hundertprozentig richtig liegst.

[Diese Nachricht wurde von JPietsch am 10. Sep. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ihr macht mich neugierig: hat schon jemand (schlechte) Erfahrungen mit dem Update von Pro/I 8+ auf PDMLink gemacht?
Wäre sehr interessant auch für unsere Planungen, denn PDMLink ist noch nicht aus dem Rennen ...

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:
Pro/I 3 ist ein Auslaufmodell

---

Richtig, wobei man nicht oft genug betonen kann, daß es sich dabei um eine rein kommerziell und überhaupt nicht technisch begründete Entscheidung von PTC handelt. Es gab noch nie ein Pro/INTRALINK, das so stabil, so effizient und so performant war wie Version 3.4

Zitat:

---

Schon WF5 wird mit Pro/I 3 nicht mehr funktionieren (Stand heute - ich weiß, selbst das tot gesagte Pro/PDM funktioniert noch mit WF, aber auf solche Wunder wollen wir uns nicht verlassen). Außerdem können wir mit Pro/I 9 unsere weltweit verteilten Standorte besser anbinden.

---

Freu Dich nicht zu früh. Wenn Ihr seit Jahren das Handling mit dem Intralink-Client gewohnt seid, wird ein Crsecendo apokalytischen Heulens und Schreiens anheben, wenn Eure User die gleichen Operationen im PDMLink-Workspace durchführen sollen. Ich sach da nur: Spaltenbreite, große Baugruppen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß, darüber (Spaltenbreite, Benutzerführung, Platzausnutzung des Bildschirms, ...) hab ich auch schon geflucht.
Aber genauso einen Aufschrei gab es auch, als das geliebte Pro/PDM durch Pro/I abgelöst wurde. Und jetzt wird halt das geliebte Pro/I 3 durch Pro/I 9 abgelöst ... Es ist normal, dass man am Gewohnten festhalten will. Und - Pro/I 9 hat ja auch gewisse Vorteile für die User.
(Wie ich JPietsch kenne, fragt der gleich, welche das denn sein sollen ;-) )

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marianne:
Aber genauso einen Aufschrei gab es auch, als das geliebte Pro/PDM durch Pro/I abgelöst wurde. Und jetzt wird halt das geliebte Pro/I 3 durch Pro/I 9 abgelöst ... Es ist normal, dass man am Gewohnten festhalten will. Und - Pro/I 9 hat ja auch gewisse Vorteile für die User.

---

Sehe ich prinzipiell (theoretisch) genauso, das wahre Problem aus der Praxis: der "PDM zu Pro/I" Aufschrei hat damals vielleicht 1-2 Monate angehalten wohingegen der "Pro/I 3.4 zu PDMLink 8" Aufschrei (zumindest bei uns) nach 11 Monaten noch kaum leiser geworden ist. Hauptkritikpunkte unserer Benutzer (immer noch): zu langsam, zu kompliziert, nicht intuitiv, ... 

------------------
Genius is 99 percent perspiration and 1 percent inspiration! ... Thomas Edison

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP